¿Es la no existencia un estado imposible de ser?

Answer 1

No hay literalmente tal cosa como “nada”.

El concepto popular / sentido común de “nada” no es realmente un concepto aplicable. En el mejor de los casos, es una forma de ausencia altamente abstracta y muy generalizada. Puedes concebir “un vacío completo sin la estructura del espacio-tiempo”, pero eso no es “nada”; La existencia no necesita tomar la forma de materia y / o espacio-tiempo.

El problema es que en realidad no estás concebiendo esta “nada”. Están mezclando palabras / nombres, y los nombres son diferentes de la cosa en sí. El lenguaje es solo un conjunto de símbolos que comunica la experiencia , de ahí su naturaleza imprecisa dado que nadie tiene las mismas experiencias. Cuando concibes algo que nunca has experimentado, esencialmente estás haciendo una analogía. Usted piensa, ” … de esta manera es similar a esta cosa, y en este aspecto es similar a esta otra cosa ” . ¡El problema es que la analogía se rompe en este nivel fundamental!

Alguien podría decir: “No hay nada aquí”.

No se refieren a un concepto “nada”, en realidad están invocando una forma generalizada de ausencia. Y la ausencia implica existencia en diferentes coordenadas espaciotemporales .

A veces hablamos de la “no existencia” de una persona o cosa. Pero solo queremos decir que una configuración particular de materia ha cambiado de forma. Pero esa forma aún existe, tanto como una posible configuración y registrada como información almacenada, y la materia que constituyó esa forma también existe. ¡Es una versión generalizada de la ausencia que se está invocando!

Answer 2

No haré ningún argumento formal en apoyo de mi respuesta, sino uno basado en mi “fe” personal. Advertencia: si no te sientes propenso a tener este tipo de pensamientos, es probable que encuentres lo siguiente sin sentido. Proceda con precaución. Usted ha sido advertido. Aquí hay dragones. Quizás incluso unicornios (incluso pueden ser invisiblemente rosados).

---

Mi fe personal es que la realidad, o nuestra experiencia, o lo que tenemos, se basa, en última instancia, en lo que podríamos llamar paradoja. Coincidentia Oppositorum si queremos ir de lujo con el latín. (Lo escribí solo para que puedas buscar la frase en Google y encontrar a Cusanus, que es uno de los que ha escrito cosas interesantes sobre la coincidencia de los opuestos ).

Sabemos que se trata de tortugas hasta el fondo. Pero, ¿qué hay debajo de “abajo”? Abajo, podríamos llegar allí, podríamos viajar a través de una infinidad de tortugas, encontraríamos que 1 es igual a 0. O, quizás mejor, que una infinitud de Zeroes (tortugas) produzca Uno. Una tortuga es suficiente para que la tierra se apoye, y no debemos molestar a nuestros pequeños y hermosos cerebros con lo que la tortuga descansa. Por lo que sabemos, podría estar volando.

Todas nuestras definiciones son vulnerables a ser arbitrarias en algún momento. Definiciones de diccionario también. (Los diccionarios difieren, para tomar una cosa). Si hay una grieta, la luz podría entrar. (¡Lo siento, Cohen!) La suposición de que una tortuga necesita apoyarse en algo es similar en su arbitrariedad. (Sí, lo sé, algunos dirían que incluso suponiendo que The Turtle es un acto arbitrario, pero no vamos a ser herejes ahora. Lo guardo para los domingos y es solo el sábado a partir de este escrito. * )

De una manera, esto significa que la no existencia es el ÚNICO estado posible de ser. Estamos surgiendo constantemente de ello. Este mismo momento contiene un universo que era imposible ayer y que además de eso será imposible volver a hacerlo para siempre. Su valor medio es “inexistente” (consulte Douglas Adams y la guía Hitch-Hiker para conocer algunas matemáticas divertidas relacionadas sobre cómo la población del universo es cero).

Panta rhei —todo está siempre fluyendo—, como Herakleitos no dijo, aunque quizás refleje, como en un espejo, las reflexiones filosóficas del oscuro que llamamos Heráclito. Nos adentramos en las aguas de ayer y las mañanas emergen de nosotros cuando nos paramos allí, cruzando la corriente del tiempo, encarnando el momento presente y muriéndonos.

El pasado no es más real que los unicornios. Ahora dime, ¿qué hace eso de los unicornios?

__________
* Al menos en mi zona horaria es solo el sábado.

Answer 3

Muchas de las respuestas aquí parecen estar jugando con definiciones de palabras, un poco como discutir sobre lo que es la definición de “es”.
Además, hay otra corriente que parece afirmar que, dado que sostenemos que la energía / materia no se puede crear o destruir, pero solo se puede transmutar perpetuamente, entonces una cosa, una vez que tuvo una existencia reconocible como entidad, no se puede decir que ya no existe. existe.
Y es ahí donde debo estar en desacuerdo.
Mi padre no existe.
Dejó de existir como entidad viviente en 1998. Unos días más tarde, dejó de existir como entidad corpórea, quedando reducido a cenizas y gases de combustión. Casi seguramente estás respirando algunos de sus átomos ahora. La posibilidad de que todos los átomos enmascarados de su ser se vuelvan a juntar antes de la muerte térmica del universo puede ser calculable (aunque no para mí), pero francamente es tan cercana a cero que no hace una diferencia práctica, ni siquiera discutible teórica. En cualquier caso, su estructura atómica cambió cada momento de su existencia viviente, y el Allan molecular de 42 años no tenía nada en común con el Allan molecular muerto de 84 años. Entonces, ¿qué dice eso sobre la existencia?
Pero todo eso parece ser un hecho a un lado, porque la pregunta pregunta si algo puede tener la no existencia como un estado de ser. Ser (en relación con una cosa, en oposición a una idea) seguramente implica la existencia según cualquier definición, ¿no es así?
Entonces la respuesta tiene que ser un simple Sí : la no existencia es un estado imposible de ser.

Answer 4

Esas son grandes preguntas. Nunca hemos visto “nada”. Todo lo que hemos visto es lo que existe. Incluso si miramos el espacio entre las cosas, también hay cosas allí. Incluso la “nada” entre los átomos tiene algo en ella. Como nunca hemos visto “nada”, no tenemos ni idea de si es posible y si ese es el caso, entonces este asunto que vemos, podría ser eterno. La generación de una cosa en la siguiente es algo que esperamos y sabemos que sucede en nuestro nivel (macro). Pero a nivel cuántico, la causalidad ni siquiera puede ser requerida. Y, como no tenemos ojos fuera del cosmos, ni siquiera sabemos que algo no puede surgir de la nada.

Simplemente no podemos dejar de lado nuestros prejuicios en este asunto. Si pudiéramos, seríamos mucho mejores en eso. Es por eso que tantas personas religiosas caen presa de esta tentación (“¿Cuándo has visto algo que viene de la nada?”): Es un gran argumento para las personas que no tienen ninguna educación científica: simplemente no podemos dejar de lado nuestros prejuicios en este sentido. importa, así que cedemos ante ellos y les decimos: “Sí, sí. Eso tiene sentido”. Pero el Universo no nos atiende, no nos debe entender o estar obligados a hacer que las cosas tengan sentido para nuestros cerebros limitados. Sabemos que nuestras expectativas no tienen sentido más allá del espacio-tiempo o en el nivel cuántico. Pero en esas áreas (si es que hay un “más allá del espacio-tiempo” en absoluto), nuestras propias experiencias pueden no ser relevantes para la discusión.

Answer 5

Usted ha preguntado: “¿Es la no existencia un estado imposible de ser?” Dice que la “pregunta fue inspirada por … el argumento de los griegos antiguos …”

La pregunta ha sido formulada y contestada en la ciencia; y puede preguntarse en filosofía y religión, pero sin evidencia en tales casos aparte de lo que ha demostrado la ciencia.

Algunos científicos siempre han asumido que la mayoría de los elementos (la materia que compone todas las sustancias) no pueden crearse o destruirse. Los avances en la ciencia y la comprensión, sin embargo, demuestran que los elementos se pueden destruir y cambiar porque están formadas por otras sub-partículas (es decir, protones, neutrones y electrones). Estas “sub-partículas” no pueden ser destruidas y siempre han existido en su forma natural en el Universo.

La no existencia se puede aplicar para argumentar (correctamente) que los elementos se pueden destruir (hacer que no existan como elementos), pero siempre continuarán existiendo como subpartículas … si eso se puede llamar una “existencia”.

La no existencia puede considerarse dentro del contexto de la aniquilación, una “destrucción total” o una “destrucción completa” de un objeto … que tiene su raíz en el latín nihil (nada). Una traducción literal es “convertir en nada”. ” https://en.wikipedia.org/wiki/An … Nadie ha probado nunca que la no existencia es posible a través de la aniquilación. La prueba más cercana ha sido en el contexto de la física, donde se puede probar que un subatómico las partículas pueden chocar con su antipartícula, lo que resulta en una masa de reposo cero. (Id.)

Como se dijo anteriormente, aparte de la física, los no filiales y los religiosos pueden argumentar la no existencia. Una teoría moderna de la no existencia es la afirmación interesante que se hace en el libro, La realidad humana, ¿Quién soy y por qué existo? http://www.humanreality.org .

El libro presenta la teoría de que el Universo está gobernado por un “Supervisor” (no muy diferente del concepto cristiano de un Cristo). El rol principal del Supervisor es asegurar que nadie viole su humanidad al negarse a obedecer la ley universal de que casi todas las religiones se rigen por: la Regla de Oro, o hacer a los demás lo que usted quiere que le hagan a usted o amar a usted mismo tu vecino se tiene a ti mismo.

Según el libro:

“[O] ne que niega la esencia misma de su humanidad, que está establecida por las leyes y el orden del Universo, no se puede” permitir “que exista. Estos deben pagar la pena máxima por rechazar las condiciones establecidas para toda la humanidad en todo el Universo. Simplemente no existirán “.

Answer 6

A qué tontería responde, la noción de no existencia en un mundo físico es ridícula.

Espero lograr la no existencia yo mismo después de mi muerte y, como sé que hay un dios, porque lo he visto, así es como lo lograré.

Una noche estaba meditando antes de irme a la cama, y ​​sucedió, no sé cómo, pero estaba en presencia de Dios y, por un momento, supe lo que era infinito, seguir y seguir sin fin, existir sin fin. existente (como un pensamiento).
Fue amor puro, comprensión pura, y fue poder puro. Tanto es así que el esfuerzo que llevaría a mover el dedo meñique (en sentido figurado) eliminaría toda la existencia, todo, y desde una perspectiva militar, eso sería una exageración.
Y era tan brillante que hacía que nuestro sol pareciera negro, al mirarlo me habría quedado ciego. La bondad era tan abrumadora que me sentí como un pedazo de mierda sentado a un lado de una carretera, completamente sin valor. Que ese día sea como mil años para nosotros.
También me duele físicamente estar en su presencia y rogué ser liberado.

No hubo conversaciones, nada me fue impartido, solo la confirmación de su existencia. Y debido a esta experiencia, sé que sentarse aquí y adivinar a Dios es una tontería.

Me di cuenta de que la no existencia solo es posible a través de él, el único problema que preveo es que, como alguien con mucho éxtasis, en su presencia, es completamente abrumador. Pero lo exigiré, ya que no elegí la vida ni la quiero y tampoco quiero.

Answer 7

El futuro aún no existe, ya que debemos viajar a través del tiempo para llegar a él. Por lo tanto, ¿no podría el futuro ser considerado como no existencia? Sin embargo, sabemos que el futuro eventualmente llegará y se convertirá en parte del momento presente. Por lo tanto, quizás es el tiempo mismo el que crea la ilusión de existencia y no existencia al proporcionar un espacio en el que las formas pueden cambiar. Este cambio de formas a través del tiempo podría engañarnos con respecto a la naturaleza de la existencia. Sin la ilusión de tiempo de la que todos estamos sujetos, podríamos asumir que cada forma que alguna vez existirá ya existe.

Answer 8

Sí, la no existencia es imposible. La no existencia es la idea de que algo que existe tiene que ver con la ausencia de todo.

Si la no existencia puede llevar a algo, entonces seguramente esa capacidad para conducir a algo no puede considerarse nada. Si la no existencia podría llevar a la existencia del tiempo o la energía, entonces lo que realmente entendemos por no existencia es más como “el tiempo o la energía que se necesita para generar tiempo o energía”.

No hay nada como estar en un estado de no existencia, pero podemos, como seres humanos, entender que podemos perder la conciencia personalmente. Perder la conciencia no significa que deje de existir, solo que la experiencia de discontinuidad de la conciencia sí existe. Si consideramos la existencia como una función de la conciencia y no al revés, entonces no es una contradicción que exista la idea de no existencia, ya que refleja una condición de nuestra conciencia en lugar de lo que objetivamente “es”.

Answer 9

Puede tomar casi cualquier declaración lógica verdadera y hacer de ella una declaración de no existencia.

Aquí hay algunas cosas que no existen:

• un entero n tal que 2n = 1
• un par de enteros a, b tales que a / b = sqrt (2)
• Un cuadrado con dos lados de diferente longitud.
• una forma de emparejar de 4 niños a 3 niñas de modo que cada niño se empareje con exactamente una niña y exactamente un niño se empareje con cada niña
• Una estrategia para que el segundo jugador gane el tic-tac-toe.

Answer 10

El espacio temporal está compuesto por los volúmenes de Planck. No hay nada más pequeño que el volumen de un Planck. Es la unidad primaria de la física cuántica. En el espacio de tiempo la diferenciación solo puede ser en circuito cerrado. Tal circuito es un flujo magnético. Girar ese circuito y diferenciar una partícula básica. Cuando un circuito no se mueve en relación con su matriz, es indiferenciado y, por lo tanto, inexistente. Nuestra entidad es un circuito cerrado. También puede diferenciarse de la inexistencia.

Answer 11

Bastante la pregunta esta es. No creo que haya un estado de no existencia. Lo que varía es la forma en que existen las cosas. Cuando morimos, nuestra conciencia es todo lo que perdemos. Sin embargo todavía existimos en varias formas. Como un campo magnético que se extiende más y más hacia el espacio exterior infinitamente, como la energía química en el suelo después de que nuestros cuerpos se descomponen … Algo que una vez existió no puede ir a la no existencia, la forma de existencia es todo lo que cambia.

Answer 12

Parte del paquete si quieres seguir esa ruta. ¿Puedes dejar tu mente atrás? ¿Puedes aceptar lo que no tiene sentido para ti o para tu mente? Existen polaridades, existen paradojas para una mente pensante. ¿Qué pasa cuando sueltas la mente … por así decirlo?

Cuando puede aceptar lo que no puede existir en su mente, lo que puede existir o no … se vuelve irrelevante.

Answer 13

Bueno, siempre he hecho esta pregunta en particular y, sinceramente, no teniendo una respuesta peculiar, me gustaría proclamar claramente lo que pienso de este asunto.

De acuerdo con la ley de conservación de la materia / energía, nada se puede desperdiciar, nada desaparece, desaparece así, y nada surge de la no existencia, es simplemente imposible, todo lo que nos rodea es una estructura molecular compleja, formando células para ser. parte de un organismo complejo, o materia, vivimos en un mundo de cuatro dimensiones, donde solo conocemos nuestra realidad, podría haber otras realidades, otros universos, como lo sugiere la teoría del multiverso, aunque tiene poca evidencia pero es de alguna manera probable, nuestra la realidad podría ser una de muchas, pero eso no enfría la discusión existencial paradójica en curso, ¿verdad? la no existencia es simplemente imperceptible y sutil para la mente humana, porque nunca la hemos experimentado ni observado cómo podría parecer, usar a Dios y lo que sigue como argumentos teológicos no se sostendrían, porque cuanto más lejos puedas ir, podrás Terminar teniendo una paradoja infinita de: ¿Qué hizo que Dios existiera? ¿Cuál es la causa principal de su existencia? y no importa cuán vasta sea su creación, todavía hay absolutamente un estado de cosas inexistentes que simplemente no puede controlar, ¿verdad? pero esa no es la forma en que puedes pensar en ello, la forma en que lo expreso, y lo que para mí explica esta inexplicable pregunta controvertida inexplicable en una respuesta completamente insensata: la existencia y la no existencia son meras Las dimensiones de una gran vasta multitud de realidades y dimensiones que no necesariamente implican la naturaleza de estas dos dimensiones, creo que probablemente sea un buen rincón para ver nuestra realidad, al tratar de deducir lo que hay en el panorama general, todavía es solo una teoría. eso nunca puede probarse, y probablemente nunca pueda concebirse porque si existen otras dimensiones que no sean el par de existencia y la no existencia, son inobservables y, por lo tanto, si alguna vez habrá una manera de imaginar otras realidades en otras múltiples -versos con diferentes leyes físicas, que es una probabilidad muy baja, no habrá absolutamente ninguna posibilidad de ver otra realidad o estado de la imagen más grande, porque ni siquiera captamos el dúo de existencia-inexistencia, y por lo tanto nunca podemos imaginar o sube Con la analogía más cercana.

*Eso es lo que pienso*

Answer 14

El argumento griego obviamente falta una orden para el reclamo # 3.

Ahora no estás en un estado que está leyendo la palabra 19 en esta oración, pero AHORA estás, o fuiste, en ese breve momento, que ya no existe. Aparentemente, algunas cosas pueden llegar a existir y pasar de nuevo.

La no existencia es un estado de ser imposible para una cosa dada, pero no es un estado de ser imposible para un concepto de esa cosa, o el potencial de esa cosa.

Answer 15

Yo domino esos campos, lea El gran logro

– La existencia es la no existencia total
– La atemporalidad es la no temporalidad total.

ES UNA PRIMERA PAR DE INSEPARABLE, no puedes hablar solo de uno de ellos.

Answer 16

Si se puede imaginar algo, incluso los unicornios, entonces existen, de alguna manera, existentes. La imaginación tiene mucho que ver con la existencia. Steve Jobs imaginó la computadora Apple antes de que un equipo de producción la hiciera objetiva.

Answer 17

Para las definiciones más comunes de “cosa” no es posible que una cosa no exista. Pero podría proporcionar una definición de “cosa” que no tenga esa restricción, y no conduciría de inmediato a contradicciones. Así que sospecho que esto es solo una cuestión de elegir un conjunto coherente de definiciones, y nada profundo. Por ejemplo, estamos de acuerdo en decir que los objetos de la clase “perro” tienen la propiedad “longitud de cola” y usamos estos términos de manera consistente. O podemos decir que estamos de acuerdo en que los objetos de la clase “cosas” tienen una propiedad de “existencia” que siempre es cierta.

Answer 18

Sí
sí
sí
No, y no SOLO una idea … pero un estado imposible, lo es.