Si bien concedo que el ateísmo en sí puede no ser un sistema de creencias, ¿qué ideología en su mayoría compartida explica sus posiciones políticas, éticas y filosóficas muy a menudo unidas?

Answer 1

Recordemos que el ateísmo es una reacción a la acción de la religión. Nos movimos en segundo lugar, después del primer movimiento de las religiones.

Religión: “Hago estas afirmaciones de conocimiento de cosas sobrenaturales, ¿crees?”
Pre-ateo: “No, no creo en esas afirmaciones”.
Religión: “No eres creyente”.
Voila, el número 1 ateo es creado por la religión.

Entonces, si quieres saber de dónde proviene la impresión de una agenda organizada, también es una reacción a la religión.
Solo piense en los daños que una persona no religiosa vería que provienen de religiones, que no provienen de una persona secular.

Acciones contra el aborto incluyendo disparos a médicos.
Influencia anticiencia en las escuelas públicas.
Pedofilia organizada.
Yihad.
Luchando en el Medio Oriente.
Matar / secuestrar a colegialas por querer aprender.
Manipulación de serpientes.
Protestando funerales militares.
Odiando a los gays.
O, esa linda y vieja dama cristiana que solía vaciar la caja de su gato en mi porche delantero porque tenía una tarjeta de 3 × 5 sobre el timbre de mi puerta que decía “no hay abogados, ventas ni religiones”.

Entonces, no coordinamos. Realmente no tenemos una agenda compartida. Simplemente no creemos en los dioses. Eso significa que probablemente estemos en contra del comportamiento dañino que solo proviene de la creencia en los dioses. Una vez más, estás impulsando la agenda.

Answer 2

Creo que la respuesta que estás buscando es el liberalismo. Hay muchas más personas que concepciones, así como hay más personas que emociones y cromosomas. Es lógico pensar que al igual que las respuestas emocionales similares siguen a estímulos dados, y muchas personas comparten características físicas similares, también las personas de ideas afines apoyarán ideologías similares. El liberalismo es una de esas ideologías. Si bien las manifestaciones del liberalismo moderno difieren de las de la ilustración y las ideas expuestas por Locke, Montesqueiu y Voltaire, por nombrar algunos, estos y otros pensadores influyentes enmarcaron la concepción esencial del liberalismo como el rechazo del feudalismo, el gobierno hereditario y el estado. La religión combinada con la idea de que el libre albedrío es la realidad, la libertad es el derecho de nacimiento de todos los seres humanos, y el estado de derecho es la forma más justa de gobierno, tanto en la política como en la agencia individual. Muchos ateos encuentran el parentesco en estos ideales, ya que es mediante el pesaje de la evidencia disponible con razón y lógica que el libre albedrío se aplica al rechazo absoluto de Dios como una entidad viviente que domina el mundo natural, y ninguna autoridad tiene ningún poder de compulsión para dicte lo contrario. Debe darse cuenta de que durante más de 1000 años, Europa vivió en una burbuja, excluida de la educación, la elección personal y los derechos a la mejora personal. Hoy damos nuestra libertad por sentado, pero creo que los ateos están un poco más sintonizados con el hecho de que la mente no puede ser controlada por otra cosa que no sea la voluntad de la persona en deuda con esa mente. Por lo tanto, los conceptos de entidades todopoderosas que se entrometen en el funcionamiento de la mente son naturalmente anti-libertad de elección y soberanía de pensamiento. Sucede que la encarnación moderna del liberalismo encuentra el apoyo de muchos ateos porque está en juego la misma ideología arquetípica. Tenga en cuenta que utilizo la palabra liberalismo y no libertario, que aunque proviene del mismo suelo fértil que el liberalismo, no comparte muchos puntos en común con el liberalismo moderno, a pesar de que un pequeño número de ateos son en realidad libertarios. El ateísmo no es una organización de personas que no creen en las deidades, pero estamos colectivizados, en muchos casos, política, ideológica y cognitivamente en torno al liberalismo.

Answer 3

En primer lugar , veo una falacia lógica evidente aquí: en su afirmación de que los ateos son abrumadoramente “a favor del aborto” … Esta falacia lógica se llama falacia de la Asociación. Lógicamente, la falacia se ve así:

Si todas las A son B y todas las A son C, entonces todas las B son C
Si lo miras de esta manera, la falacia se vuelve bastante obvia.

Muchos de nosotros, incluido yo mismo, NO estamos a favor del aborto y deseamos sinceramente que la sociedad no tenga necesidad de tal procedimiento.
Lamentablemente, a veces es necesario.

Lo que estoy a favor del derecho a elegir de la mujer es si es apropiado o no. La mayoría de las mujeres le dirán que es un proceso horrendo que les costó caro, y junto con el alivio de no tener que criar a un niño, no estaban preparadas, ya que TAMBIÉN sienten un dolor muy real por “lo que podría haber sido”.

Personalmente, la práctica me parece abominable, aunque veo las situaciones en las que la mujer en cuestión podría considerarla necesaria. ¡Independientemente de mi opinión, no es mi decisión de ninguna manera! Incluso si la mujer en cuestión me preguntara, estaría bien si fuera una caja de resonancia para ella, pero (en el fondo) es SU cuerpo y SU estado emocional con el que tiene que lidiar.
‘disculpe los gritos, pero esta es la conclusión, para mí, sobre este tema: SIEMPRE es la elección única y singular de la mujer en particular involucrada.

Si algunas personas se sienten moralmente “ofendidas” por otra persona que abortó, entonces … NO TENGA UNO … lo que la otra persona está o no está haciendo es oficialmente NOYA (ninguno de sus asuntos) y le sugeriría encarecidamente que revise la enseñanza real de su salvador sobre este asunto (mire el registro en su ojo y todo eso).

Lo que hace mi opinión (totalmente personal) sobre el aborto es hacerme excepcionalmente cuidadoso con la actividad que podría provocar la necesidad de una. Esto significa que incluso si la chica dice que está en control de la natalidad, me pongo una goma a menos que hayamos tenido una discusión seria sobre este tema y decidamos tener un hijo en conjunto. (Lo que no ha sucedido todavía por una variedad de razones).

Punto siguiente: los ateos tienen UNA (1) “creencia común”: es que no atribuimos ningún evento a un dios o dioses. Fuera de esa UNA (1) creencia común, también elegimos no basar nuestra moral y ética (que son IME es sustancialmente MÁS eficaz en acción que las de los teístas porque somos directamente responsables ante nosotros mismos de nuestras acciones sin “esperar” hasta que papá llega a casa “) sobre las reglas afirmadas de un dios afirmado.

Aparte de esos dos puntos en común, nosotros como “grupo” (la manada de gatos podría ser un término mejor) son, literalmente, todo el mapa proverbial.
He conocido a ateos que son fanáticos, conservadores radicales (destrozos de valores), y he conocido aún más que son humanistas radicales, junto con todos los matices de gris en el medio, y algunos colores “impares” lanzados, por el contrario. orneriness

La mejor descripción que he escuchado sobre la razón por la que no tenemos una “Teoría unificada del ateísmo” dice que (como los universalistas unitarios) tratar de “guiar” a un grupo de ateos es como tratar de pastorear gatos … Buena suerte.

Answer 4

Veamos.

Los ateos son republicanos y demócratas y libertarios, por lo que esa parte no es cierta.

¿Ética? Eso es evolutivo. Las sociedades con ética que no funcionan no sobreviven.

Phiiosophical? He tenido muchas discusiones filosóficas con otros ateos donde había más puntos de vista que los participantes.

En cuanto al aborto, cuando quedo embarazada, puedo decir si abortar o no. Lo que otra persona haga con su cuerpo, siempre y cuando no sea una negligencia médica y le esté pidiendo a un médico que lo haga, no es de mi incumbencia. (Es consciente de que algunas personas amputan partes de sus cuerpos por razones no médicas, ¿verdad? ¿Y que algunos de ellos son cristianos? Creo que están locos, pero no tengo nada que decir al respecto a menos que se conviertan en un peligro para ellos). otros. Lo mismo ocurre con el aborto, a menos que el médico de la mujer piense que está contraindicado médicamente, no es asunto de nadie, pero espero que si tiene una relación con el padre del feto, lo discuta con él, pero al final es una decisión médica entre la mujer y su médico.])

MUCHOS teístas tienen la misma opinión sobre el aborto. (Muchas monjas católicas tienen el mismo punto de vista, y yo no llamaría a una monja una atea). Que la mayoría de los ateos compartan esa opinión tiene muy poco que ver con el ateísmo, excepto en la medida en que no les da una razón religiosa para oponerse. eso.

Answer 5

La mayoría de los ateos son humanistas. No todos los humanistas comparten las mismas creencias políticas, pero comparten la misma estructura moral

El humanismo es una postura filosófica y ética que enfatiza el valor y la agencia de los seres humanos, individual y colectivamente, y generalmente prefiere el pensamiento crítico y la evidencia (racionalismo, empirismo) sobre la doctrina establecida o la fe (fideísmo). El significado del término humanismo ha fluctuado, de acuerdo con los sucesivos movimientos intelectuales que se han identificado con él. [1] En general, sin embargo, el humanismo se refiere a una perspectiva que afirma alguna noción de “naturaleza humana” (a veces contrastada con el antihumanismo).
En los tiempos modernos, los movimientos humanistas están típicamente alineados con el secularismo y con las religiones no teístas. [2] Históricamente, sin embargo, este no fue siempre el caso.

Answer 6

Yo diría que su parcialidad es hacia los ateos vocales estadounidenses autodenominados.
Es una combinación de algunos factores.
1. Como señaló Travis, muchas posiciones están motivadas por la religión. Sin eso, no hay razón para estar en desacuerdo.
2. Hay una tendencia de humanismo, fisicismo, empirismo, cientificismo y racionalismo entre muchos de ellos. Esto es algo así como un sesgo del pensamiento occidental.
3. Los criterios vocales tienden a limitar a los ateos a los antiteístas. La mayoría de los ateos no hacen referencia a su naturaleza atea, de modo que usted no lo sabría. Solo cuando la religión se convierte en un problema surge, y en ese punto, son los problemas con la religión los que se enfocan.
4. Los criterios que se describen a sí mismos tienden a excluir a los ateos que se identifican principalmente por otras asociaciones como los budistas, los jainistas, incluso algunos científicos preferirían describirse a sí mismos por esas clasificaciones en lugar de la descripción más débil del ateo.

Answer 7

La mayoría de los ateos autodenominados en los Estados Unidos son racionalistas, lo que no es tanto una ideología como una posición filosófica sobre la naturaleza del conocimiento: es decir, que el conocimiento consiste en observaciones del mundo e inferencias válidas que hacemos sobre ellos. La validez aquí está definida por las reglas de la lógica. La solidez de nuestras inferencias depende de la confiabilidad, probada por la repetibilidad, de las observaciones.

Esto es muy diferente del existencialismo ateo de la Europa continental y del marxismo, también conocido como materialismo dialéctico, cuyos dogmas no son tan científicos como Marx pensaba que eran. No sé mucho sobre la escuela atea del hinduismo, solo que si crees que esto es un oxímoron, entonces no conoces el hinduismo. Hay casi tantas cosmovisiones hindúes como dioses hindúes.

El racionalismo ateo también es distinto de una forma de ateísmo que no tiene un nombre oficial, pero podría describirse como un ateísmo “de simple vista por la ventana”. Así como algunos teístas miran por la ventana y ven la providencia divina en la belleza del bosque, algunos ateos miran por la ventana y ven enfermedades horribles y la inhumanidad de la humanidad para los humanos, y concluyen que no puede existir un Dios justo y amoroso.

Probablemente hay docenas de cosmovisiones ateas de las que soy completamente ignorante, y por eso no las incluí aquí.

Por eso siempre es arriesgado atribuir una “ideología compartida” a los ateos.

Answer 8

Me encuentro en desacuerdo con otros ateos todo el tiempo.

Hay muchos ateos conservadores, que a menudo son los que eligen el libertarismo.

La ética y la filosofía son muy diversas en el ateísmo porque no tenemos ningún libro que nos una. Fuera de las cuestiones políticas, ¿tiene alguna base para decir que compartimos una ideología ética o filosófica?

El enlace que das no menciona realmente al ateísmo por su nombre. Supongo que están agrupando a todos los “no afiliados” juntos en una caja de “ateísmo”. No técnicamente totalmente incorrecto, sino preocupante.

Parte de la razón de esto es que la creencia en un “alma” afecta fuertemente el argumento contra el aborto legal. Si crees en un alma que está por nacer y que todos los que no son cristianos van al infierno, entonces crees que un feto abortado va al infierno. Sin embargo, sin un alma, entonces el problema se vuelve mucho más borroso. Además, se convierte en un problema en el que la situación se vuelve mucho más importante, por lo tanto, “pro-elección”. Esa es mi suposición sobre la unidad relativa entre “no afiliados” para esta posición particular.

Como nota al margen, me fascina que los católicos estén mucho menos unidos que los afiliados en este tema. Los líderes católicos están muy en contra del aborto, pero solo la mitad de los católicos estadounidenses están en contra del aborto. Cosas locas.

Para responder a tu pregunta mayor, creo que estás tratando de preguntar: “¿Por qué los ateos tienden a favorecer las posiciones demócratas?” Creo que puedo darte una respuesta satisfactoria.

Las posiciones republicanas están muy influenciadas por el cristianismo. Muchas posiciones son causadas por este cristianismo.
Anti-aborto por el alma.
El matrimonio tradicional por causa de Pablo.
Economía de libre mercado porque se piensa que la “mano invisible” de Smith es Dios.

Las posiciones democráticas también son bastante cristianas, pero no tanto. Debido a que el ateísmo no tiene un libro de Dios, alma o unificación, tendemos hacia la igualdad individual (ya que no hay un gran ecualizador en la vida futura) y la libertad social (ya que debe ser libre de hacer cualquier cosa que no haga daño a los demás).

Cualquier otra pregunta que pueda tener, no dude en preguntar en los comentarios!

Answer 9

Creo que se ve así desde una perspectiva estadounidense. El sistema político estadounidense divide a las personas de forma no natural en dos bandos, ya que el ganador toma todo el enfoque.

Si va a, por ejemplo, los Países Bajos o un país nórdico, que son predominantemente no religiosos o ateos, encontrará un espectro político muy amplio. Tienes ateo conservador, ateo socialista, ateo libertario, etc. La opinión con respecto al aborto varía bastante entre el ateo que pertenece a un pensamiento político diferente. El ateo de más izquierda, por ejemplo, querrá a menudo muchas más restricciones sobre los abortos que los más liberales.

Ya aquí estoy haciendo distinciones que no tienen sentido en el panorama político estadounidense, ya que el ala izquierda está asociada con el liberal, mientras que la liberal es más una cuestión de derecha en los países nórdicos, por ejemplo.

En resumen, creo que toda su premisa es errónea. No hay ideología compartida entre los ateos. Solo se ve de esa manera en una sociedad altamente polarizada como la americana.

Answer 10

No creo que sea verdad. De hecho, las posiciones políticas, éticas o filosóficas de diferentes sabores de los ateos no coinciden en absoluto. El ateísmo en un individuo puede originarse de cualquier origen, científico (darwinismo), político (comunismo), cultista (satanismo) o incluso religioso (budismo).
Otras veces, el ateísmo se origina en una tragedia o trauma personal, cuando un individuo deja de creer en la existencia de Dios por las mismas razones que solía creer en Dios. es decir, el concepto de Dios solía dar consuelo y consuelo, pero ahora tampoco proporciona.

Lo único en lo que puedo pensar es que todas las formas de ateísmo se enfrentan a la oposición y, a menudo, a la discriminación de los teístas.

Answer 11

Simple, ya que los ateos no están nublados por la religión, podemos pensar racionalmente.

En algunos temas, solo hay una conclusión racional, por lo que las personas racionales estarían más o menos unidas en esos temas.

Con el aborto, todo el problema es que las personas religiosas piensan que estar vivo es mágico, y hay un punto mágico en el que el alma mágica entra al cuerpo, como el Hada Azul que convierte a Pinocho en un niño de verdad.

En realidad, no hay ningún punto así, porque no hay magia. La vida es un continuo. Cada célula está viva. No solo eso, aunque somos organismos multicelulares, la gran mayoría de nuestras células son formas de vida autónomas. Son parte de nosotros, pero viven en nosotros o en nosotros, de la misma manera que vivimos en la Tierra.

Dado que las personas religiosas tienen una definición mágica de la vida, también sienten la necesidad de obligar a todos a cumplir con sus creencias.

Como no tenemos una creencia mágica, aceptamos que cada individuo tiene el derecho de tomar sus propias decisiones, basándose en líneas que colectivamente dibujamos en la arena como cultura. En el caso de crear una nueva vida, trazamos la línea al nacer.
Un bebé es una “persona”, y tiene sus propios derechos. Antes de eso, no lo es.

Answer 12

Parece que tenemos un conjunto consistente de problemas comunes porque muchas de las otras posiciones son creencias religiosas que las personas no parecen darse cuenta de que son religiosas al principio. Por ejemplo, estar en contra del matrimonio gay es de inspiración religiosa. No existe una razón objetiva, lógica o científica para oponerse a un grupo específico de personas que se casan. Ser anti-aborto es una visión de motivación religiosa. Estar contra la anticoncepción es religioso. Estar en contra de la igualdad de género o racial tiene sus raíces en la “vida tradicional” religiosa. La evolución opuesta, la ciencia, el cambio climático y la educación pública tienen raíces en el dogma religioso, podría seguir y seguir. Así que no tenemos un conjunto de nuestras propias creencias, pero cuando separa la religión de su política, se da cuenta de que muchas de las políticas están destinadas a imponer una religión específica al resto de la sociedad, o darles un tratamiento especial. .

Answer 13

En la medida en que “ideología” significa una serie de creencias internamente coherentes, en lugar de una plataforma de política adoptada por activistas, mi impresión es que la ideología atea tiende a valorar la elección individual y las decisiones racionales basadas en hechos empíricos. Como Kris Rosvold ha señalado, los ateos no “apoyan” el aborto como tal; solo tendemos a considerarlo como un problema que solo puede ser abordado por las personas más directamente involucradas.

A lo que me opongo, y sospecho que la mayoría de los ateos estarían de acuerdo, es que un cuerpo como la Iglesia Católica emite instrucciones de comportamiento a sus miembros que no se basan en la investigación u observación, sino en las supuestas fantasías de venganza de una deidad hipotética. Y eso se aplica a la eutanasia, a los derechos de las mujeres, al matrimonio gay, etc., así como al aborto.

Answer 14

La mayoría de los ateos tienen algún conocimiento de la ciencia y, por lo tanto, están dispuestos a creer en las verdades que se pueden demostrar.

Por lo tanto, generalmente creen en el calentamiento global porque eso es aceptado por la mayoría de los expertos en el campo. Pueden objetar prejuicios porque saben que existen diferencias de tareas genéticamente insignificantes entre negros y blancos, hombres y mujeres (aparte de la fuerza y ​​algunas otras cosas), homosexuales y heterosexuales (aparte del gusto apart)

Probablemente valoran la educación porque eso les da la información que se necesita para resistir el hecho de que las personas que intentan “salvarnos” del infierno nos golpeen en la cabeza.

Algunos son liberales y otros son libertarios. Algunos incluso son bibliotecarios o libaneses, pero solo son personas que concuerdan ampliamente con un aspecto de la existencia. Todo lo demás que comparten es principalmente por la misma razón por la que dos mormanes podrían estar de acuerdo … coincidencia.

Answer 15

Un oponente común.

Answer 16

Estoy totalmente en desacuerdo con su afirmación de que la mayoría de los ateos están a favor del aborto. Resulta que soy un defensor a favor de la elección, pero mis creencias sobre el tema del aborto provienen más de mis sentimientos sobre los derechos de las mujeres que del ateísmo. Lo que unifica a los ateos es un aprecio común por la ciencia y la lógica. Nos gusta basar nuestras creencias en hechos científicos que puedan ser probados.

Answer 17

Gracias por no construir un hombre de paja ateo. Probablemente tengas razón en que los que tienen una inclinación atea probablemente compartan la ideología en cierta medida. Es más probable que esas ideologías sean el resultado del pensamiento racional y el seguimiento de la evidencia que la de aquellos que se suscriben a las teorías presuposicionalistas. Sospecho que en los EE. UU. Hay más ateos demócratas que republicanos, aunque conozco al menos a un republicano ateo, pero él es un republicano de la vieja escuela y no puede soportar la encarnación actual.

No sé si encontrarás muchos ateos que no sean evolucionistas. Es probable que sea más probable que un ateo esté a favor de la elección en lugar de, a los mal nombrados, a favor de la vida.

Estoy seguro de que la gente aquí puede dar muchos más ejemplos.

Answer 18

Los ateos son probablemente más inclinados racionalmente que los teístas. Ponen más fe en la razón que en la emoción. Lo más probable es que pongan un alto valor en el escepticismo. Pueden tener puntos de vista similares a los de la lista de racionamiento que generalmente son iguales a los puntos de vista liberales. El hecho de que estén de acuerdo, aunque no hay doctrina, se deriva de la orientación a “no teísta”, por lo tanto radicalmente escéptico y racional.