Recuerdo haber leído varias historias que creo que encajan en esta categoría;
Una señora descubrió que tenía una enfermedad grave y que su compañero fertilizó sus huevos y los congeló antes de someterse a un tratamiento médico que la dejó infértil. A estas alturas, la pareja se había separado y la ley aún requería una firma conjunta para que ella recibiera el tratamiento IV. Él ya deseaba tener hijos con ella y el caso fue a la corte con ella argumentando que, como era su única oportunidad, su firma era de poca importancia. El tribunal falló en contra de ella, declarando que su ex pareja no puede ser obligada a tener hijos en contra de sus deseos. Estaba devastada ya que esto le robaba la capacidad de concebir.
Un factor que pensé que hizo que este caso valga la pena de mencionar es que pensé que su equipo legal hizo el argumento equivocado, uno que inevitablemente resultaría en una decisión en su contra en lo que se refiere a la ética legal frente a la moral personal. Lo que creo que debería haber argumentado es que los óvulos ya están fertilizados y, por lo tanto, su decisión de tener hijos ya están congelados a tiempo. Esto efectivamente pasa por alto el conflicto inicial y se convierte en uno de posicionamiento moral en los lados de ambas partes, destacando las arenas movedizas de este tema.
Otro caso involucró a un bebé que fue retirado de sus padres por los trabajadores sociales, a pesar de que no había ninguna prueba de que los padres habían hecho algo malo. Esto eventualmente resultó en una batalla a través de los tribunales y el juez acordó que se había cometido una terrible injusticia para los padres, pero él no permitiría el regreso del niño, ya que ya se había establecido en una nueva vida familiar con padres adoptivos (el bebé estaba a punto de hacerlo). Tres por esta etapa a mi recuerdo). La decisión del juez me pareció extravagante en extremo, éticamente puede haber estado dentro de parámetros legales, pero no puedo pensar en una injusticia moral mayor que esta. Esto parece tener una visión muy corta del juez, ya que un niño de tres años podría superar rápidamente el dolor a muy corto plazo de ser desarraigado a esa edad, sufrirá sin duda como adulto para descubrir que fue retirado de esa manera, pero aparentemente esto no se consideró .
Los ensayos médicos en seres humanos son algo en lo que yo mismo he participado, pero recuerdo que las compañías de medicamentos occidentales realizaron ensayos similares en países del tercer mundo y esto llevó a varias acusaciones contra ellos en relación con el consentimiento y la comprensión de la naturaleza de los ensayos por parte de los participantes, el salario que recibieron. El cuidado posterior que se les dio, y el estándar de aplicación de los experimentos fueron todos los factores que se sostuvieron en su contra. Su respuesta fue que siguieron todas las pautas para los ensayos en los países occidentales. Esto, para mí, resalta las áreas morales grises que se esconden dentro de los “estándares éticos”, ya que los participantes pueden ser tratados de manera idéntica y, sin embargo, no lo son, se debe considerar su formación académica al solicitar el consentimiento. Sus pagos pueden ser en línea o significativos para un compatriota nacional, pero para una empresa occidental y masiva de miles de millones de dólares, su paga no representa prácticamente nada en absoluto por el mismo riesgo médico. Además, cuando la empresa farmacéutica incurre en violaciones de la ley, existe una posibilidad mucho mayor de que la empresa no pueda ser tocada, ya que sus capacidades legales y su poder financiero superan ampliamente a una persona que tendrá la suerte de tener acceso a una representación decente.
También vemos el tema de la ética frente a la moral en el comportamiento de los gobiernos con respecto al uso de tecnologías de espionaje. El gobierno declara que siempre actúan dentro del marco legal de la ley al respecto, pero se niegan a mencionar que dichas leyes son muy rápidas, si no permanentemente, por un margen considerable debido al rápido ritmo del cambio tecnológico y las posibilidades que ofrece. situarse dentro de. A menudo se siente que la ventaja está en la empresa, el gobierno, los delincuentes, pero nadie está dispuesto a enfrentarla.
