¿Qué piensas de la última unidad anti-licor de Kerala?

Answer 1

1. Ignora la estructura de la bala. Fue un accidente.
2. Existe un mito, incluso entre los Keralitas, de que Kerala consume más alcohol que otros estados de la India. Según los datos de la NSSO (2011-12), [el análisis de los datos se puede encontrar aquí “Los bebedores más grandes de la India” (2014, The Hindu )] Andhra Pradesh encabeza la lista con 665 ml de alcohol per cápita por semana, en cuanto a Kerala es de apenas 196 ml por semana. No, no bebemos como el pescado .
3. Aunque es un hecho que el alcoholismo es un problema importante en Kerala, la prohibición no va a resolver este problema. En contraste con lo que afirman los defensores de la prohibición, varios ejemplos dentro de (La tragedia de la prohibición (2010, The New Indian Express )) y fuera de la India (Prohibición – Hechos y resumen – HISTORY.com) establecen el hecho de que la prohibición fue un fracaso en múltiples dimensiones.
4. Aunque el alcohol está disponible en 22 SEZ e ilegalmente, la prohibición del alcohol existió en Gujarat desde su inicio. Las tragedias de Hooch en 1977 (Ahmedabad, 101 vidas), 1989 (Vadodara, 257 vidas), 2009 (Ahmedabad, 157 vidas) incitaron al gobierno a enmendar la ley y la hicieron más estricta. A pesar de las leyes más estrictas, el 5 de mayo de 2014, dos vidas fueron reclamadas por el consumo ilícito de licor en Ahmedabad. Recuerde que los ricos siempre pueden obtener vino de SEZ y de hoteles de cinco estrellas: los que mueren son siempre los pobres debido a la falta de control de calidad y la disponibilidad de licor .
5. Kerala no tiene que ir a otra parte para aprender qué tan inefectiva es la prohibición para frenar el alcoholismo e invitar a los peligros. Attappady en el distrito de Palakkad es un lugar donde la prohibición del alcohol y el engaño ilegal coexisten pacíficamente. A pesar de la prohibición, uno obtiene alcohol barato de fabricación local sin controles de calidad, en absoluto. Los informes (Hooch comen la salud de Attappady) dicen que los insecticidas disponibles localmente, como el carbofuran, se agregan al perro para mejorar los niveles de intoxicación. Citando el informe, “la gente local dice que la prohibición ha provocado la perdición del licor ilícito. Anteriormente, solo un puñado de personas en cada aldea eran adictas al arrack y solían ir a tiendas lejanas. Las tiendas estaban cerradas. Ahora licor está disponible en las aldeas e incluso aquellos que una vez se mantuvieron alejados del alcohol ahora son adictos a él ” .
6. La pérdida de ingresos por impuestos especiales [~ 16.5% de los ingresos totales] y los gastos adicionales para hacer cumplir la ley de prohibición drenarán mucho del tesoro estatal. Desde una comunicación informal, los ingresos fiscales de las ventas de alcohol son mucho mayores que los de la gasolina en Kerala. Los ingresos de alcohol según las estadísticas de State Beverages Corporation son de Rs. 7200 crore en el año 2012-13. En un estado donde el déficit fiscal es Rs. 800 millones de rupias, que es alarmantemente alto, el gobierno se verá obligado a aumentar la tributación de los productos básicos esenciales. El turismo, la industria más grande en Kerala, que agrega sobre Rs. 20000 millones de rupias anuales a los ingresos del estado se verán afectados en gran medida por la prohibición del alcohol. Los informes en los medios de comunicación de Malayalam (വരുമാനനഷ്ടം നികത്താന്‍ നികുതി കൂട്ടുന്നു – India, World News – Mathrubhumi Newspaper Edition) sugieren que el gobierno ya ha transmitido un mensaje en estas líneas a varios departamentos.
7. No es tan sorprendente que ninguno de los medios de comunicación (o de otra parte) ha hablado por los miles de empleados de bares y otro personal empleado en el alcohol y sectores relacionados. No hay discusiones sobre cómo se va a reubicar a estas personas desempleadas, o cómo se espera que sobrevivan sus familiares dependientes.

El actual movimiento por la prohibición en Kerala es el resultado de un juego de poder dentro de la coalición gobernante y aclara la falta de visión de sus líderes. Esta imposición de la moralidad solo será contraproducente a largo plazo y afectará principalmente a los sectores más pobres de la sociedad.

Políticas alternativas

El abuso de alcohol del miembro que gana el ingreso afecta seriamente el ingreso (también lo es el desempleo o una tragedia) de la familia. Crear conciencia contra el alcoholismo, demarcando claramente el uso y el abuso , será más productivo en comparación con una prohibición total del alcohol. Como lo sugiere el artículo de Newslaundry (Toppling The Tipple en Kerala), ” En lugar de apuntar al alcohol, el gobierno debe atacar el abuso del alcohol y sus manifestaciones. El gobierno debe invertir mucho en educación y conciencia ” . La pequeña parte de los ingresos del alcohol solo será Requerido para contrarrestar los efectos nocivos del alcoholismo en el estado. Esta prohibición general del alcohol cerrará los ingresos que pueden utilizarse con fines constructivos.

Answer 2

Entonces, el estado que bebe como pez decide hacer esto. Me gustaría clasificar mis opiniones sobre este asunto y los efectos proyectados en dos categorías:

El bueno :

• Todo el que bebe no es un bebedor social. Muchos de los abusadores del alcohol tienen una vida familiar muy mala, que incluye la violencia doméstica. Para una sociedad, esto no es bueno. La falta de disponibilidad de licor puede traer un cambio considerable en la situación.

El malo:

• El licor era una fuente de ingresos muy grande para el gobierno. Prohibir esto sería renunciar a una gran cantidad de ingresos, que es casi una tercera parte de los ingresos totales. Aunque ‘Madyavimukta’ Keralam, o Kerala sin licor fue el sueño de Oommen Chandy y UDF, pero esto parece inverosímil.
  Leer: ¡Salud! Kerala crea nuevo récord en consumo de alcohol.
  Kerala, el principal consumidor de licores de la India, se dirige a la prohibición – The Times of India
• Prohibir legalmente el licor conllevará un consumo ilegal y la comercialización . De todos modos, los bebedores acostumbrados beberán, y lo conseguirán por gancho o por ladrón. La esperanza “Punarjani” o el programa de rehabilitación funcionará bien. Incluso entonces, el licor local es muy fácil de obtener y muy fácil de preparar. Frenar eso sería un gran dolor.
• La Corporación de Bebidas fue una buena estrategia del Gobierno. Creó empleos e ingresos al explotar el hábito (¿malo?) Del consumo de alcohol. Los trabajadores perderán sus empleos, aunque se les prometa una remuneración.

  En una nota de humor, nunca volveré a ver a los hombres de pie con tanta devoción.
  

Veamos cómo se resuelve esto, porque Kerala tiene una gran población de personas que consumen alcohol. Los arrebatos están destinados a ocurrir. Solo estoy esperando los arrebatos religiosos, que seguirán pronto.

Gracias por la A2A.

Answer 3

Gracias por la A2A.

La decisión del gobierno. De Kerala tiene muchos beneficios, pero para lograr los beneficios tiene muchos obstáculos que superar.

Beneficios

1. Crimen: se ha observado que la tasa de delitos ha disminuido después del cierre de las 418 barras hace unos meses. Si bien esto no implica directamente que exista una relación de causa-efecto, se han realizado numerosos estudios que muestran cómo el alcoholismo ha llevado a un aumento de la delincuencia, especialmente contra mujeres y niños. Por lo tanto, la reducción en el crimen puede atribuirse a la reducción en la disponibilidad de alcohol.
2. Salud: el gasto público y de los hogares en salud debido al abuso del alcohol es muy alto. En un país que se lamenta por el subsidio a los alimentos para los pobres, no es prudente que el gobierno subsidie ​​la medicina y el tratamiento para las enfermedades inducidas por el alcohol. La pérdida de ingresos resultante del cierre de las barras se superará en gran medida con la reducción del gasto en salud.
3. Economía: la productividad general de la fuerza laboral se reduce debido al consumo de alcohol. El dinero que se gasta en alcohol puede desviarse a otros bienes que resulten en un mejor crecimiento económico en el estado.
4. Centros de concientización / desdicción: el 1% de los cambios de Bevco se puede usar de manera efectiva para establecer centros de desadicción para alcohólicos y para promover la concientización entre el público.

Si bien estos son los principales beneficios que se pueden obtener, lograrlos no es una tarea fácil.

Desafíos

1. Licor ilícito / contrabando: el gobierno tendrá que tomar medidas enérgicas contra posibles pandillas organizadas que explotarán la demanda para vender licor ilícito, Kerala ha visto muchas tragedias en el pasado debido a tales elementos. También es fácil contrabandear licor de otros estados y venderlos en el mercado negro de Kerala. El hecho es que el Gobierno de Kerala ha podido controlar tales elementos en el pasado cuando fue requerido.
2. Pérdida de ingresos: los ingresos de BevCo aportan una cantidad sustancial a los ingresos del gobierno de Kerala. Habría que encontrar otras fuentes para financiar esta pérdida. También su puede afectar al turismo hasta cierto punto.
3. Rehabilitación de empleados: los empleados que trabajen en BevCo y Bars deberán ser rehabilitados. Este es un proceso complejo y necesita mucha tarea.
4. Intereses adquiridos: el lobby de los propietarios de bares es uno de los grupos más ricos de Kerala con una gran influencia en todos los partidos políticos. Pueden ejercer su influencia para descarrilar todo el proceso.

Conclusión

Es muy común asociar la era de la Prohibición de la década de 1930 con el surgimiento de Al Capone solo. Pero también hay que entender que el aumento en el licor ilícito no solo se debió a la alta demanda, sino que también se debió a la corrupción, a la falta de vigilancia policial, etc. También debemos considerar los beneficios de la prohibición. Hubo una disminución fenomenal en las enfermedades crónicas provocada por el abuso del alcohol y en muchos lugares también se redujo la violencia no mafiosa. Si bien una prohibición total no necesariamente podría ser posible, el gobierno debería tomar medidas para regular el consumo de alcohol entre las personas a la luz de los intereses públicos.

Answer 4

¿QUIÉN DIJO SU ÉXITO? ESPERARLO.

Lo que pasa con la ley es que la ley está hecha para poner orden en la sociedad. Y la ley siempre debe promover lo que es “correcto” para (según) la sociedad. En otras palabras, lo que la mayoría considera correcto se declara como correcto de acuerdo con la ley. Si desea introducir cambios en la ley, primero debe convencer a la mayoría de que es en beneficio de la sociedad.

Tomemos por ejemplo la homosexualidad. Hasta ya menos que la mayoría de la población india acepte la homosexualidad, es muy difícil implementar una ley que legalice la misma.

Perspectiva legal
Ahora, volviendo a la prohibición de las bebidas alcohólicas en Kerala, la reciente prohibición implementa solo uno de los varios “principios directivos” que figuran en la constitución. El Estado se esforzará por prohibir las bebidas intoxicantes que dice. Por lo tanto, el gobierno de Kerala acaba de promulgar uno de los principios de Gandhi que recomienda la constitución. Dado que, es una implementación del principio directivo, el argumento de que el cierre de las barras está en contra del derecho a la profesión conferido por la constitución no se mantendrá. Pero espere, los principios directivos también hablan de la prohibición del sacrificio de vacas. ¿Tiene el gobierno las agallas para implementar eso?
Los principios de la directiva también recomiendan implementar un código civil uniforme. 😉

El dilema de CM
La prohibición actual fue una medida desesperada tomada por el CM para mantener su imagen limpia en público. Todo el mundo sabe cómo terminó así. Ningún líder político se opone a que, una vez que plantee sus inquietudes, se le dará la etiqueta de ser miembro de la llamada “Mafia de los licores”. Fue un desastre lo que llevó a esta decisión y tampoco hay vuelta atrás. Nos guste o no, ninguna persona pública se opondrá a ello.

Problemas con la prohibición
Ahora, por qué creo que es un gran error cometido por el gobierno.
No se puede cambiar la naturaleza de las personas mediante la implementación de la ley de esa manera. No en un país como la India, de ninguna manera.
Secar el estado más húmedo en un lapso de 10 años, hacer que cada malayali deje de beber por completo en 10 años, solo con prohibir la venta de alcohol es prácticamente imposible.

Los líderes espirituales están alabando la decisión. Pocas preguntas dirigidas a ellos ahora.

• ¿Prohibirán la venta de vino (que se considera sagrado según lo que pocos líderes espirituales han citado recientemente)?
• ¿Prohibirán la matanza de vacas? (El gobierno actual perderá la mayoría al día siguiente)
• ¿Tiene el gobierno actual la espina dorsal para hablar sobre el Código Civil Uniforme?

La respuesta es NO para todo lo anterior.

El truco político, apaciguando a los torcidos líderes “espirituales”, aprovechando el sucio banco comunal de votos, incluso el estado más culto se enfrenta a los mismos problemas a los que se enfrenta cada estado indio.

Prohibición de licor hará más daño que bien. Puedo enumerar algunos de ellos que me vienen a la mente ahora.

• El contrabando de alcohol de Mahe, Karnataka, Tamil Nadu, etc. florecerá. Da inmensa oportunidad a cada funcionario corrupto para acuñar dinero.
• Miles de trabajadores de bares perderán sus empleos, algunos incluso podrían tomar trabajos para el contrabando de alcohol. Ya tenemos demasiado desempleo.
• El turismo será golpeado realmente muy mal. El 90% de los turistas que se hospedan en hoteles que no son de 5 estrellas y los que no sirven alcohol desalentarán a muchos a no visitar Kerala. Vamos, es muy injusto pedir a los turistas no millonarios que tengan una experiencia de Kerala completamente libre de alcohol.
  ¿Víspera de Año Nuevo en la playa de Kovalam sin alcohol o en la playa de Goa llena de alcohol? La respuesta es obvia.
• Gran pérdida de ingresos por parte del Estado. El Estado tiene muy pocos que perder.

Resumiendo:-
Lo que ganamos : no, no nos convertiremos en un estado seco, no lo haremos, de ninguna manera. No ganamos nada.
Lo que perdemos : la pérdida de ingresos por la venta de licores, la pérdida de ingresos por impuestos especiales, la pérdida de ingresos por licencias de bares, la menor cantidad de turistas, así que la pérdida de ese sector, los recortes de empleos, la venta ilegal de licores aumentarán, vecinos Los estados obtienen más ingresos al vender más, mucho más.

Por todo lo anterior, creo que la prohibición actual de los licores es un error del Himalaya cometido por el gobierno. Estoy bastante seguro de que se darán cuenta de su error y sentirán el pinchazo en un par de años. Vamos a tomar un descanso hasta entonces. 😀

¿Crees que el gobierno de Kerala cometió un error al anunciar la prohibición de los licores?

Answer 5

Para muchos, Kerala, el refugio de los viajeros y un estado probablemente con el mayor consumo per cápita de bebidas alcohólicas en la India, prohibió el consumo de alcohol. Sin embargo, las razones citadas para la prohibición son la embriaguez, el desorden social, los trabajadores que gastan sus salarios en los establecimientos de Bevco en lugar de cuidar de sus familias.

¿Cómo comenzó?

Había unas 438 licencias de bares existentes pendientes de renovación que se habían estancado debido a las elecciones. Una vez que terminaron las elecciones, el Primer Ministro del estado, Omen Chandy, en lugar de renovarlas, quiso desechar la licencia por completo. Algunas personas en el gobierno se resistieron a su llamado a desechar las licencias, pero fueron calificadas como simpatizantes de la “mafia del licor” que empeoró el caso y nadie estaba listo para ser llamado así.

Soporte adicional

Las iglesias cristianas elogiaron el movimiento, y los partidos políticos asociados también lo apoyaron, incluso el aliado de la coalición, la Liga Musulmana, lo apoyó. Otro apoyo importante de las mujeres de la clase trabajadora, al igual que todos los moralistas, luchadores de derechos humanos, etc.

Ninguna figura pública en Kerala ni ninguna autoridad reconocida que se oponga a la decisión hizo que el gobierno no tuviera problemas para implementarla.

Veamos los números.

Alrededor del 23% de los ingresos de Kerala provienen de la industria del licor y alrededor del 27% depende del turismo.
Los empleados de bares y empleados de destilería tienen alrededor de 20,000 en todo el estado.

Entonces, ¿cuáles serán las implicaciones?

Las tres fuentes principales de ingresos para Kerala son el turismo, el licor y las remesas de los keralitas que trabajan en el extranjero. Ahora dos de las tres fuentes principales se verán afectadas. Junto con gran parte del crecimiento económico de Kerala, que depende de atraer inversionistas extranjeros, especialmente la creación de empresas de TI dada la calidad de vida disponible en el estado.
Dada la prohibición del alcohol, esto puede dificultar, ya que cualquier empresa dudaría en instalar su planta donde sus empleados no puedan tomar una copa para relajarse después del arduo trabajo en la empresa.

Aparte de estos, Kerala apenas tiene la presencia de ninguna otra industria y cualquier otra fuente importante de ingresos. Por lo tanto, creo que no puede permitirse la ira que puede caer a menos que el Gobierno proponga algunas medidas extraordinarias para equilibrar los ingresos.

Además, las 20 mil personas empleadas en esta industria serán despedidas; ellos y sus familias pronto exigirán ayuda, además de que aumentará la tasa de desempleo en Kerala y muchas más personas buscarán dejar la India en busca de empleo en los países del Golfo o en cualquier otro lugar fuera de la India.

Durante el invierno, cuando el turismo estará en su punto máximo en Kerala, la prohibición dificultará aún más la causa de Kerala cuando los turistas pueden reconsiderar su opción de visitar un estado prohibido por el licor.

Una encuesta reciente en el portal Holiday IQ indicó que alrededor del 58% de las personas querían cambiar sus planes de viajar a Kerala, en lugar de eso preferían ir a Goa o Srilanka.

¿Pero la prohibición definitivamente disminuirá el consumo de alcohol en Kerala?

TASMAC, el equivalente de Tamilnadu de Bevco de Kerala, ha anunciado que abrirá nuevos puntos de venta a lo largo de la frontera de Kerala, para satisfacer las demandas de los consumidores de Keralite.

Tasmac para levantar los espíritus de los bebedores de agua en Kerala

Entonces la pérdida de Kerala es la ganancia de Tamilnadu.

Aumentará el contrabando desde Tamil Nadu y Karnataka para atender las demandas de los Keralitas.

Incluso puede llevar al crecimiento de licor adulterado, licor barato que incluso podría matar a la gente.

Kerala ha estado en la parte superior de la lista de IDH entre los estados indios de manera consistente debido a muchos esquemas gubernamentales que les brindan centros de salud comunitarios y medicamentos subsidiados. Lo hace a través de los ingresos compensados ​​por la venta de alcohol y el turismo. Con la prohibición, existe una alta probabilidad de que muchos de estos beneficios se reduzcan.

Sin embargo, el Tribunal Supremo ha paralizado la prohibición por ahora. Vamos a ver lo que se debe.
Sin embargo, no cancele las licencias del Colegio de Abogados, el Tribunal Supremo le dice a Kerala Govt

Answer 6

En primer lugar, la última unidad anti-licor por UDF no es más que un truco político. Las razones son las siguientes:

1. Hay un gran conflicto en el Partido del Congreso entre el presidente de KPCC, VM Sudheeran (nominado por Sonia Gandhi) y Kerala CM Oommen Chandy. El primero fue el firme defensor de la prohibición, mientras que el segundo implementó la campaña contra las bebidas alcohólicas solo para evitar que sus oponentes políticos los detuvieran dentro del partido.
2. El gobierno se enfrentó a la presión para reabrir 418 bares que había cerrado porque no pudieron calificar para una renovación de licencia debido a la influencia de los barones del licor, por lo que utilizaron la excusa de la prohibición para justificar su acción.
3. La Liga Musulmana y el Congreso de Kerala están apoyando el movimiento de limitar el suministro de licor por sus propias razones. El primero está apaciguando al banco de votantes musulmán, mientras que el segundo es presionado por la Iglesia, su principal partidario para apoyar la campaña contra las bebidas alcohólicas.
4. El movimiento del gobierno de Kerala les ayudará a desviar la atención de los medios de varias estafas como Solar Scam.etc.

En segundo lugar, el gobierno sabía que podrían no ser reelegidos en las próximas elecciones de 2016 y en el próximo, debido a la presión de la mafia de los licores y la posible pérdida de ingresos cancelará la prohibición, por lo que no deben preocuparse por las implicaciones de la ley. prohibición.

En tercer lugar, si el gobierno es sincero en sus esfuerzos, entonces tendrá efectos positivos en el estado de Kerala y su gente:

• La prohibición de los licores ayudará a reducir la tasa de criminalidad en el estado, que tiene el registro dudoso de la mayor tasa de criminalidad en la India ( http://ncrb.nic.in/CD-CII2012/Statistics2012.pdf ) ya que habrá menos borrachos La conducción y las personas generalmente cometen delitos bajo la influencia del alcohol para evitar la vacilación de última hora causada por la culpa, el miedo al castigo o la conciencia.
• También reducirá la corrupción en cierta medida. La policía suele recurrir al soborno en muchos casos de conducir ebrio y otros delitos. Así que menos crímenes, menores serán los incidentes de soborno.
• La prohibición reducirá los incidentes de violencia doméstica contra las mujeres, lo que ayudará a mejorar el desarrollo psicológico de la familia y aumentará el nivel de vida de la sociedad, especialmente de los pobres.
• La prohibición reducirá la influencia del licor, que generalmente desempeña un papel sucio en las elecciones a nivel central, estatal y local, y capacitará a las personas para que voten a las personas adecuadas para un cargo importante que ayudará en el desarrollo del estado.

Etapas de un borracho. El primer hombre bebe licor y luego, el licor lo bebe junto con la felicidad de su familia.

Espero que esta imagen ayude a hacer que los bebedores sociales se den cuenta de que beber solo los está haciendo tontos y no está del todo bien.

Answer 7

Para mí, la política parece ser una política de “buenas intenciones, malos efectos” o una visión general del aumento del apoyo público, y no veo muchas ventajas a largo plazo.

El cierre de las barras definitivamente tendría una mejora con respecto al manejo en estado de ebriedad, que aunque a menudo se ignora es un problema grave. Ya ha mostrado resultados positivos, pero las cosas malas se harán cargo a largo plazo.

1. Prohibición ineficaz: la industria del alcohol en Kerala es una maquinaria que funciona muy bien, es eficiente, ordenada y llega a todas las personas, en comparación con otros estados. Confío extremadamente en que lo que compro en Kerala es mucho más probable que no se vea afectado. cosas. Vamos a reemplazarlo con licor ilícito, esto dará lugar a una nueva mafia y, dada la escala de la demanda de alcohol, va a ser grande. Dado el hecho de que Mahe es un territorio de la Unión dentro de Kerala, y dada la gran cantidad de puntos de entrada de otros estados a Kerala, la prohibición será ineficaz o utilizará demasiados recursos. Habrá numerosos trucos que tendremos que esperar y ver.
2. Crimen incrementado I: ya podemos ver que la prohibición de muchos otros artículos como la marihuana pasa por fases, de gran vigilancia policial y luego de forma aburrida cuando la industria prospera de nuevo, y vuelve a la vigilancia policial enorme. La fuerza policial como en cualquier otro lugar no está bien dotada de personal, y eso significa que si tenemos que centrarnos en el comercio ilícito de licores que desviará los esfuerzos de la policía en otros sectores. Dado el gran alcance de la industria ilícita, esto va a ponerle un mal momento a la policía y, por lo tanto, veo un aumento en el crimen en el estado.
3. Crimen incrementado II: esta industria ilícita se va a enriquecer fácilmente y, dado que es ilícito, es probable que otros grupos se involucren en otras actividades. Kerala es un lugar relativamente pacífico, y esto le preocupa que le va a dar a los grupos criminales más dinero y recursos, lo cual veremos que tendrá efecto en muchas otras actividades criminales.
4. El problema de Toddy: a diferencia de los cigarrillos, el vínculo que un alcohólico forma con su bebida NO es un vínculo sólido, un fumador podría incluso estar listo para dejar de fumar por un día o dos si NO obtiene la marca. Sin embargo, el alcohólico no es adicto. con la bebida, pero con lo alto que la bebida da, y por lo tanto, dado que las tiendas toddy no están cerrando, simplemente van a intercambiar yendo a la tienda de licores, con ir a la tienda de niños. La industria de la industria del trabajo es en muchos casos altamente regulada en la práctica en muchos lugares con prácticas sombrías. La demanda actual de la oferta de toddy ya está muy desplazada a la demanda pesada, y la industria está acusada de varias formas de adulteración. Esto va a empeorar el problema.
5. Problema de Hooch: dados los problemas anteriores, es inevitable que Hooch fluya y, dado lo fácil que es producir licor ilícito, esto creará muchos problemas, especialmente entre los que buscan la solución más barata. Esto significa muchas más tragedias y muchas más personas muriendo. El arrack ilegal es muy fácil de hacer, y algo incluso ahora está disponible en Kerala, pero la mayoría de la gente cree que no vale la pena correr el riesgo.
6. La industria del dinero – licor constituye el 20% de los ingresos del estado y, además, emplea a miles de personas que están en los trabajos adecuados. Van a entrar en un estado en el que encontrar trabajo será difícil, especialmente dado que el trabajo de BEVCO tenía el atractivo de un gobierno estable. trabajo. Esto sin embargo el gobierno. Está trabajando en algún plan de rehabilitación.

En resumen, veo beneficios a corto plazo de una mejor productividad y una menor delincuencia debido a la reducción en el número de bares, pero a largo plazo llevará a un aumento de los delitos, una prohibición ineficaz, una gran fuerza de desempleo y el nacimiento de mafias de licores .

El hecho de que algo sea malo no significa que deba ser prohibido, prohibir cualquier cosa, incluso lo peor de las drogas tiene un costo, y es por eso que siempre debemos preguntar si

1. ¿Podríamos prohibirlo?
2. ¿Vale la pena el costo?

En un momento en que el mundo se está movilizando para legalizar y regular la marihuana al darse cuenta de que la prohibición es más costosa, nos estamos moviendo hacia atrás.

¿Qué creo que debería hacerse?

1. Apoyo el dinero del 1% para informar al público sobre los efectos del alcohol y la rehabilitación.
2. Los borrachos de la policía que conducen y los delitos provocados por el alcohol mejoran, esto probablemente requerirá una voluntad mucho menor que la de luchar contra los que pronto desarrollarán comerciantes ilegales. Asegúrese de que las personas que están atrapadas conduciendo borrachos no puedan escapar. Si sientes que esto no es posible debido a la corrupción, imagina lo difícil que debería ser la segunda parte.
3. Cierre la cantidad de barras, pero aumente la cantidad de BEVCO., Pero hágalas más pequeñas.
4. Empuje hacia la cerveza y lejos del licor fuerte, y regule también la industria toddy en la práctica, al igual que las barras.
5. Empujar a las mujeres a tomar más acción contra los esposos alcohólicos.

El problema es que ninguno de los puntos mencionados anteriormente tiene un factor de “impacto” y, por lo tanto, no va a ayudar al gobierno a aumentar su calificación. Como se dice, aquellos que no estudian de la historia están obligados a repetirlo.

Answer 8

No soy un gran fanático de la bebida, pero no entiendo por qué el estado lo haría. No tengo ninguna cifra, pero las fuentes parecen indicar que el gobierno estatal. gana una parte considerable de sus ingresos por la venta y el consumo de alcohol. ¿Por qué querrías renunciar a eso?

El consumo irresponsable de alcohol tiene muchos subproductos indeseables, pero prohibirlo no es la única opción. Hay otras formas indirectas también. Algunos puedo pensar-

• Leyes estrictas de manejo, fuertes multas, severos castigos contra la conducción en estado de ebriedad.
• Mayores impuestos a las bebidas alcohólicas (especialmente desi daru), leyes estrictas y tarifas elevadas para la creación de bares y pubs, y similares: sí, eso significa una combinación de mayor gobierno. Ingresos y reducción del consumo de alcohol.
• Campañas mediáticas y material similar contra el alcoholismo y sus efectos devastadores.
• Esto puede frenar las leyes más estrictas y los severos castigos, especialmente contra cualquier violencia hecha bajo el efecto del alcohol (guerras de pandillas locales, violencia doméstica, etc.).

El movimiento del gobierno puede afectar negativamente a sus propios ingresos, y también filtrarse en el sector turístico. Además, prohibir algo simplemente aumenta su demanda; Lo último que querríamos es la producción ilegal, el consumo y la venta de alcohol. Eso no solo puede causar problemas económicos, sino que también no hace nada para frenar los subproductos indeseables del alcoholismo. Sin mencionar que es injusto para aquellos que beben responsablemente.

En serio, no veo ningún punto en este movimiento; ¿Por qué no abordan problemas más importantes como el desempleo y el retraso industrial?

Answer 9

Gracias Jeril Ak por A2A.

¿Por qué se debe prohibir el licor en absoluto? Eso también permite que solo ciertas personas disfruten y nieguen a las personas restantes, no es justo, esto es división.

Las bebidas alcohólicas / calientes han sido parte de muchas culturas alimentarias (presumiblemente todas las que he leído en la historia), y cada cuerpo tiene su propio derecho a disfrutar consumiendo / expresando lo que quiera, para que no lastime a alguien más.
¿Nadie ve la violación del derecho a la libertad de expresión y el derecho a la libertad de vida?
El consumo en exceso es definitivamente dañino para uno mismo y para el público, de acuerdo. Pero solo por nuestra incapacidad de controlar algo, no deberíamos prohibir las cosas.

Apoyar la histeria de los políticos es como decir que prohibir el azúcar / productos de azúcar ya que la cantidad de pacientes diabéticos aumenta día a día.

Lo que hay que hacer es regular no prohibir. Pasar las regulaciones en el mercado de licores, no prohibirlo.

Answer 10

¡No es Buena idea!

Si surge una situación, donde Kerala prohíbe el alcohol.

1. Perderemos un ingreso de más de 50 mil millones de rupias por año.

2. La industria del turismo sufrirá por razones obvias.

3. La producción ilegal de alcohol aumentará, lo que es mucho más peligroso que beber licor aprobado.

4. Las personas que beben responsablemente también tendrán que dejar de pasarlo bien.

Gracias A2A

Answer 11

La solución de la India hoy en día a todo es BANEARLA .
Hace poco leí en un periódico que una aldea en el distrito de Muzaffarnagar (UP) prohibió a las niñas usar jeans o tener un teléfono móvil porque estas cosas solían dar lugar a más violaciones. ¿¡¡Es en serio!!?

De todas formas volviendo al tema.

Prohibir el consumo de alcohol no ayudará de ninguna manera, ya que aquellos que lo abusan lo van a abusar, ya que estará disponible en hoteles de 5 estrellas. Lo único que sucederá es que reducirá el consumo entre los sectores económicamente más débiles de la sociedad.
Lo que las autoridades deberían haber hecho es

• Introducir reglas de tráfico más estrictas. Una multa de Rs 2000 no le importará a una persona que está ebria y no es lo suficientemente sensata como para no conducir.

• Más énfasis en las campañas y el movimiento para que las personas conozcan las desventajas de beber en exceso.

• Haga que sea más difícil para los pubs y bares obtener licencias, que sea más caro mediante la introducción de impuestos.

Los efectos posteriores de la prohibición serían mucho más dañinos que lo sería
resulta en

• Pérdida de ingresos al gobierno.

• Pérdida de empleo .

• Dará lugar a la comercialización del producto en negro y, posteriormente, dará lugar a una baja calidad de la materia prima utilizada, lo que tendrá efectos negativos, tanto en lo económico como en la salud.

• Turismo de la cesta . Kerela es uno de los mejores lugares para visitar en la India, pero el paso seguramente obstaculizará el turismo.

Answer 12

A2A. Es un movimiento audaz, supongo, y es mejor para el bien público. Habrá protestas, citando la pérdida de empleo, la pérdida de ingresos y todo, por lo que será interesante cómo el gobierno de Kerala aborda estas cosas. Si tienen éxito, deberíamos estar mirando a otros estados que imponen un tipo de regla similar (al menos en partes, si no en su totalidad) y debemos alentar este movimiento.

Muchas veces, he escuchado a la gente decir que es el trabajador asalariado y trabajador diario, que gasta su dinero duramente ganado en licor (y no en su familia), más que los profesionales de las industrias aprendidas. Creo que muchos cambios sociales pueden desencadenarse a través de esta política. ¡Incluso sé que muchos mendigos usan el dinero que recibieron en limosnas para beber alcohol!

Unas pocas cosas más que decir, son
1.Muchas personas aquí están señalando sobre licores ilegales y cosas similares, pero entonces, ¿cómo es que Gujarat implementó la prohibición?
(Todavía hay licor ilegal, pero de todas formas no es una molestia pública)

2. Si el hombre común no puede darse el lujo de comprar licor ilegal (cuyos precios serán obviamente altos), al menos el dinero que se gasta en alcohol se gastará en cosas más productivas, para su familia, la educación de sus hijos y todo eso. crecimiento, ¿verdad?

Y en una nota más divertida, el estado podría producir etanol (puro) a partir de licores, e implementar gasolina mezclada con etanol con un% más alto de etanol, ahorrando así un pequeño gasto en las importaciones de petróleo …

Answer 13

1. No se realizó ningún estudio social y económico de malayali promedio para ver el efecto que tendría en ellos.
2.El estado que prohibió pan masala hace unos años. Todavía está disponible fácilmente y se supone que debemos creer que el gobierno dejará de consumir alcohol ilícito
3. Quién le dio al gobierno el derecho de tomar una decisión para un adulto. El CM está haciendo esto solo para complacer a los chruch y los jefes religiosos
4. El alocoholismo de manera incontrolada es una enfermedad. Tiene que ser tratado. Tomar decisiones unilaterales sobre el cierre de las barras no ayudará a nadie. Conciencia será
5. No está completa la prohibición de alcohol. Todavía está disponible en hoteles de 5 estrellas. ¿A quién estamos engañando? Los hoteles tendrán una sección de bar local adjunta. En lugar de comprar el alcohol a bajo precio. La ley de trabajadores asalariados gastará todo el dinero en los hoteles.
6. A menos que no esté prohibido en otros estados cercanos, esto no será bueno. Pero ayudarán a crecer en la mafia ilegal del alcohol y pronto comenzarán a desempeñar un papel principal en la política de los estados.
7. Kerala es parte de la India democrática. No es un estado religioso. Creo que la decisión debe tomarse en función de los hechos, no de lo que dice la cabeza religiosa

Answer 14

La idea general de público es pedir al gobierno que introduzca prohibiciones o prohibiciones sobre ciertas actividades de un individuo que perciben como un mal vicio o amenaza o una amenaza para su seguridad. Las críticas y los problemas relacionados con el consumo de alcohol han estado presentes y se han discutido durante mucho tiempo y todos somos conscientes de ello. Por ejemplo, somos conscientes de la violencia relacionada con el alcohol y otros delitos como conducir en estado de ebriedad, asesinatos, violaciones, vandalismo, daños a la propia salud y el costo para el sistema de salud público, etc. Muchas religiones consideran el consumo de alcohol como un pecado grave. Muchos gobiernos en el pasado habían introducido la prohibición del consumo de alcohol. Desafortunadamente, la prohibición siempre ha fallado en abordar la amenaza y siempre fallará. Piénselo de la misma manera que prohibir el asesinato no impide que una persona asesine a otra, no importa cuán eficiente sea la fuerza policial y el castigo por el asesinato. Las personas cuya intención es obtener lo que quieren, encontrarán los medios para hacerlo.

Lo que hace la prohibición es que hace que el individuo se sienta desesperado por buscar sus fines y correr graves riesgos. A su vez, los productores que fabrican alcohol bajo el riesgo de ser atrapados también tienen que asumir riesgos. Tanto el consumidor como los productores tienen el riesgo de ser atrapados por las autoridades. Esto crea un escenario en el que el consumidor es consciente de que tiene que pagar más para comprar alcohol, el fabricante es consciente de que para cubrir los riesgos tiene que cobrar más y las autoridades son conscientes de que si detectan a alguien infringiendo la ley, serán responsables. capaz de extorsionarlos por sobornos antes de dejarlos ir. Esto crea un nuevo conjunto de oportunidades tanto para los fabricantes como para las autoridades gubernamentales. Es probable que establezcan un cartel de beneficios mutuos. Las autoridades se asegurarán de que los fabricantes de alcohol existentes disfruten de un monopolio. Todas estas actividades del mercado negro requieren que la evidencia de sus actividades se mantenga sin rastrear. Por lo tanto, hay pocas posibilidades de controles de calidad, marcas, libre flujo de información entre los consumidores acerca de las marcas, etc. Muchas veces, debido a la prohibición, los fabricantes no pueden encontrar materias primas de calidad para la producción o incluso seguir estándares de calidad, ya que funcionan de mala manera. montajes Por lo tanto, intencionados o no, terminan suministrando productos que pueden ser fatales para el consumo. Muchos trabajadores que trabajan en estos shoddy no están capacitados y no saben cómo controlar el metanol, que es la causa del envenenamiento. La tragedia del licor de Bihar es el resultado de esto. El gobierno y no los fabricantes son responsables de tales tragedias. También tales leyes alientan a las personas a comenzar a infringir la ley y, finalmente, pierden el respeto por las leyes.

Los fines por los que deberíamos esforzarnos es permitir a los alcohólicos su derecho a consumir alcohol, así como a cuidar nuestros propios valores. La solución no reside en criminalizar el alcohol, sino en despenalizarlo. La mayoría de los consumidores de alcohol son bebedores responsables. Una prohibición es negar a los individuos responsables su libertad de disfrutar la vida de manera responsable. El mero consumo de alcohol no es una actividad criminal, ya que no viola la vida, la libertad o la propiedad de ninguna otra persona. El problema es que algunos bebedores bajo la influencia del alcohol terminan violando la vida, la libertad y las propiedades de otras personas inocentes. Los alcohólicos son conscientes de que el consumo de alcohol puede convertirlos en gamberros agresivos, sin que se reduzca el sentido de la moral o la conducta ética. Esta es una elección consciente que toman cuando deciden que van a consumir alcohol. Por lo tanto, no tenemos la obligación de tratarlos como seres humanos éticos y morales amantes de la paz, sino que debemos ser conscientes de que son seres humanos que actúan de una manera que ignora totalmente el riesgo y la amenaza para las vidas de otras personas. Entonces, ¿cómo abordamos este problema? Estos pueden abordarse de la misma manera que se trataría de la defensa y la seguridad en general. Las patrullas comunitarias adecuadas para vigilar a los delincuentes, los controles en la carretera para los conductores que conducen bajo la influencia del alcohol y no les permiten conducir a través de la comunidad, mantenerse armados para protegerse de los delincuentes y los hooligans alcohólicos. Los alcohólicos cuando se los encuentra merodeando en la calle con un sentido deficiente de conducta moral o ética, pueden ser detenidos y castigados con duras penas. Puede haber varias otras soluciones, pero para que funcionen debería haber competencia en el mercado en materia de seguridad y justicia, que ahora es un monopolio que solo disfruta el gobierno. Una cosa es segura de que los problemas sociales se abordan mejor a través de reformas sociales en lugar de la planificación central y las autoridades gubernamentales.

Answer 15

¿Por qué un hombre consume alcohol?
1) intoxicación
2) Fácilmente disponible y legal.
3) mejor que fumar
4) Buena forma de socializar en fiestas y reuniones.

Así que el punto 2 será eliminado pronto. Espera … ¿qué pasa con el punto 3?
cual es mas dañino ??? Entonces, ¿por qué no traen ningún control sobre los cigarrillos como pan masala?
Entonces, si el gobierno quiere reducir el consumo de alcohol, traiga cada artículo que sea dañino. No soy un tipo comunal y no tengo nada en contra de los musulmanes, por qué creo que el cigarrillo se ha dejado de fumar es porque no es ‘haram’ para ellos y el alcohol (bueno, llámenme estúpido, pero todo puede pasar en estos días). De una forma u otra la gente obtendrá lo que quiere. Ya se trate de otros tipos de intoxicaciones o de comercio ilegal u nombre. En mi opinión, deberían imponer una prohibición completa del alcohol y los cigarrillos. Deja que toddy y beedi se queden fuera. En su lugar BEVCO inicia la venta y plantación de ganja (kanjaav). Es mucho mejor que el alcohol y el cigarrillo. Como en Colombia, el gobierno controla la venta de la misma.

Answer 16

Creo que esta prohibición no se ha deliberado correctamente porque las consecuencias pueden ser muy perjudiciales para Kerala. El primer desafío será implementar esta prohibición por parte de la misma fuerza policial que bebe o es alcohólica seria. Será como tratar de detener un crimen que ellos mismos están tentados a cometer.

El segundo desafío será imponer esto a una población de la que gran parte encontrará que esta prohibición les priva de sus derechos básicos de relajación. Todo ser humano tiene una tendencia a luchar contra una regla si la oprime. En este caso, todos se sentirán privados de una actividad que realizaron para relajarse y socializar todos estos años y definitivamente lucharán contra ella. Intentarán métodos ilegales para satisfacer sus necesidades, lo que supondrá una carga para la fuerza policial, o irán a buscar cerveza local o consumirán drogas y correrán el riesgo para la salud, lo que supondrá una carga para el departamento de salud. Me pregunto qué harán todos esos alcohólicos que necesitan una bebida para dormir.

Me pregunto por qué el gobierno no pone más esfuerzo en difundir la conciencia entre las personas sobre los efectos nocivos de la bebida y, por lo tanto, evita que se agreguen nuevos alcohólicos en la sociedad. Con una población educada, tienen una buena oportunidad de crear bebedores sociales en lugar de crear alcohólicos serios si no eliminan completamente el alcoholismo.

Gracias por A2A.

Answer 17

No me gusta Creo que el gobierno no tiene el derecho de dictar la moral pública. Ni siquiera creo que el gobierno deba prohibir las drogas. No creo que el gobierno deba opinar sobre lo que hacen los adultos en su propio tiempo.

Tal es una prohibición extremadamente difícil de implementar cuando el alcohol puede ser fácilmente contrabandeado desde los estados vecinos. No creo que tengamos la capacidad de vigilancia para implementar adecuadamente un movimiento como este. En lo que respecta a la gente, será un poco más difícil para las personas adquirir alcohol ahora.

Además, prohibir el consumo de alcohol será un gran golpe para la economía de Kerala. Según algunas estimaciones, Kerala perderá alrededor de 8000 Crore Rupees debido a esto, sin mencionar los muchos bares y tiendas de licores que no renovarán sus licencias. También creará el escenario para los delincuentes y las mafias del alcohol que ganan influencia y poder mediante el contrabando de alcohol en el estado. ¿Recuerdas qué prohibición le hizo a los Estados Unidos?

Answer 18

No sé cómo sucedió esto y cuándo sucedió. Supongo que nos sorprendió un poco. Siempre hubo estos signos siniestros, que en retrospectiva, deberíamos haber prestado atención. Pero al igual que la rana en una olla de agua que está siendo hervida, no nos dimos cuenta hasta que perdimos todo.

Nos rendimos sin luchar. De alguna manera, incluso el pensamiento de una resistencia fue saboteado por los medios de comunicación y los opresores, haciéndonos al enemigo. Nosotros éramos la enfermedad. Esto se estaba haciendo para curarnos. Nuestros derechos fueron despojados durante la noche.

Este fue un día negro y ni siquiera pudimos beber.

¡Pensar que esto podría suceder en mi propio país, no, en el propio país de Dios!

Es cierto, un mallu como su clavija. Está bien, nos gusta mucho.

Le ofrece el adormecimiento necesario para vivir con ser un mallu. Es difícil ser un mallu. Es como ser un judío negro.

Por mi parte, creo que es una mala idea. Estás tratando con un grupo de personas que son algunas de las más inteligentes de la Nación India. Incluso tenemos a uno de nuestros muchachos en un viaje de ida a Marte. Okie, no somos tan inteligentes. Pero somos desviados. Nunca puedes decirle a un mallu que haga algo o que no haga algo. Los términos no pueden ser dictados a un Keralite. No nos cae bien con nosotros.

“Continuaremos hasta el final, lucharemos en nuestras toddy tiendas.
Lucharemos en los mares y océanos,
lucharemos con una confianza creciente y una fuerza creciente en el aire, defenderemos nuestras Barras, sea cual sea el costo,
lucharemos en las playas,
lucharemos en el parlamento,
pelearemos en los arrozales y en las calles,
lucharemos en los montes;
nunca nos rendiremos,
e incluso si lo hacemos, que no creo ni por un momento; y este estado de camarón o una gran parte de él estaba subyugado y hambriento, entonces nuestras NRIs más allá de los mares, armadas y custodiadas por la Bolsa de Valores, continuarían la lucha hasta que, en el buen momento de Dios, los Bars, con todo su poder y poder, se dirige al rescate y la liberación de los borrachos “.

Me he mantenido bastante cuando el estado del camarón declaró la ley contra el fumar en lugares públicos. Sentí que era una ley justificada. Después de que todos los que no están de acuerdo deben considerar que fumar en un lugar público es como orinar en la piscina, se pone a su alrededor.

Pero cerrar las barras y declarar una prohibición está pisando mi derecho constitucional. Es mi jodido dinero, mi jodido hígado, mi jodida vida y si quiero beber, debería permitírmelo. El día que quiera que el gobierno se convierta en mi esposa, les pediré que entren al ring y vayan a una ronda con mi esposa.

Mira, me sale todo el problema con el alcoholismo. He visto, como muchos de nosotros, personas que murieron a causa de ella, la violencia doméstica debida a ella, los accidentes causados ​​por ella (Salman Bhai, haga una reverencia), los mensajes de texto a última hora de la noche a los exes y el estado lamentable. Actualizaciones en facebook. El alcoholismo es un problema grave. Lo entiendo.

Pero como dijo un sabio monje, si las espinas te lastiman los pies, la solución no está en cubrir todo el mundo con cuero, sino tus suelas.

La cura para el alcoholismo no está prohibida. Eso conducirá el problema bajo tierra. ¿De verdad crees que puedes mantener a un mallu alejado de su alcohol? Estos son los tipos que llevan a cabo lucrativos negocios de contrabando de licor, en Arabia Saudita, que tiene la pena más estricta contra el alcohol y su uso. Mis amigos ya están navegando por la red para estudiar cómo hacer hidromiel hecho en casa.

Nuestros políticos de Kerala son las personas más entretenidas que hay. Ellos son los que mantienen a Kerala pegada a la televisión, mirando a Asianet, ignorando el hecho de que existe un mundo entero más allá de Kerala, Nammade nadu . Si lo hicieran, aprenderían cierta cantidad de historia que mostrará lo que sucedió cuando este truco se realizó en otros países.

Este es el mismo truco, que le costó a un caballo su cabeza y permitió a los hombres italianos con grandes trajes hacer ofertas que nadie podía rechazar.

Yo no hago política. No lo entiendo y no lo sigo. Pero de vez en cuando, uno de ellos va y hace algo tan estúpido que, tendré que cambiar el canal a Asianet, donde puedo ver a hombres gordos vestidos de blanco, que no se distinguen entre ellos, hablando en un malayalam que es Nunca realmente en la conversación común. Este Malayalam es pomposo, incomprensible y apesta a falta de sinceridad. El plan que escucho ahora es alentar a todas las personas que participan en la rehabilitación. Se está buscando la ayuda de la policía para hacer cumplir esto. Pero primero se asegurarán de que los tipplers entre la policía se rehabiliten y se conviertan en abstemios.

Para ese momento, me levanté del piso, donde estaba dando vueltas tratando de controlar mi risa.

Ahora entendí por qué mis colegas mallus estaban pegados a este canal para ver las travesuras de estas morsas vestidas de blanco. Son jodidamente hilarantes.

Entonces, el plan, en resumen, es un estado policial, con vigilancia moral.

Después de haber pasado toda una vida luchando contra las adicciones, permítame darle una idea realista de los oscuros recesos de una persona que se consuela con el abuso de sustancias. Aunque este movimiento de prohibición afecta incluso a los bebedores sensatos entre nosotros, se está promocionando como el paso en cuestión por parte del gobierno para ayudar a detener el alcoholismo.

Necesitamos ayuda.

Pero no este tipo de ayuda. Si quitas una fuente de adictos, la reemplazará con otra adicción. Una vez que se haya experimentado ese vacío, tenderás a intentarlo y llenarlo. Cada vez. Somos como zombies. Seguimos adelante La única forma en que podemos salir de este agujero, hemos ayudado a cavar, es querer abandonar. El cambio, la necesidad de ello, tiene que venir desde dentro.

Lo que se necesitaba hacer era una campaña de concienciación. Más centros de rehabilitación. Más reuniones de AA. Grupos de apoyo para quienes necesitaban ayuda. Asesoramiento.

Mientras tanto, baja la violencia doméstica. Hacer cumplir esas leyes sobre la conducción en estado de ebriedad, sin piedad. La molestia pública ebria no debe ser tolerada. Hacer cumplir y aplicar las leyes que ya están en vigor.

Entonces, si bien los políticos regañan la pérdida de ingresos en los impuestos sobre el consumo y los dueños de los bares hacen ruido sobre sus licencias y los empleados del bar lloran sobre sus trabajos, el verdadero problema es encontrar formas de sostenerse.

Y Kerala tiene todos los recursos necesarios para encontrar una manera de evitar esto.

Mi sugerencia es tener una prueba de análisis de aliento para todos esos políticos cuando ingresen al parlamento. Siento que eso dará una idea de lo sinceros que son estos tipos sobre el bienestar de su gente.

Sé el cambio que quieres ver a tu alrededor.

Esta no es una buena tendencia. Permite esto y mañana el gobierno dictará tu vida. Recuerde que estos son los mismos payasos que piensan que la violación se debe a la ropa que usan las mujeres.

Solo un pensamiento.

Answer 19

Habíamos presenciado la prohibición del alcohol en Kerala, que nos hace reflexionar sobre las complejidades y los motivos generales.
Como se indica en la descripción anterior, solo las barras de 5 y 4 estrellas pudieron funcionar y el resto se cerró.
Ventajas de la prohibición
1) Kerala tiene un consumo per cápita de 8.1 L en comparación con el promedio nacional de 5.7 L. La prohibición reducirá la tasa de consumo.
2) Esto a su vez allanaría el camino para el deterioro de ciertos problemas sociales como las burlas de Eva, los casos de violación, las actividades antisociales.
3) El número de accidentes de tráfico se reducirá aparentemente.
4) Mejor conducta global.

Desventajas

1) Podría haber un derroche en el licor ilícito que puede ser muy perjudicial.
El licor contribuye con casi el 35-40% de los ingresos del estado. Sin esto, el Gobierno tendrá que recaudar el impuesto para otros productos básicos, lo que no es una iniciativa amigable para las personas.
2) El turismo representa casi el 15% de los ingresos del estado. Con la prohibición general, los turistas, principalmente de otros países, podrían considerar a Sri Lanka como una opción viable, ya que ambos tienen casi la misma estructura escénica.
3) Gujarat, un estado que tiene implementada la misma prohibición de alcohol, está aparentemente lleno de agentes que venden alcohol ilícito y también espurio. Lo mismo puede ocurrir en Kerala.

También hay que cuestionar la moral detrás de todo el incidente de probación de alcohol en Kerala.
La medida fue supuestamente política, principalmente debido a conflictos dentro de ciertas partes en el estado.

Entonces, tomando una visión más amplia, la implementación de esta prueba es, de hecho, un tema polémico.

Answer 20

No valoro mucho esta decisión, ya que Kerala atrae a la mayor cantidad de turistas en nuestro país y los ingresos del alcohol representan el 20% de la participación del estado. Aunque el consumo de alcohol per cápita es más alto en el país, atribuirlo a la causa del aumento de los accidentes de tráfico es absurdo. Si observa el escenario global, puede encontrar miles de casos en los que el consumo de alcohol es incomparablemente alto, pero los accidentes de tráfico son bajos. Tiene más que ver con las reglas y regulaciones inadecuadas para la seguridad vial que debido a la bebida. Además, si observamos el cuadro de comparación de estados, podemos ver fácilmente cómo el estado ha funcionado bastante bien en todos los aspectos en comparación con otros, incluso en Gujarat, donde el alcohol está prohibido. Así que el alcohol no es un cómplice en ningún delito que parece, solo un chivo expiatorio para apaciguar al Sr. Modi y hacer alarde de otra muestra de ética santificada.