Si la Unión Soviética que se llama a sí misma socialista desacredita al socialismo, ¿el hecho de que también se llamen a sí mismo democracia desacredita a la democracia?

Answer 1

En general, creo que la generalizada amalgama lexico-semántica “socialismo = comunismo = estalinismo” (o maoísmo, castroismo, juche y otras contradicciones con el objetivo sin estado del marxismo) es un accidente cronológico: la URSS fue la primera entidad política en llamar. sí socialista. Si Francia, el Reino Unido o los Estados Unidos hubieran visto a los gobiernos socialistas antes del surgimiento de la Unión Soviética, entonces la interpretación estadounidense del “socialismo” en la actualidad habría sido muy diferente en mi opinión. La democracia es mucho más antigua que el socialismo y se ha convertido en un concepto de moda en los últimos dos siglos. Por eso es casi imposible desacreditarlo … al menos mientras la mayoría sustancial de las potencias económicas importantes estén encabezadas por órganos electos.

Para una visión general rápida de la “democracia” …

La democracia es “dēmokratía”, la forma latinizada del griego antiguo δημοκρατία, de una forma de régimen político creada por Pericles en el siglo V aC y que gobernó Atenas durante menos de un siglo y medio debido a la Guerra del Peloponeso. Este original a menudo ahora se describe como “democracia directa”, en comparación con las democracias representativas / indirectas, y su mayor similitud (sí, tiendo a inventar las palabras) hasta la fecha ha sido y sigue siendo … Suiza.

La palabra “democracia” no aparece ni en la Constitución de los Estados Unidos ni en la Declaración de Independencia de los Estados Unidos. Sin embargo, aparece en el original de Suiza de 1848. Dēmokratía fue desconcertada por los revolucionarios burgueses franceses por una alternativa a su monarquía cada vez más insatisfactoria antes de la fundación de la Primera República Francesa en 1792. Luego, a medida que más y más personas fueron gradualmente desfavorecidas (por ejemplo, en los Estados Unidos, el Reino Unido y Francia), la palabra Los líderes utilizaron la “democracia” para jactarse de sus naciones, y también eventualmente patrocinaron algunas de sus antiguas colonias de vez en cuando.

Answer 2

No diría que, por sí mismo, desacreditaría al socialismo bajo la condición de que sepa qué es realmente el socialismo, y no cree en la propaganda soviética. El prestigio de liderar el movimiento socialista en el mundo, con los valores de los trabajadores y la igualdad, atrajo a muchos partidarios en todo el mundo. Si no crees en su propaganda ya sabes que no eran socialistas. El problema es que la gente realmente lo cree, y el socialismo se desacredita. Lo mismo se aplica a la democracia, el fascismo o cualquier otro movimiento.

---

También debería notarse que había otra máquina de propaganda importante en el mundo con el esfuerzo de tratar de retratar a la Unión Soviética como socialista, a saber, los Estados Unidos . En este caso, fue por la razón opuesta. Querían no alabar a la Unión Soviética por ser socialista, como lo hacía la propaganda soviética, sino denunciar al socialismo como malo al asociarlo con la agresión y la naturaleza opresiva del estado ruso.

---

Noam Chomsky habla sobre ese tema específico en este comentario de 5 minutos sobre la Guerra Fría:

---

La Unión Soviética Versus Socialismo

Answer 3

Gracias por la A2A, Martin Frost

Yo no diría eso. Siempre fue bastante obvio para el mundo occidental que la Unión Soviética no era una democracia. De hecho, esa fue una de las quejas que tuvo Occidente con respecto a la URSS.

También quisiera corregirte rápidamente: la Unión Soviética era socialista y eso también era obvio para todos. Fue socialista, porque decidió que era y porque siguió los principios del marxismo. El socialismo es un gran término general, que abarca desde la socialdemocracia hasta el estalinismo.

De todos modos, la narrativa utilizada en los medios de comunicación occidentales para hacer que todo fuera más emocionante, fue uno de una batalla entre ideologías. Nadie está motivado si los muchachos con los que luchan son exactamente como ellos. No quieren escuchar que son solo parte de alguna lucha geopolítica por el poder. Quieren saber que están luchando contra el demonio, así es como se describió a la Unión Soviética. Fue descrito como el mundo liberal capitalista libre que lucha contra el mundo socialista de la Unión Soviética y sus aliados.

Esa narrativa se ha estancado desde entonces e hizo un trabajo infernal desacreditando al socialismo. Pero no desacreditó a la democracia, porque la democracia se representaba como algo que “los buenos” estaban usando, mientras que la dictadura se representaba como el modelo de liderazgo para la URSS.