¿Alguien sería procesado por violación estatutaria si el menor estuviera en un bar con pretensiones fraudulentas y el delincuente creyera de buena fe que el menor era un adulto?

Answer 1

¿Serían procesados? Claro, eso siempre depende de un fiscal decidir; los fiscales tienen una cantidad alarmante de discreción en lo que deciden procesar. No creería algunos de los casos que respaldan, hasta que se dé cuenta de que son esencialmente animales políticos que trabajan para un fiscal electo en un entorno de presupuesto limitado donde los fiscales han sido despedidos. Actividad y presentaciones frecuentes es un plus.

En el estado de Washington, como en muchos otros estados, existe una defensa completa disponible para la violación legal si el acusado puede demostrar que tenía una base razonable para creer que la presunta víctima era mayor de edad, * según las declaraciones de la presunta víctima en relación con su o su edad*. Esto significa que un acusado no puede confiar solo en las apariencias y apariencias, su creencia razonable debe basarse en las “declaraciones” hechas por la presunta víctima con respecto a su edad.

Llevé un caso de este tipo a juicio por jurado hace apenas un par de meses y esa fue exactamente nuestra defensa. Una niña de 14 años de aspecto muy maduro en realidad convenció a mi cliente de 20 años para que tuviera relaciones sexuales con ella, después de que él sugirió que ella guardara su virginidad para otra persona. Ella le dijo: “Tengo edad suficiente” y eso fue suficiente para que el jurado descubriera que él tenía una creencia razonable basada en sus “declaraciones” sobre su edad. Su madre declaró que se veía más vieja que ella, y las fotos del anuario de la escuela secundaria del período en cuestión hicieron evidente que tenía al menos 16 años (la edad considerada “lo suficientemente mayor” en WA). No culpable.

No fue suficiente para impedir que un fiscal presentara cargos, pero fue suficiente para persuadir al jurado de que mi cliente era inocente.

En su hipótesis, se podría hacer un argumento muy fuerte de que su presencia en un bar constituiría una “declaración” suficiente de ella con respecto a su edad. Eso es ciertamente lo que yo diría, de todos modos.

Answer 2

La respuesta a tu pregunta es sí. El delincuente sería procesado. La respuesta del señor Gilley es la realidad.

Dependiendo del estado, los datos que haya agregado, la víctima se reunió en un bar (donde ingresaron con una identificación falsa) y el acusado creyó que la víctima tenía más de 21 años de edad puede darle defensa. En Pensilvania, la hipotética que usted ha descrito es una defensa. Me gustaría señalar aquí que si usted tiene 35 años y está tratando de ganar 21 años, su defensa será problemática. Del mismo modo, si ella pide una coca cola (a pesar de tener una identificación falsa), nunca estuvo allí o llevaba ropa que era la moda de los estudiantes de secundaria, la defensa racional de las creencias será difícil de establecer.

Answer 3

La violación legal es típicamente lo que se conoce como un delito de responsabilidad estricta. Crímenes de responsabilidad estricta

Estos ocurren cuando su estado de ánimo es irrelevante. Los crímenes de responsabilidad estricta ocurrieron o no. Es decir, o ejecutó una señal de stop o no lo hizo. Tu estado mental no importa como con el asesinato o el robo, etc.

Sin embargo, los crímenes de responsabilidad estricta pueden ser justificados y el escenario que usted describe puede ser una excusa, pero no es una buena posición para estar.

La respuesta a su pregunta es que podrían ser procesados, pero si la acusación tendría éxito y la Fiscalía en realidad lo procesaría.

Answer 4

Posiblemente; En términos generales, la violación estatutaria es uno de los casos raros en que los principios de responsabilidad estricta se aplican a un acto criminal. Es suficiente ser declarado culpable de violación estatutaria en casi todos los estados si realmente tiene contacto sexual con alguien menor de edad (y suponiendo que el rango está fuera de las excepciones “Romeo y Julieta”). No importa lo que pensaste, no importa lo que te dijeron, no importa dónde estaban. Si tuvo contacto sexual con ellos, y están por debajo de la edad legal, usted es culpable del delito.

Ahora, si el fiscal buscará o no los cargos podría depender de las circunstancias y su historial criminal; pueden estar dispuestos a abogar por algo menos perjudicial para su reputación (y no estar sujetos al registro de delincuentes sexuales) si creyeron que honestamente pensaron que estaba teniendo contacto sexual con un adulto, en lugar de con un menor de edad.

De manera similar, si puede o no convencer a un jurado de que las circunstancias atenuantes son tales que deberían ejercer su derecho a la anulación de jurado en su caso, es otra historia completamente distinta. Sin embargo, en general, los casos de violación legal no son buenos para los jurados.

Como Robert Pérez señala en su respuesta y Claudio Munguia en un comentario aquí, algunos estados reconocen una “creencia razonable” en cuanto a la edad del menor como defensa, aunque esta es una posición minoritaria (de hecho, no me había dado cuenta). que mi propio estado tiene esta defensa). Al igual que con cualquier tipo de pregunta legal, las leyes específicas de su jurisdicción serán determinantes en cuanto al resultado.

Answer 5

“Fui engañado” no es una defensa cuando eres adulto y tu compañero es menor de edad. Usted es la parte responsable.

Unos cuantos consejos:

• No tenga contacto sexual con personas que no conoce bien.
• Piensa con el bulto entre tus hombros, no el que está detrás de tu mosca.

Thomas Dalton me recuerda: “Eso no es cierto en todas las jurisdicciones”.
El esta en lo correcto. Hay muchos lugares en el planeta donde podrá liberarse de responsabilidad legal.

Pero no lo intentes en los Estados Unidos.

Answer 6

En el Reino Unido, confundirse con la edad del menor es una defensa si tiene más de 13 años (y menos de 16), pero no si tiene menos de 13 años. (Técnicamente, la “violación legal” en el Reino Unido solo se refiere al caso de menores de 13 años . Si tienen más de 13 años, es violación si no dieron su consentimiento o “sexo con un menor” si lo hicieron, pero el consentimiento fue inválido debido a su edad.)

El hecho de que usted sea procesado depende, como siempre lo hace, de si el Servicio de Procesamiento de la Corona cree que existe una posibilidad razonable de una condena y si cree que una acusación es de interés público.