¿La evidencialidad lingüística impacta la amnesia de origen?

No veo como

Incluso si estuviera 100% por detrás de la versión más sólida de la hipótesis de Sapir-Whorf, una versión aún más fuerte que la propuesta de Sapir-Whorf, pero en la que las funciones biológicas en sí mismas se vieron afectadas por la primera lengua de un hablante, aún … no.

Source Amnesia no recuerda de dónde proviene la información, la evidencia no le dice realmente de dónde proviene la información.

La confusión podría ser que los lingüistas usan el término “información de origen” de manera diferente a como lo usan los psicólogos. La información de la fuente, en el contexto de la evidencia, es más bien una afirmación más sobre una fuente, o la forma en que se verifica la fuente, en lugar de la fuente … literalmente, como en la persona que la contó (haciendo referencia a las preguntas sobre las declaraciones). engaño).

Un idioma del que hablo un poco, Tagalog, por ejemplo, tiene evidencialidad simple con un solo marcador de evidencia:

k ain daw ng aso ang manok
come EVID ERG dog ABS chicken

(probablemente hay un millón de maneras de traducir esto al inglés pero aquí va)
“el perro supuestamente en el pollo” (el orador no sabe exactamente cuál es la fuente de información, y reconoce la duda sobre la información)

El Pomo oriental tiene cuatro grados de evidencialidad.

Datos de McLendon (2003)

sensorial no visual
pʰa · békʰ -ink’e
“quemado”
[el orador sintió la sensación]

inferencial
pʰa · bék -ine
“debe haberse quemado”
[el orador vio evidencia circunstancial]

rumores (informativo)
pʰa · békʰ – · le
“quemados, dicen”
[el orador está informando lo que se dijo]

conocimiento directo
pʰa · bék -a
“quemado”
[el orador tiene evidencia directa, probablemente visual]

Otro problema con esto y cómo se relaciona con la memoria que se está codificando es que los hablantes usan evidencialidad cuando transmiten información a otros hablantes, no codifican la información en sus propios cerebros. Para un oyente, escuchar “pʰa · békʰ – · le ” vs “pʰa · bék -a ” les diría qué tan confiable fue la información de que alguien se quemó. No parece una estrategia mental para almacenar información.

Tampoco jugaría un papel en el engaño, ya que alguien que te estaba engañando seguramente no usaría morfemas probatorios de ningún tipo, a menos que te engañaran sobre la confiabilidad de la información. La evidencia se aplicaría cuando un oyente de terceros escuche a alguien que le está mintiendo y luego le dice a las otras personas que algo sucedió de acuerdo con una fuente no confiable. La fuente no confiable no usaría los morfemas evidenciales honestamente.

Tal vez una persona más imaginativa podría encontrar una manera para que la evidencia interactúe con la memoria, pero no veo cómo.