Gracias por la A2A. Veo tres posibilidades para que la humanidad avance de mediados a fines del siglo XXI, solo una de las cuales incluye una mente colmena. (Estoy excluyendo la extinción y viviendo en un mundo post-apocalipsis).
(Nota: Nick Bostrom ha formulado una visión muy similar, y es muy probable que tenga otros. Las siguientes observaciones se vuelven obvias para cualquiera que piense cuidadosamente sobre este tema, por lo que es inevitable que diferentes personas lleguen de forma independiente a las mismas conclusiones).
Dado el supuesto de que los AI pronto tendrán inteligencia a un nivel que supera al nuestro de manera similar a cómo superamos a las bacterias, nosotros, como especie, tendremos que embarcarnos en el tipo de cambio más radical, o nos lo habrán impuesto. Veo tres formas en que esto podría desarrollarse:
- Llamo al primer escenario “Bacterias”. ¿Cómo lidiamos con las bacterias? Los ignoramos, los usamos para nuestros propósitos, o los matamos. Si bien es totalmente posible que las IA divinas no nos vean de tal manera, la posibilidad de que lo hagan es lo que, creo, nos preocupa a pensadores como Stephen Hawking. Si podemos evitar esta posibilidad, debemos hacerlo.
- Yo llamo al segundo escenario “Hive”. En este escenario, los humanos se fusionarían con los AI, posiblemente sobre una base de opt-in y posiblemente no. Llegaría a haber una mente colmena y, con toda probabilidad, regularía los diversos “hospedadores” de una manera similar a la forma en que cualquier organismo se autorregula. En la práctica, esto significaría el fin de la individualidad. La infelicidad y la insatisfacción probablemente serían eliminadas como defectos. Por lo tanto, es probable que la gente sea perfectamente feliz y saludable en este escenario, pero espero que la mayoría de nosotros lo evitaremos si es posible.
- Yo llamo al tercer escenario “Contegridad”. Esto sería idéntico a la Colmena, con una distinción crucial. Cada persona tendría soberanía absoluta sobre su “espacio de piel”.
Tanto la Colmena como la Contegridad permitirían todo tipo de “pensamiento grupal” y proyectos, extendiéndose a reinos más allá de nuestra comprensión actual. Pero en la Contegridad, las personas pueden optar por el aumento de AI o las actividades grupales. Para mí, esta es la única opción sensata entre las tres, al menos para aquellos de nosotros que queremos preservar nuestra “personalidad”.
- ¿Qué son los seres de quinta dimensión?
- ¿Puede la tecnología ser lo peor que la humanidad ha inventado? En resumen, ¿podemos decir que será nuestra propia ruina?
- ¿Crees que un sistema basado en el dinero en nuestro mundo es un sistema ideal para la humanidad? Si no es así, ¿por qué nos quedamos con él durante miles de años?
- ¿Qué persona ha alterado más el curso de la humanidad en toda la historia?
- ¿Podrían los humanos sobrevivir en una tierra de bolas de nieve con tecnología moderna?
Algunas personas optarán por permanecer sin descanso. No sé cómo les irá en un mundo así. Si para entonces hemos establecido sociedades basadas en Abundance Game, podemos dejarlas solas en su forma particular de abundancia, mientras que el resto de nosotros alcanzará un nivel de inteligencia, percepción y experiencia que probablemente nos hará completamente diferentes de ellos.
Me doy cuenta de que mi concepto para la Contegridad es superficial. Con la perspectiva de los virus diseñados, ya sean biológicos, de software o nanotecnológicos que podrían invadir cuerpos, y los futuros conceptos de “persona”, las definiciones y el concepto tendrán que evolucionar, probablemente en direcciones que no puedo imaginar. Al igual que otros avances importantes, no habrá un estado final, al menos durante mucho tiempo.
En resumen, dada la inteligencia sobrehumana de la inteligencia artificial, realmente no veo ninguna otra buena posibilidad para la humanidad. Si alguien tiene uno, me encantaría escucharlo.