¿Qué persona ha alterado más el curso de la humanidad en toda la historia?

Answer 1

Hablando en términos de los últimos 100 años, nomino a este tipo:

John Maynard Keynes (1883–1946)

Al ser estudiante de economía, uno podría acusarme de parcialidad en esto, pero aquí están mis razones:

Para aquellos de ustedes que no lo saben, Keynes básicamente redefinió el liberalismo en la anglosfera. Consolidó la mitad de un siglo de creciente descontento con el capitalismo laissez-faire en un documento maravilloso: la teoría general del empleo, el interés y el dinero. A menudo mal entendido como defensor de la gestión de la demanda del gobierno, Keynes estaba realmente preocupado por la causa de una fuerte confianza e inversión empresarial. Durante años, los teóricos clásicos como David Ricardo y Adam Smith habían argumentado que la inversión impulsaba el consumo; en otras palabras, si los mercados se quedan sin restricciones, entonces la función de ahorro es igual a la inversión dará lugar a una mayor inversión debido al ahorro natural de los seres humanos, lo que a su vez dará lugar a una mayor confianza del consumidor y, por lo tanto, las personas gastarán más de sus ingresos. .

Keynes vio las cosas de manera ligeramente diferente. Él postuló la teoría alternativa y revolucionaria de que el consumo en realidad impulsa la inversión, y dejar que las fuerzas del mercado racionen los recursos conduce a un gasto inadecuado, ya que un mayor ahorro implica necesariamente un recorte del consumo. Esta brecha, argumentó Keynes, por lo tanto debe ser tapada por el estado para asegurar una inversión estable y dominar el ciclo económico.

En una época de gasto gubernamental austero debido a una fobia generalizada de la deuda en toda Europa occidental, esto fue radical. Países como Gran Bretaña y Francia, que se habían adherido al patrón oro hasta el último momento, así como implementaron una buena dosis de recortes gubernamentales, fueron dejados en el polvo por países como Alemania y Estados Unidos, que habían tomado medidas para curar el desempleo. En 1942, después de ver la naturaleza increíblemente robusta y dinámica del pleno empleo durante la guerra, los liberales de toda Europa se convirtieron. La muerte de Keynes en 1946 no hizo nada para impedir esta revolución. Después de la guerra, el gasto social y los programas sociales para crear el pleno empleo se convirtieron en el orden del día (aparte de en Alemania), donde Estados Unidos actuó como la base económica del nuevo sistema de Breton Woods.

Así, los 50 y 60 enormemente prósperos, que vieron el dolor de cabeza de la recesión domesticado por el consenso keynesiano recién encontrado. Los impuestos aumentaron para proporcionar los ingresos para este nuevo orden económico, las finanzas se regularon (piense 3 6 3) para evitar una catástrofe como la observada en 1929 y los salarios aumentaron en perfecta armonía con la productividad debido a la fuerza de los sindicatos. Y todos vivieron felices por siempre.

El fin … o eso pensaban todos. Porque ahora vivimos en una economía de conciertos, con la pobreza juvenil en niveles récord y la mayoría de los trabajadores ganan menos de $ 22 por hora. Entonces, ¿qué pasó entre ellos?

Sucedió Michal Kalecki. O más específicamente, un texto de 7 páginas llamado “Aspectos políticos del pleno empleo” por el economista polaco Michal Kalecki fue publicado en 1943, y predijo con inquietante visión lo que iba a ocurrir. Kalecki predijo que la política de pleno empleo solo podría ir tan lejos, ya que un aumento constante en los salarios de los trabajadores eventualmente llevaría a un enfrentamiento entre el trabajo y el capital en el que los empleadores elevarían los precios para retener las ganancias y esencialmente destruirían los rendimientos del capital en el proceso . Uno de estos partidos tendría que ceder, y Kalecki no podía ver otra alternativa que los capitalistas anunciando una revolución amigable con el mercado para eliminar el trabajo obstructivo.

¿Suena familiar? Porque eso es exactamente lo que sucedió en la década de 1970.

Estoy seguro de que no necesito patrocinarlo y dar una cuenta completa de finales de los 70 en adelante. En resumen, el consenso de posguerra fue desgarrado por los pensadores económicos neoclocales y sus aliados en el gobierno. Las recesiones devastadoras se convirtieron en algo mucho más común, ya que se redujeron los impuestos y el bienestar para eliminar el mal de la inflación, se rompieron los sindicatos y se permitió que las finanzas se dispararan. En el noreste de Inglaterra, donde vivo, el desempleo todavía se encuentra en alrededor del 10 por ciento.

Entonces, mientras que Keynes evitó que el capitalismo se comiera a sí mismo en las décadas posteriores a la guerra, a la larga podría haber causado el resultado que estaba tratando de evitar. La política radical y anticapitalista está en aumento en Europa (América no es tan mala), y todo se debe a un defecto simple pero fatal en el keynesianismo que Kalecki predijo hace todos esos años: el pleno empleo es inherentemente inflacionario y el capital odia la inflación. Tendría que producirse una reacción, tarde o temprano, y se produjo en la forma de la revolución neoliberal de la década de 1970, que a su vez ha incrementado drásticamente la desigualdad y ha dejado una subclase traicionada por los partidos de izquierda liberales en Europa. Sin otra alternativa que votar por algo diferente.

De ahí el Brexit. Por lo tanto Trump.

Answer 2

¿Qué es una persona soltera? ¿Es un individuo representado en su conciencia el que entiende y decide? ¿Es un yo que agrupa actividades conscientes y subconscientes que provienen tanto de las configuraciones de nuestros cuerpos como de los entornos naturales y sociales que se forman en las historias naturales y humanas? (Este yo no es único, sino un conjunto de fuerzas que podemos o no entender).

¿Cuál es el curso de la humanidad? El concepto de progreso que se mueve en una sola dirección puede ser autoengaño. Podríamos estar en ciclos interminables de auge y caída, crecimiento y colapso. Podríamos estar en la pendiente resbaladiza para hacer de homo sapiens el próximo dinosaurio (demasiado grande para sus propias botas).

Solíamos pensar en sujetos y objetos autónomos. Ahora hemos entendido que las sublecciones se definen a sí mismas mediante la interacción: intersujectividad. Los objetos también hacen eso: la interobjetividad. El sujeto y el objeto también interactúan porque somos sujetos solo como objetos.

En esta forma de pensar (que no es totalmente nueva) me gustaría destacar:

Alan turing

(el desarrollo de las matemáticas de la computación y la ruptura del código enigma nazi)

Niels Bohr

(teoría de la complementariedad entre la teoría de la relatividad y la mecánica cuántica y la campaña para un mundo [nuclearmente] desarmado)

Walter Benjamin

(filósofo e historiador social innovador del aprendizaje del genocidio)

Esto es. Por supuesto, rudimentario, pero no puede ser un libro aquí.

Las mujeres que me gustaría nombrar (no por corrección política sino porque tengo motivos para creer sus caras y sus argumentos) son

(1) Lynn Margulis

(Teoría de Gaia del planeta azul como organismo vivo de complejidad interobjetiva).

(2) Hannah Arendt

(analista del gobierno y la práctica totalitarios y intrépido filósofo social de la vida democrática post-Hitler / Stalin)

(3) Jeanette Winterson y (4) Arundhati Roy

(creadores de lógicas narrativas para entender y dar forma al mundo).

Todavía está en duda el hecho de que estos cambiadores de la historia están teniendo el efecto que merecen ellos y la humanidad. Los cristianos que celebran al perdedor sin un centavo en la cruz y otros pensadores y hacedores valientes deben desarrollar empatía hacia hombres y mujeres comprometidos con mejores explicaciones y estrategias para resolver problemas.

Alterar el coure de la historia es siempre un proyecto. En la vida real el curso de la historia es provisional. The Arrow of Time es irreversible para la entropía solo en sistemas cerrados. La prevención de Petrov de una escalada nuclear en la década de 1980 no ha impedido toda escalada. (Solo piense en la lucha de hoy por la máxima disuasión). Los CFC son solo uno de los factores que contaminan el clima. Sin una prohibición total de las armas nucleares y una prohibición de beneficios a corto plazo, daños a largo plazo para tratar al mundo, nuestros éxitos seguirán comprometidos.

Este es el razonamiento narrativo de Winterson que es tan VERDADERO como su “Las naranjas no son la única fruta”.

“¿Entonces, qué podemos hacer?

Soy optimista por naturaleza. Creo en soluciones. Necesitamos soluciones al fracaso absoluto del Proyecto neoliberal Pocos, por el cual el capitalismo ha sido secuestrado para servir a los ricos, donde la inversión a largo plazo ha sido reemplazada por la lucrativa a corto plazo, y donde la globalización ha permitido destruir las economías locales en el Nombre del libre comercio.

Demasiadas personas en Gran Bretaña no tienen ningún futuro en absoluto: no hay seguridad en el trabajo, no hay certeza de un hogar, se reduce el acceso a la educación y los recursos, ni siquiera una biblioteca para sentarse en un día lluvioso. Ciertamente, esto es un fracaso político, tanto de derecha como de izquierda, pero nada de esto cambiará porque los inmigrantes se van a casa o porque desechamos todas esas molestas directivas de la UE sobre los derechos de los trabajadores y las responsabilidades de los empleadores.

Brexit es un voto para el cambio, y si la izquierda puede aceptar eso, entonces el cambio puede suceder, comenzando hoy, aquí en el Reino Unido, y trabajando juntos en todo el mundo, como Varoufakis ha propuesto con Diem 25, un movimiento por la igualdad y la justicia social. que se opone al ascenso funesto de la extrema derecha.

Lo que me gustaría es que el Partido por la Igualdad de las Mujeres se rehaga como el Partido por la Igualdad. Es un nombre relevante, un nombre poderoso y asuntos de nombres. Me gustaría abandonar Labor y New Labor como palabras que ya no significan nada. Si aún necesitabas una prueba de eso después de la última elección, Brexit te lo dio

La palabra conservador significa lo que significa, y lo que siempre significará. La izquierda es por naturaleza progresiva. Cambia. El cambio es lo que necesitamos ahora, y una izquierda vigorizada, con un fuerte argumento económico y algunas soluciones reales para el futuro del mundo laboral. El mundo del trabajo no va a ser la industria pesada, la agricultura intensiva en mano de obra, los trabajos de oficina, las carreras de por vida. La clase media está sintiendo el golpe tanto como la clase trabajadora. Se cuenta la vieja historia. Es historia.

Soy escritor y entiendo el poder de las historias que contamos. Todo comienza como una historia que nos contamos sobre nosotros mismos. Cada movimiento político comienza como una contra-narrativa a una narrativa existente.

Los medios de comunicación están a cargo principalmente de los ricos y de la derecha. Están contando sus historias a su manera, y como muestra Brexit, su narrativa está funcionando. Son los inmigrantes, es la UE, son los desempleados irresponsables. Es bienestar, es control de clima, es (lo que queda) de los sindicatos.

Si estamos viviendo en un mundo posterior a los hechos, tengamos mejores historias. La desigualdad no es una ley de la naturaleza, como la gravedad. Lo hacemos a medida que avanzamos. El mundo no tiene que ser dirigido en beneficio de los murdochs, los hermanos Koch, los fideicomisos offshore y los paraísos fiscales. La izquierda puede decirlo mejor y hacerlo mejor. Pero solo si nos juntamos.

Hace mucho tiempo, cuando tenía 16 años y vivía en un Mini en Accrington, una ciudad de clase trabajadora en un área que hoy está perdiendo sus bibliotecas ante el paquete de mentiras que es la austeridad de Osborne, me di cuenta de que necesitaba leerlo como Una ficción y un hecho. Los hechos no se veían bien para mí, no tenía nada y no era nada. Y pensé que si me entendía como una historia, podría hacerlo mejor, porque si soy la historia, puedo cambiar la historia.

Para cambiar la forma en que contamos la historia de nuestro país, la historia de nuestro mundo, se necesitan más que hechos. Los hechos no están funcionando, eso es seguro. Los jóvenes, las personas que quedan excluidas de la política, quieren escuchar una nueva historia. Los Brexiters se aferraron a eso con resultados espectaculares y desastrosos.

Me dice que el trabajo, como partido, está terminado. Las fuerzas creativas que conforman la izquierda están lejos de estar terminadas. Podemos encontrar una narrativa que nos une, no una que nos divida. Podemos encontrar una alianza de izquierda para el siglo XXI “.

Esta intervención de The Guardian es una explicación narrativa que es fiel a sus propias experiencias lúcidas de este desafortunado vigésimo centur que aún no hemos superado (aunque todos pensamos que era “historia” en 1990 y con el primer presidente negro de EE. UU. Y el mundo. ¡Qué equivocados estuvimos! Reagan y Thatcher, por supuesto, han demostrado que la izquierda es MUERTA Y MALA (de Lenin a FD Roosevelt y los cuidadores como John Maynard Keynes y los ilustradores universalistas de Kant / Hume). y Nigel Farage derrocaron a Thatcher / Reagonomics y tomaron la crítica izquierdista de la desapropiación, ahora sin propietario, renovada con un final jingoista / belicista. Es por eso que queda la salida de la confusión.

Simplemente tome el razonamiento de Donald: “La supremacía negra es tan mala como la supremacía blanca, antifa es tan violenta y maligna como la fa”. Eso es el relativismo absoluto. Si cada opinión es arbitraria, puedo declarar: “La verdad es lo que digo y mi libertad es mi derecho a dictar mi verdad”. Estados Unidos se definió dos veces en la guerra contra la esclavitud de las plantaciones y en la guerra contra la de Adolf, Tenno. El ataque global de Benito y Benito puede ser ignorado. Y la violencia es buena si es mi violencia y mala si es de alguien más. Y los tratos no tienen que ser ganar-ganar. Son incluso mejores cuando son de suma cero a mi favor. La bondad es mi beneficio medido en matemáticas creativas.

Answer 3

HG Wells escribió en su libro The Outline of History : ” En medio de las decenas de miles de nombres de monarcas que amontonan las columnas de la historia, sus majestades y cortesías y serenidades y altezas reales y similares, el nombre de Ashoka brilla, y brilla, Casi solo, una estrella. “Esto, escribió sobre uno de los más grandes gobernantes de todos los tiempos. Emperador Maurya – Ashoka, El Grande. Gobernó en el siglo 3 aC, en la India. Ashoka – Wikipedia

Por eso lo considero el UNO hombre que cambió el curso de la humanidad, y aún tiene los efectos (se puede ver en toda Asia, y ahora más allá ) está aquí:

Nació en una dinastía que fue una de las más grandes de la historia humana. La magnitud del imperio, la población y la riqueza no serían igualadas por los romanos o los griegos, o incluso por los gobernantes islámicos que vendrían más tarde. Cuando hablo de esto, no estoy incluyendo la ocupación de tierras como lo harían los europeos más tarde en el siglo XVIII en adelante.

Ashoka se convertiría en el tercer emperador de la dinastía Mauryan, e inicialmente fue tan despiadado y de mal genio como cualquier gobernante que podamos imaginar. Fue llamado así ‘ Chanda-Ashoka ‘ que significa ‘ Ashoka malvado ‘ en sánscrito. En los primeros ocho años de su gobierno, desde 273 a. C., Ashoka expandió el imperio, que bajo su gobierno se extendió más tarde desde el actual Afganistán hasta Assam y Bangladesh, toda la India actual, excepto la India peninsular. La única parte de la India que no estaba bajo su gobierno era el reino de Kalingas, al este de la India, que se había resistido valientemente a los mauryas desde que el abuelo de Ashoka ( y el fundador del imperio maurya ) Chandragupta. Ashoka quería conquistar Kalinga. Se dispuso a conquistar a Kalinga con un gran ejército, y en la batalla que siguió, el ejército de Ashoka derrotó totalmente al enemigo. Ahora Ashoka, el emperador y el imperio Maurya no tenían un enemigo potente. Luego vino la vuelta. Probablemente se convirtió en el único Emperador que, después de diezmar a su enemigo, renunció a la violencia.

Después de la guerra de Kalinga, Ashoka vio la muerte y la destrucción que su ejército había causado a sus enemigos. Un campo de más de 100,000 hombres muertos o moribundos, mutilados y heridos, fue superado por el dolor ( y aquí supongo ) hubo una culpa interna que lo llevó a pensar. Renunció a la violencia (de todos modos, no tenía un enemigo digno ) y su búsqueda de alma lo llevó a buscar la iluminación, y la encontró en el budismo. El budismo en ese momento era una religión moribunda (en realidad una secta del hinduismo [1]). Ashoka encontró consuelo en el budismo, y se inspiró en él. Luego pasó su vida promoviendo la filosofía del budismo a lo largo y ancho. incluso involucró a su propia familia, enviándolos como mensajeros a otras partes del mundo. Estas fueron expediciones exitosas y el resultado fue que casi todo el mundo oriental adoptó el budismo.

A día de hoy, se pueden ver los esfuerzos de Ashoka. Desde el extremo más al este de Japón y Corea, hasta China, Tailandia, Vietnam y Afganistán, el budismo fue aceptado y prosperó, y en la mayoría de estos lugares sigue siendo la religión más importante.

Además de ser un mensaje religioso, el budismo difundió el mensaje de paz en la era pre-cristiana y encontró aceptación en África y Europa.

Imagen y artículo : Magas de Cirene | Wikiwand

---

Los mensajes de Ashoka han sido encriptados a través de sus edictos, y se encuentran en todo el mundo ( excepto en las Américas ). [2] [3]

El mundo, que adoptó el budismo encontró una nueva espiritualidad y filosofía sin precedentes, y abrazó al budismo reduciendo así la violencia en gran medida.

Hoy, la India rinde homenaje a Ashoka adoptando el Capitolio del León como su emblema nacional, y la pieza central de su bandera es el Dhamma-Chakra .

La capital del león de Sarnath, Varanasi. imagen – lioncapital

El Dhamma-Chakra – la pieza central de la bandera india.

Este gobernante, probablemente cambió el mundo a través de su mensaje de paz. Y más que nunca, se necesita hoy.

¡PAZ!

[4]

Notas al pie

[1] Budismo e hinduismo – Wikipedia

[2] Edictos de Ashoka | Wikiwand

[3] Edictos de Ashoka – Wikipedia

[4] http://www.buddhanet.net/pdf_fil …

Answer 4

Podríamos discutir sobre el tema durante décadas sin hacer ningún progreso, pero aquí están mis dos mejores opciones:

1. Thomas Midgley

Puede que nunca hayas oído hablar de él, pero en realidad es, según el historiador John McNeil, el ser vivo que tuvo el mayor impacto en la atmósfera de la Tierra, nunca .

¿Qué hizo para acceder a este dudoso título? Bueno, hizo dos grandes inventos durante su vida:

• Se le ocurrió la idea de poner algo de plomo en la gasolina para evitar que se golpee el motor, y ambos sabemos que el plomo volátil no es exactamente una sustancia saludable y respetuosa con el planeta.
• Para prevenir la intoxicación debida a los compuestos de los sistemas de refrigeración de 1920, sintetizó el primer CFC, el Freon, como reemplazo. Ahora, adivina qué está causando un agujero en la capa de ozono? Sí, los CFC (entre otras cosas).

Cualquiera de estos inventos solo habría sido suficiente para otorgarle un legado bastante malo, pero el hecho de que el mismo hombre haya contribuido en gran medida a dos de los inventos más contaminantes de la humanidad lo convierte en un buen candidato para el título de “Persona que tiene el mayor valor”. alteró el curso de la Historia ” , especialmente porque estos inventos todavía se usan y dañan hoy, casi un siglo después.

2. Stanislav Petrov

Puede que no sea tan único como Midgley, pero creo que este tipo también merece un pensamiento. De hecho, evitó una guerra nuclear, algo para agregar en el currículum.

Durante el 26 de septiembre de 1983, estuvo de servicio para la URSS, recibiendo datos de los satélites para detectar cualquier ataque venidero de los Estados Unidos. En pocas palabras, su trabajo consistía en alertar a sus superiores en caso de un ataque nuclear, lo que habría significado una represalia inmediata (y potencialmente nuclear).

Así que encontró algo parecido a misiles en los radares. Sin embargo, en lugar de solo hacer sonar la alarma, lo pensó dos veces, dedujo que probablemente era una falsa alerta y convenció exitosamente a sus superiores para que esperaran.

El resto demostró que tenía razón: el satélite acababa de ser engañado por el sol que se reflejaba en las nubes.

Ahora, no estoy diciendo que todos hubiéramos muerto en un apocalipsis nuclear si él hubiera hecho otra cosa, tal vez alguien más hubiera detenido el proceso y la historia podría haber sido algo ampliada a lo largo de los años.

Pero todavía tengo un pensamiento para él cada 26 de septiembre.

Answer 5

Mi voto sería Nikola Tesla. Sus patentes e ideas son la base de casi toda la tecnología en la que confiamos en gran medida en la actualidad, desde radios hasta teléfonos celulares, imágenes médicas hasta radares, electricidad y la transmisión de los mismos que alimenta al mundo. Estoy adjuntando un wiki que escribí hace unos años para apoyar a Tesla en esta pregunta.

Nikola Tesla
(1856 – 1943)

“El desarrollo progresivo del hombre depende vitalmente de la invención. Es el producto más importante de su cerebro creativo. Su propósito último es el dominio completo de la mente sobre el mundo material, el aprovechamiento de las fuerzas de la naturaleza para las necesidades humanas”. – Nikola Tesla [8]

Visión general

Nikola Tesla nació en el Imperio austro-húngaro en 1856. Sus padres eran altamente educados, pero Tesla atribuye a su madre su talento inventivo porque a menudo experimentaba con la ingeniería amateur, creando cosas como un batidor de huevos mecánico [5]. Tesla comenzó a inventar y se interesó por los misterios de la energía eléctrica a una edad muy temprana. Tesla emigró a los Estados Unidos en 1884 y se convirtió en ciudadano. Fue en este momento que comenzó a trabajar con Thomas Edison [10]. Tesla a menudo mostraba comportamientos que ahora se conocerían como trastorno obsesivo compulsivo, misofobia (miedo a los gérmenes) y un trastorno raro llamado síntesis. Tenía una verdadera memoria fotográfica, a menudo memorizando libros enteros a la carta. [10] Tesla es reconocido por invenciones como la bobina de Tesla, la energía eléctrica de CA, la generación y los motores, pero muchos de los inventos más reconocibles de la actualidad han tenido su raíz en sus primeros trabajos y notas. Si Nikola Tesla nunca hubiera nacido, “la humanidad estaría 100 años atrasada donde está hoy” [11] Tesla tuvo muchas contribuciones brillantes a la sociedad, pero también tenía algunas ideas que aún son ampliamente consideradas como la de la ciencia ficción. Pasó algún tiempo trabajando en armas para quienes él decía que era el gobierno de los Estados Unidos, desarrollando cosas como “rayos de la muerte” de largo alcance y experimentando con el viaje en el tiempo. Afirma haber tenido dibujos y modelos de trabajo para muchos de estos inventos. [7] El gobierno de los EE. UU. No informa haber trabajado con Tesla. Esto ha llevado a muchas teorías de conspiración. Tesla murió sin un centavo y sola en un hotel en la ciudad de Nueva York en 1943 [10]. Desde e incluso antes de su muerte, el nombre y la reputación de Tesla fueron dañados por los “hombres más poderosos y ricos de todas las edades”, como Thomas Edison, a quien Tesla se enfrentó ferozmente con el poder de AC vs. DC, y si crees en las conspiraciones, el gobierno de EE. UU. [11].

Inventos bien conocidos

Nikola Tesla obtuvo casi 300 patentes conocidas en más de 26 países [10]. Quizás el más conocido, o al menos el que la mayoría de la gente piensa cuando piensa en Tesla, es el Tesla Coil. La aplicación más conocida, lamentablemente, es la novedad de los “globos de rayos” dentro de los cuales arcos de electricidad son atraídos por una mano colocada sobre la bola de cristal. En la actualidad, la bobina de Tesla es un transformador. Toma una cantidad de energía relativamente pequeña y la convierte en un voltaje muy alto. Tesla informó haber subido a 100,000,000 voltios [12]. El aspecto más interesante de la bobina de Tesla es que todo es transmisión de aire libre. Lo hace sin dañar a las criaturas vivas en su camino. Este invento es la inspiración para ideas en la transmisión inalámbrica de energía todavía hoy.

Además de la bobina de Tesla, Nikola Tesla tenía muchos otros inventos prácticos. Tesla inventó los transformadores que están en postes de servicios públicos y próximos a las construcciones de todo el mundo. Muchos de estos son artículos bien conocidos que la persona promedio usa todos los días. El motor de inducción fue inventado por Nikola Tesla. Un motor de inducción es quizás el invento más utilizado en la historia. Está en prácticamente todos los electrodomésticos de la Tierra. [12] De hecho, si piensas en algo que usa electricidad y se mueve de alguna manera, usa un motor de inducción. La electricidad, tal como la conoce el mundo moderno, que es el tipo que gestiona las residencias, la industria y los negocios, fue conceptualizada y realizada por Tesla. Aquí es donde el problema con Thomas Edison se volvió cruel.

Relación con Thomas Edison

Tesla conoció a Edison poco después de venir a los Estados Unidos. Edison fue un héroe para Tesla, quien lo veía increíblemente inteligente, ya que tenía todas estas ideas sin educación formal. Tesla comenzó a trabajar para Edison, quien ya había “inventado” la bombilla incandescente y tenía varias fábricas de inventos. Tesla impresionó todo lo que estaba alrededor y descubrió cómo hacer que funcionen varias cosas que Edison había considerado una causa perdida. Pronto, Edison comenzó a notar el talento de Tesla y le encargó que rediseñara toda la línea de motores y generadores de Edison para que fuera más eficiente “tanto en servicio como en economía” [1]. Edison le prometió a Tesla “cincuenta mil dólares” si podía hacerlo. En pocos meses, Tesla había logrado con éxito la tarea. Cuando le pidió el dinero a Edison, Edison respondió que solo estaba bromeando y que Tesla había confundido a su “Humor estadounidense” [2]. Nikola Tesla hablaba con fluidez 8 idiomas [4], por lo que la idea de que lo había malinterpretado lo enfureció. Edison hizo la mayor parte de su dinero vendiendo sus productos eléctricos, que otras personas habían inventado para él a personas de todo el mundo. Todos estos productos tenían una cosa en común; Se basaron en una futura red de electricidad de corriente continua. Nikola Tesla, después de cortar los lazos con Edison, Tesla inventó la energía de corriente alterna, y con ella el motor de inducción. Esto comenzó una “guerra de corrientes” [3].

Corriente alterna vs. corriente continua

La diferencia básica entre la corriente alterna (CA) y la corriente directa (CC) se encuentra en su transmisión. DC se encuentra en la naturaleza. La electricidad estática y los rayos son electricidad DC. El problema con DC es que es, como su nombre lo indica, directo. Sólo fluye en una longitud de onda. Está encendido o apagado. Esto es importante porque limita su capacidad para transmitirse de un lugar a otro. DC solo es capaz de viajar aproximadamente 2 millas por cable sin regeneración. AC por otro lado es cíclico. [12] Se enciende y apaga como una onda sinusoidal oscilante. Es positivo y negativo, encendido y apagado, y se puede hacer para que sea una serie de frecuencias. El estándar actual en los EE. UU. Es de 60 Hz, o 60 ciclos por segundo. Esta calidad hace que la CA sea mucho más fácil de transmitir. DC tiene sus usos. Las baterías son de corriente continua, por lo que los automóviles y los juguetes utilizan esta forma de energía. Edison imaginó que los generadores de corriente continua que él construía abastecerían todas las casas. Si la sociedad utilizara el poder de CC, hoy en día y tenía la misma demanda que nosotros en el tiempo de hoy, las ciudades necesitarían una planta de energía de CC gigante en cada esquina, como mínimo. Las casas rurales y las fábricas necesitarían varios generadores para funcionar. Con AC, este problema se resuelve. Otra ventaja de AC es que crea inducción, que es un movimiento de energía magnética, también conocido como corrientes de Foucault, que se expande y colapsa constantemente alrededor de una corriente de CA. Esto es importante porque crea un movimiento que se puede utilizar, como en un motor de CA. En un motor de CC, siempre debe haber contacto entre las partes móviles y la fuente de energía. Hoy en día, los cepillos se montan alrededor del eje del motor, que roza la parte energizada mientras gira. Debido a las corrientes de Foucault en la alimentación de CA, simplemente debe conectar imanes al eje del motor y colocarlo dentro de una bobina de cable energizada. Los motores de CA son mucho más eficientes y requieren mucha menos energía para funcionar debido a la capacidad de eliminar la fricción del cepillo. Este era un hecho obvio para la mayoría de los académicos en ese momento, pero Edison era un hombre muy rico y tenía una gran parte de su riqueza que dependía de que DC se convirtiera en la corriente preferida. [3] Thomas Edison gastó cantidades incalculables de dinero descontando a Tesla y sus ideas de AC. Afortunadamente, desde un punto de vista tecnológico, George Westinghouse intervino y respaldó financieramente a Tesla en el desarrollo del motor de inducción [3]. AC finalmente ganó, y el mundo está en la era de la luz.

“Llegará el momento en que la comodidad, la existencia misma del hombre, dependerá de ese maravilloso agente”.
-Nikola Tesla sobre Electricidad [6]

Ideas que cambian el mundo

Muchas de las ideas de Nikola Tesla se materializaron como invenciones patentadas e implementadas. Quizás su contribución más significativa a la sociedad se encuentra en aquellas ideas para las cuales él solo sentó las bases. Tesla ha sido llamado el “Padre de Wireless” [6]. Su mayor visión fue la transmisión gratuita e inalámbrica de energía eléctrica. Imaginó, hizo planes para y posiblemente construyó aparatos que ahora llamamos radio, radar, control remoto, comunicaciones celulares, imágenes de rayos X y aviones de despegue y aterrizaje verticales, todo antes del cambio de siglo. [7] Algunos de estos inventos fueron demostrados por Tesla. En 1898, en el Madison Square Garden de Nueva York, Tesla operó un barco a control remoto en una exhibición eléctrica. El barco era completamente inalámbrico y funcionaba de la misma manera que lo hacen los automóviles R / C en la actualidad. Tesla estaba demasiado adelantado a su tiempo sin embargo. La multitud se rió, se burló de él y afirmó que el barco contenía un mono entrenado [2]. Actualmente se encuentra en exhibición en el Museo Nikola Tesla en Belgrado, Serbia. No hay monos dentro. En 1893, Tesla se dirigió a un auditorio en la National Electric Light Association en St. Louis, y describió los métodos precisos para la transmisión de radio [1]. Cuando Guglielmo Marconi hizo su famosa transmisión de radio transatlántica en 1901, utilizó 17 patentes de Tesla en su dispositivo [10]. Marconi había robado la idea de la radio de Tesla, y no fue hasta después de su muerte en 1943 que la Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó que “Tesla había anticipado a todos los demás contendientes con sus patentes de radio fundamentales” [1] Nikola Tesla recibió fondos para Crea torres para transmitir energía inalámbrica y comunicaciones a infinitas distancias. Tesla afirmó tener un modelo de trabajo en, pero perdió fondos debido a la caída del mercado de valores de 1901 [10]. Tesla también construyó una torre de trabajo en Long Island, Nueva York, pero fue destruida por la Infantería de Marina en 1917 por temor a que los alemanes la usaran para espiar [10]. Algunas de las ideas publicadas de Tesla se están convirtiendo recientemente en una realidad. Tesla fue el primero en formular la hipótesis de la energía solar, por ejemplo [9].

Torre de transmisión inalámbrica internacional
Long Island, Nueva York 1904

Foto de publicación, dibujo de patente y original (museo) del barco R / C

Conspiraciones

Los otros inventos de Tesla incluyen aspectos destacados como el “rayo de la muerte”, que usaba mucha energía y que, como él decía, podría “causar que ejércitos de millones cayeran muertos” [6]. No se sabe si este dispositivo existió alguna vez, pero el gobierno británico encargó a un hombre llamado Harry Grindell-Matthews durante la Primera Guerra Mundial que construyera una máquina similar. Grindell-Matthews demostró fuerzas destructivas masivas a 60 pies y dijo que podía extender el rango a “6 o 7 millas. Grindell-Matthews no pudo divulgar los detalles de su trabajo, pero reconoció a Tesla, a quien había conocido en América en 1924. Los británicos suspendieron el proyecto. [6] Nikola Tesla también desarrolló un proceso para lograr energía ilimitada y gratuita utilizando la Tierra como un condensador [7]. Estas ideas, consideradas “locas” por la mayoría de los colegas y ciertamente por el público, llevaron a su reputación como un poco de “científico loco”. Las teorías de la conspiración se desarrollaron y siguen existiendo, sin embargo, después de que los modelos y dibujos que Tesla tuvo de estos fantásticos inventos fueron destruidos en un misterioso incendio de laboratorio en 1895. Además de la especulación, el FBI confiscó los objetos de Tesla. todo el patrimonio, y con él, todos sus documentos no patentados y no publicados después de su muerte en 1943. La declaración del FBI sobre el asunto del Coronel Ralph E. Doty, Jefe del Servicio de Inteligencia Militar, afirma que lo hizo bajo la autoridad. El Departamento de Guerra y la Oficina de Propiedad de Extranjeros (OAP, por sus siglas en inglés) como “una cuestión de extrema importancia” [6] La mayoría de estos documentos todavía están desaparecidos o están clasificados.

Este es el archivo original del FBI en Nikola Tesla – teslafbifile.pdf

Implicaciones para la ecología de los medios

El efecto que Nikola Tesla ha tenido en la ecología de los medios es enorme. Su cita debajo de su foto al comienzo de este artículo, que es la primera frase en su autobiografía, realmente resume la historia completa de la ecología de los medios. Cada avance en la Ecología de los Medios, desde el desarrollo de la fonética a la fotografía, desde la radio a Internet, cada paso debe su existencia a la mente del hombre y la necesidad humana de crear, conceptualizar y mejorar. Tesla llama a esta necesidad del hombre, un deseo de tener dominio sobre la naturaleza. En muchos sentidos, la humanidad ha hecho eso. Cada paso en el camino era imposible para la generación anterior.

Tesla, además de ejemplificar todo lo que es el avance de la raza humana, ha agregado directamente, en un sentido intelectual, a un número considerable del medio estudiado en la Ecología de los Medios. Sus patentes están en todas partes. Donde sus patentes no son parte de algo, es probable que sus ideas lo sean. Los historiadores que no están influenciados por la historia escrita por aquellos con dinero y poder, podrían argumentar con firmeza que Nikola Tesla inventó la radio, los teléfonos celulares, el WiFi, el control remoto y los láseres. Además, cualquier cosa que se conecte no existiría como el mundo lo sabe hoy, sin la contribución de Nikola Tesla. Si no fuera por Nikola Tesla y su incansable uso de su mente, el mundo podría estar 100 años atrás. No es de extrañar que muchos de sus admiradores se refieran a él como “el hombre que inventó el siglo XX”.

Referencias

[1] Cheney, Margaret. Tesla: hombre fuera del tiempo. Nueva York: Touchstone, 1981.

[2] Jonnes, Jill. Imperios de luz. Nueva York: Random House, 2003.

[3] McNichol, Tom. AC / DC: El cuento salvaje de la guerra de los primeros estándares. San Francisco: Jossey-Bass, 2006.

[4] O’Neill, John J. Genio pródigo: La vida de Nikola Tesla. Kempton: Adventures Unlimited Press, 2008.

[5] Estación pública de radiodifusión. PBS: Tesla – Master of Lightning. Abril 2004. 2 de diciembre de 2012.

[6] Seifer, Marc J. Wizard: La vida y los tiempos de Nikola Tesla: Biografía de un genio. Nueva York: Kensington Publishing Corp., 1998.

[7] Tesla, Nikola y David H Childress. Los inventos fantásticos de Nikola Tesla. Kempton: Adventures Unlimited Press, 1993.

[8] Tesla, Nikola. Mis inventos. Mansfield Center: Martino Publishing, 2011.

[9] Tesla, Nikola. El problema del aumento de la energía humana. San Bernardino: Publicación BN, 2012.

[10] La Fundación Wikipedia. Nikola Tesla – Wikipedia. 2 de diciembre de 2012. 2 de diciembre de 2012.

[11] TheNikolaTesla.com. La historia de vida de Nikola Tesla. 31 de agosto de 2012. 2 de diciembre de 2012.

[12] Vujovic, Ljubo. Tesla Memorial Society de Nueva York. 2012. 2 de diciembre de 2012.

Answer 6

Charles Hazard fue el que más cambió el curso de la humanidad en toda la historia [1].

Veamos cómo:

En 1933, un concejal de Texas llamado Charles Hazard se estaba frustrando por el perro de su vecino. El perro seguía orinando en su lecho de flores. Peligro pensado para cuidarlo. Mezcló trozos de vidrio en el tazón de comida del perro, mató al perro y, en el proceso, cambió completamente la historia del mundo.

Ese perro pertenecía a un Charlie Wilson de 2 años [2], y él juró venganza. El peligro estaba listo para la reelección, por lo que Wilson fue de puerta en puerta contándole a la gente lo que había hecho con su perro y se ofreció a llevarlos a las urnas. Sacudió a 95 votantes contra Hazard, que terminó perdiendo por 16 votos. Por primera vez en su vida, Charlie Wilson cambió la política.

Ese momento inspiró a Wilson a convertirse en un político. Él creció para ser un Representante del Congreso, y cuando estalló la guerra soviético-afgana, cambió la historia. Hizo campaña para obtener ayuda estadounidense para los afganos, poniendo en sus manos lanzacohetes stinger, cambiando la marea de la guerra.

Debido a Wilson, los afueras de los muyahidines ganaron la guerra. La URSS perdió, una de las principales causas de la caída de la Unión Soviética. Los talibanes y Al-Qaeda se formaron, y Osama bin Laden pudo lanzar el mayor ataque terrorista de la historia. Comenzó la era moderna del terrorismo.

Y todo porque un estúpido concejal mata a un perro de niño.

Notas al pie

[1] Vengando a su perro: La historia del famoso congresista “Good Time Charlie” La primera incursión de Wilson en la política

[2] Charlie Wilson (político de Texas) – Wikipedia

Answer 7

De todas las figuras influyentes en la larga historia de la humanidad, todavía encuentro a este tipo como uno de los más importantes.

Alan Turing.

Es el padre de la informática teórica. Inventó la máquina de Turing para ayudar a descifrar los mensajes codificados que el dispositivo enigma alemán envió y recibió. Su invento ayudó a los Aliados a descubrir información crucial sobre la posición de la flota alemana, el número de barcos, etc., y luego ganar compromisos cruciales durante la guerra.

También es importante tener en cuenta que junto con la invención de su máquina, nació el algoritmo moderno (la columna vertebral de la programación). Turing también es considerado como un padre de la inteligencia artificial, cuando se le ocurrió la prueba de Turing. La prueba busca comprender si una computadora es capaz de pensar como un humano. Y ahora, mire a nosotros, estamos experimentando con la inteligencia artificial y probablemente pronto estemos a punto de crear una máquina con un patrón de pensamiento que sea difícil de diferenciar del nuestro.

Por supuesto, otras figuras han contribuido en gran medida al avance de sus respectivos campos. Newton y Einstein en física, Darwin en biología, etc. Pero si consideramos nuestra vida moderna que es inseparable de las computadoras, creo que Alan Turing ha hecho contribuciones significativas para cambiar la forma en que vivimos los humanos modernos.

Answer 8

La respuesta obvia es Jesús de Nazaret. También podría crear un buen argumento para Alejandro Magno. En ambos casos, es poco probable que otros hubieran asumido el mismo papel consecuente en ese momento, a diferencia de un científico como Newton, un inventor como Edison, un magnate industrial como Ford, o un político como Franklin Roosevelt, Los logros de la última cuatro mencionados probablemente habrían sido replicados por otros que vinieron aproximadamente a la misma hora o poco después. Alejandro y Jesús fueron singularmente transformadores y adelantaron su tiempo.

Thomas Teply sugiere a Stanislav Petrov, que es una buena respuesta, pero también estoy de acuerdo con él en que otros en la cadena de mando podrían haber detenido una reacción ofensiva a tiempo para evitar una guerra total.

Sin embargo, la URSS y los Estados Unidos se acercaron aún más a la guerra termonuclear durante la crisis de los misiles en Cuba el 27 de octubre de 1962, cuando un submarino que estaba armado con torpedos nucleares fue atacado por profundas cargas en aguas internacionales. La Armada de los Estados Unidos estaba tratando de que el submarino saliera a la superficie para inspeccionarlo durante el bloqueo. Después de días de profunda inmersión, incapaz de obtener información sobre acontecimientos externos, el capitán del submarino, Valentin Savitsky, pensó que la guerra ya debía haber comenzado, y ordenó a su tripulación que se preparara para un ataque nuclear suicida contra la Marina de los Estados Unidos. Obtuvo el consentimiento del oficial político del submarino, Ivan Maslennikov. Pero el comandante de la flotilla submarina, Vasili Arkhipov, también estaba en el submarino, y tenía el mismo rango y, en cierto sentido, el superior del capitán Savitsky, por lo que también estaba obligado a otorgar una co-autorización para el lanzamiento. Arkhipov fue el único que votó en contra, recomendando que salieran a la superficie para esperar órdenes de Moscú por radio.

Su decisión de exponerse, que sin duda evitó una escalada y probable intercambio global de armas nucleares, creó consternación en el comando central soviético, muchos de los cuales no pudieron entender lo que se había evitado. Los oficiales de la tripulación del submarino se enfrentaron con la desgracia de sus superiores, aunque Arkhipov fue ascendido a almirante trasero 13 años después, y se convirtió en el jefe de la Academia Naval de Kirov.

En una conferencia de 2002 co-patrocinada por el Archivo de Seguridad Nacional y el gobierno cubano, los estadounidenses se enteraron de la decisión final. El historiador Arthur M. Schlesinger, Jr. declaró: “Este no fue solo el momento más peligroso de la Guerra Fría, fue el momento más peligroso en la historia de la humanidad”. Thomas Blanton, quien era el director del Archivo de Seguridad Nacional de los Estados Unidos, dijo que “Arkhipov salvó al mundo”.

Información del artículo de Wikipedia y notas al pie.