¿Cómo sería posible que la humanidad evolucionara más rápido?

Someter a los humanos a una severa presión de selección. La selección natural funciona más rápido en poblaciones pequeñas y cuando el coeficiente de selección es alto (= 1.0). El coeficiente de selección se deriva del concepto de “aptitud física”. Aptitud física es la relación de la progenie que se produce realmente con la progenie esperada de la herencia mendeliana. Por lo tanto, la condición física siempre es relativa ( Understanding Evolution , pp. 153-154). También podemos obtener un coeficiente de selección que mide la ventaja selectiva o la desventaja. S = 1.0 – fitness.

Entonces, si la humanidad fuera sometida a presiones de selección sucesivas que mataran a más del 90% de la población / descendencia, la humanidad “evolucionaría más rápido”.

Por supuesto, eso plantea la pregunta ” ¿por qué quieres que la humanidad evolucione más rápido?” Solo vas a conseguir una nueva especie biológica. No mejorará ninguno de los problemas sociales, económicos o políticos que tenemos. En lugar de mirar hacia la evolución, ¿no sería mejor trabajar para mejorar la condición económica, la condición política y las condiciones sociales de la especie actual?

Depende de lo que quieras evolucionar.

Puedes probar la cría selectiva: si quieres que los humanos evolucionen para tener una estatura promedio más alta, asegúrate de que las personas pequeñas no tengan hijos. Si quieres que los humanos evolucionen para que todos tengan cabello rubio, asegúrate de que las personas con cabello oscuro no tengan hijos. Si desea que los humanos tengan la piel oscura, no permita que las personas con piel clara tengan hijos.
Lo hemos hecho con éxito con lobos para crear perros. Los nazis intentaron esto con los humanos, pero no fue muy popular.

Alternativamente. Si quieres que los humanos evolucionen para ser inmunes a algún tipo de enfermedad, infecta a todos con la enfermedad. Quien lo sobrevive de forma natural (es decir, no toma medicamentos), producirá niños que son (probablemente) inmunes y la raza humana ha evolucionado.
Esto ha sucedido varias veces durante la historia, aunque no a propósito, como durante la peste bubónica en Europa y durante la colonización europea en diferentes partes del mundo.

http://www.sciencemag.org/news/2
http: //www.australianstogether.o

Creo que la tecnología es la única forma en que podemos evolucionar más rápido, tanto física como intelectualmente. Pero el problema es el significado de la evolución. Porque lo que para algunas personas es evolución, para otros es corrupción.

Por ejemplo, la tecnología nos permitirá en el futuro conectar directamente nuestros cerebros con los otros y convertirnos en una singularidad. ¿Podrías hacer eso? ¿Renunciaría a su identidad y fusionaría su intelecto con el intelecto de los demás? ¿Eso es evolución?

Desde un punto de vista físico, ¿qué es la evolución? ¿En qué queremos convertirnos o vernos en el futuro? Creo que todos quieren ser más sanos y hermosos, pero ¿y si algunas personas piensan que la evolución significa alas o una altura promedio de 5 pies?

Tengo una mente abierta, estas son preguntas que tendremos que responder pronto, pero tampoco debemos apresurarnos a tomar una decisión.

Mejor.

http://www.reasonandreligion.org

Algunas sugerencias:

  • Incrementa las temperaturas globales 10 grados.
  • Envíe algunos de ellos a Marte (boletos de ida) (tenga en cuenta que solo los enviados allí “evolucionarán más rápido”)
  • Hacer que las bacterias sean más resistentes a los antibióticos (incluida la meticilina y la vancomicina)

Al morir más rápido. Los animales evolucionan de acuerdo a las circunstancias que los rodean. Si las circunstancias cambian rápidamente, lo que hace que muchas personas mueran más jóvenes, las que sobrevivan serán diferentes.

Por supuesto, es posible que no evolucionen en la dirección que quieras, ya que la naturaleza encuentra su propia verdad a través de la supervivencia, no a través de la lógica. Aquellos que mueren pueden ser tipos pensativos, lentos y laboriosos, que agregan valor a nuestra sociedad, y aquellos que viven podrían ser los brutos que se reproducen rápidamente y podrían preocuparse menos por sus hijos y la sociedad.

Depende de lo que quieras decir con “evolucionar”. Me gustaría haber nacido más tarde para poder fusionar mi mente con una “mente mecánica”. No es evolución genética, al menos al principio. Cambio genético por diseño para mejorar el transhumanismo, algo de interés. Veo las cosas de manera diferente, probablemente. Puedo activar el sentimiento de euforia a voluntad, probablemente dándome ráfagas de dopamina, pero no lo hago. Si un adicto pudiera hacerlo, lo harían todo el tiempo. Me imagino que es mejor no abusar de él. Sin embargo, sería útil como un rasgo evolucionado: pagado, que entre la luz del sol, etc.

Si te refieres a la evolución en el sentido “natural” que la cría selectiva es probablemente un buen camino para los individuos, pero eso significaría no permitir que algunos se reproduzcan si quisieras que la “humanidad” se involucre, a menos que dividas a la humanidad en dos grupos: nuevos humanos y … los que se extinguirán, las mascotas, etc. No iría bien, no pasaría bien, no pasaría bien.

Probablemente ya está en marcha. Si te molesta, no te preocupes. Estarás muerto antes de que afecte a la humanidad en su conjunto.

Más rápido? ¿Por qué razón? La evolución es un cambio para adaptarse mejor a una situación ambiental, no es un destino. Hay una buena razón por la que nos ha llevado millones de años llegar a donde estamos hoy. Significa que para cada uno de nosotros, hay un diseño interno que se ajusta a la forma en que vivimos. Si por alguna razón comenzáramos a “evolucionar más rápido” de una manera no adaptativa, no sería un buen augurio para la humanidad. Lo hacemos bien cuando utilizamos nuestro ser complejo para encajar en situaciones extremadamente complejas, no vamos a ninguna parte.

¿Cortar los jefes de gobierno? No entiendo por qué, cuando se habla de humanidad y nuestra necesidad de no ser una sola raza planetaria, ese dinero / financiamiento parece ser un problema. Si es para el bien mayor, y las intenciones puras, ¿por qué depende del dinero?

Personalmente creo que necesitamos más Elon Musks en el mundo, y menos triunfos, hillarys, obamas, etc.