¿Cuál es su opinión sobre la cita ‘El terrorista de un hombre es el mártir de otro’?

Es una pequeña afirmación linda, también bastante trillada.

No hay tal cosa como una verdad relativa. Pensar ” Ellos pueden creer en su verdad, y yo creeré en la mía ” es una de las peores cosas que uno podría hacer en el mundo. O bien sabes la verdad o no. Creer en algo no lo hace realidad. Es lo que comúnmente se cree.

Si la verdad de un hombre es que alguien es un terrorista, y la verdad de otro hombre es que alguien es un mártir, una de las verdades de esos hombres es una mentira. Y esa mentira destruye a una persona más cada vez que otra persona cree en esa verdad .

Los terroristas aterrorizan. Matan a civiles inocentes y los hacen caer en línea y obligan a los civiles a apoyarlos, mediante el uso de la violencia. Es su camino o la carretera, y pondrán a la mayor cantidad de personas que puedan en la carretera para promover su causa. Su causa? Más poder, más tierra, etc. etc.

Los insurgentes son soldados que intentan entrar en la región enemiga y establecer una base a través de la cual atacar. No son terroristas (todavía). Las milicias son bandas de hombres que apenas están entrenados, pero aún luchan contra un ejército. Todavía no son terroristas. Los guerrilleros usan trucos y emboscadas para luchar contra los ejércitos enemigos. Todavía no los terroristas.

Los terroristas son aquellos que promueven su causa al tratar de crear temor en los civiles, a través de atentados suicidas, bombardeos en masa, tiroteos y asesinatos públicos. No son mártires. Son simplemente asesinos que tampoco valoran sus propias vidas.

Los mártires , por otro lado, (los intencionales, que al menos lo esperan) conocen el valor de sus vidas . Todo el propósito de un mártir de suicidarse o ponerse en peligro es hacer una declaración pública. Un mártir intenta galvanizar. Un terrorista intenta amenazar e intimidar.

Si un hombre sale a la calle, suelta una carta que detalla sus pensamientos sobre por qué piensa que ISIS tiene razón, y grita “¡Amo a ISIS!” y se corta la garganta, eso lo convierte en mártir. ¿Disparar a civiles hasta que la policía o alguien con un arma le disparen? Eso no es un mártir, es solo un asesino con una causa. Un terrorista.

Iqbal Masih fue un mártir. El niño trató de luchar contra el trabajo infantil, y fue asesinado por el sistema que intentó desmantelar. Hizo todo lo posible por ser un símbolo para mejorar la condición de los niños. Malala Yousafzai casi se convirtió en una, también.

Ajmal Kasab – Este maldito era un terrorista. No quería un cambio social. No quería que la vida de alguien mejorara. Todo lo que tenía era odio por toda una nación, y trató de matar a todos los que podía encontrar en ella.


Aaanyway, me estaba yendo del tema. Los terroristas Falsos mártires. Mártires falsos auto engañados, a veces. Decir que el terrorista de un hombre es un mártir de otro es como decir que la Luna de un hombre es el Sol de otro hombre, ya que la Luna refleja la luz del Sol de todos modos. Se podría decir, pero eso no lo hace realidad. Y uno podría sonar como un idiota por decir eso.

Esas son dos palabras con significados resbaladizos. Lo que es peor es que el “mártir” en inglés se utiliza como traducción del “shahid” en árabe. El inglés está relacionado con la tradición cristiana, en la que un mártir no inicia violentamente su propio martirio atacando a los no combatientes, mientras que en el Islam el modelo mismo de un shahid en los últimos años es alguien que se inmola en una multitud de civiles enemigos. Si, mientras lo hace, mata a alguien por su cuenta, ellos también reciben el envidiable estatus de shahid.

En inglés, tendemos a ignorar el concepto de martirio cuando se trata de una causa indigna. Podríamos hablar de un “mártir de los derechos humanos”, pero no hablaríamos de un “mártir del fascismo”. En un momento aceptamos la idea de que una persona podría ser terrorista por una buena causa y empleando tácticas legítimas (Geula Cohen incluso publicó una autobiografía con el título en idioma inglés “Mujer de violencia ;: Memorias de un joven terrorista”). Pero más recientemente, consideramos que para ser un terrorista debes dejar atrás tácticas legítimas.

Que el hablante no entiende la definición de la palabra “terrorismo”.

En 2004, la resolución 1566 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas condenó actos terroristas como:

“actos criminales, incluso contra civiles, cometidos con la intención de causar la muerte o lesiones corporales graves, o la toma de rehenes, con el propósito de provocar un estado de terrorismo en el público en general o en un grupo de personas o personas particulares, intimidar a una población u obligar a un gobierno o una organización internacional a hacer o abstenerse de realizar cualquier acto, que constituya delitos dentro del alcance y como se definen en los convenios y protocolos internacionales relacionados con el terrorismo, bajo ninguna circunstancia son justificables por consideraciones de carácter político, filosófico. , ideológica, racial, étnica, religiosa o de otra índole similar, ”

El Título 22, Capítulo 38 del Código de los Estados Unidos (relacionado con el Departamento de Estado ) contiene una definición de terrorismo. Se lee:

“El término ‘terrorismo’ significa violencia premeditada y políticamente motivada perpetrada contra objetivos no combatientes por grupos subnacionales o agentes clandestinos”. [54]

Para el ejército de los EE. UU. … Según el Pub 3-07.2, Antiterrorismo, (24 de noviembre de 2010), el Departamento de Defensa lo define como “el uso ilegal de la violencia o la amenaza de violencia para inculcar el miedo y coaccionar a los gobiernos o las sociedades. El terrorismo a menudo es motivado por creencias religiosas, políticas u otras creencias ideológicas y comprometidas en la búsqueda de objetivos que suelen ser políticos “.

Dirigirse intencionalmente a no combatientes, es un crimen de guerra / violación de los derechos humanos / terrorismo:
Ataque de una escuela talibán: 145 muertos en asedio en Pakistán – CNN.com
Malala Yousafzai
Talibanes pakistaníes atacan a mujeres estudiantes con ataque ácido – CNN.com
Los talibanes pagaron a una pandilla para atacar a las escolares con ácido
Asesinos talibanes atacan a vacunadores contra la polio en Pakistán

Estas no son las acciones de los mártires.

¿Seriamente?

Es una defensa aburrida de los asesinos.

En cierto sentido, un terrorista es un mártir para algunas personas. Las personas que creen que matar a inocentes en nombre de alguna causa (religión o no) es simplemente verán a los terroristas muertos como mártires. Eso no justifica, de ninguna manera, el terrible crimen que cometen los terroristas.

Muchos criminales comunes piensan que sus crímenes también están bien. No los hace ni remotamente aceptables. “Luchar por la libertad” explotándote, apuñalando a personas y metiendo chorros de aviones de pasajeros en rascacielos es simplemente un error.

Tal vez sea mi exposición a la ideología gandhiana la que guía mi opinión sobre esto. Creo que un acto hecho en defensa propia de la agresión externa está bien. El inicio de la violencia de cualquier naturaleza, no solo física, es incorrecto. Los actos de defensa propia preventiva (como dice Bush fue el inicio de la guerra de Irak) no tienen sentido.

Sobre esta base, un acto individual puede denominarse como un acto terrorista o no. Por lo tanto, un terrorista adquiere un significado más objetivo.

Internacionalmente, no existe una definición acordada; los diferentes estados definen el término de manera diferente. La lista de terroristas de los Estados Unidos es reconocida en gran medida debido al poder económico (y subsiguientes a otras áreas) del país en el ámbito mundial.

Es un cliché y uno malo.

Samir Kuntar fue llamado un luchador por la libertad, pero lo hizo golpeando la cabeza de una niña pequeña.

Los luchadores por la libertad usan la violencia para construir un futuro mejor, pero se mantienen a sí mismos con algún estándar moral.

Los terroristas intentan alcanzar un futuro destruyendo el mundo que los rodea y no les importan los estándares morales.