¿Hay alguna cultura humana que promueva la promiscuidad femenina?

Sí. La cultura polinesia, según todos los aspectos, tenía lo que se consideraría una visión positiva de la promiscuidad femenina. Estoy seguro de que ha cambiado en los tiempos modernos, y al ser una cultura diferente, ciertamente hubo puntos de vista muy diferentes que no se traducen bien. Pero la idea de que las mujeres que tienen relaciones sexuales casuales era algo saludable parece que fue bastante consistente. Desde el Centro de Recursos Polinesios:

“El tema de las costumbres sexuales en la Polinesia está impregnado de malentendidos, una de las verdaderas curiosidades de la Edad Moderna es la revisión histórica que se intenta sobre la reputación de liberación sexual de los polinesios. Extrañas tesis doctorales presentan extrañas disculpas por las prácticas sexuales habituales en el país. Pacific y los así llamados escritores de Estudios de Mujeres intentan restar importancia a la promiscuidad de las mujeres polinesias. Si bien es muy cierto, muchos europeos del Período de contacto asumieron erróneamente a las jóvenes que nadaban en sus barcos y se mostraban dispuestas y listas para participar en todas las formas de actividad sexual representó a todas las mujeres en las islas. Pero en realidad, la Polinesia realmente merecía su reputación por una Edad de Oro de moralidad no represiva y liberación sexual. Los polinesios eran el Bonobo de la especie humana, ya que las relaciones sexuales entre casi todos los miembros del grupo jugaron un papel muy importante. papel en la cohesión y la salud de su sociedad. Uno de los más interesantes observaciones Las referencias a continuación son la referencia a la no práctica de los juegos polinesios de los polinesios, porque simplemente no tenían necesidad de estas técnicas para que ambas partes disfruten de un resultado exitoso en las relaciones sexuales “.

“Promiscuidad” es una palabra cargada.

Una vez escuché sobre alguien que pertenecía a un club de baile de plaza. Le dijo a la gente que ese grupo tenía el efecto y la continuidad de la llamada “cambia tu compañero” después de que cesara el baile, pero el do-si-do se convirtió en “mejilla a mejilla”. Creo que si esos informes eran correctos, él y sus compañeros pertenecían a una subcultura . En la novela de 1984 , la promiscuidad era un atributo cultural. La forma normal de hacer las cosas era tener relaciones sexuales con alguien a la mano (del sexo correcto, incluso si reservaban algún sentido de lo inadmisible, del decoro adecuado). Las personas que se negaron presumiblemente fueron tratadas como antisociales. Tal vez se les dio terapia de choque, u otras intervenciones médicas pueden haber sido realizadas.

En los años 60 o 70 había una comunidad entera en los Estados Unidos que estaba dedicada a las relaciones sexuales promiscuas, aunque las parejas casadas pertenecían a la organización. Fue llamado el Instituto Sandstone. Los recuerdos de ese experimento se escribieron como memorias o una especie de novela autobiográfica. Para ser justos, la organización promovió la promiscuidad masculina así como la promiscuidad femenina. También realizaron muchas de sus interacciones sexuales en una sala grande en su gran grupo de convivencia, que recibió el nombre jocular, “The Ball Room”. Su objetivo declarado era curar a los individuos de su adhesión al programa de acción egocéntrico que la pareja sexual de uno debería “pertenecer” solo a esa persona. ( Sandstone Redux: A look back Paperback, 22 de febrero de 2010 por Tom Hatfield)

Si recuerdo correctamente, el autor registró el eventual abandono del experimento debido a los celos intensos que se produjeron cuando un miembro de una pareja vio al otro miembro de esa pareja disfrutando de la relación sexual con una serie de terceros.

La mayoría de las culturas que conozco tratan a las mujeres como propiedad. La hija puede ser quitada de su familia solo con la aprobación del padre (o incluso el abuelo puede ser el que tome la decisión final). Muy a menudo, el pretendiente y / o su familia están obligados a dar un precio de novia muy alto al propietario original de la niña. (El precio de la novia en Taiwan alrededor de 1975 era de solo $ 20,000.00 dólares estadounidenses. Las personas que conocía lograron casarse con el préstamo del hombre por los $ 20,000, el dinero que luego se transmitía al padre de la novia por canales culturalmente aceptados, y luego de las apariciones. todo cuidado, el padre de la novia se lo devolvería al padre del novio de donde vino. ¡Esos eran los buenos matrimonios!)

Cuando la hija es propiedad, su valor disminuye si es una “Rosa de segunda mano”. Así que las familias tienen una gran necesidad de mantener a sus hijas virginales. Pueden inculcar grandes sentimientos de culpa o vergüenza en un intento de disuadir a sus hijas de “ser engañadas por algún hombre”.

No puedo pensar en ninguna sociedad que tome por supuesto que sus hembras deben aprender a lograr la satisfacción sexual primero de forma abstracta y, en segundo lugar, como resultado de un período de experimentación libre, posible tutoría por parte de un experto más antiguo y experto. del arte, y luego, después de que todo el arte del coito haya sido perfeccionado, para destacar y asegurar la lealtad de un hombre que pretende ser un compañero a largo plazo para los propósitos de la crianza de los hijos. Probablemente estoy mostrando mi falta de conocimiento mundano, pero para mí los padres que están dispuestos a ejecutar a sus hijas por estropear sus oportunidades de ventas y convertirlas en un elemento de risa en la comunidad parecen ser mucho más comunes.

Ningún día la sociedad humana moderna promueve la promiscuidad de la especie femenina o masculina. Muchas aves y muchos animales tienen leyes de promiscuidad. Todos los animales parciales y totalmente domesticados tienen procesos de reproducción estrictos para evitar que los machos entren en contacto con las hembras.

Los seres humanos requerían la monogamia una vez que los procesos cognitivos desarrollaban el concepto de propiedad o posesión. A esto le siguieron los derechos de propiedad, la legitimidad, los contratos y el matrimonio. A las mujeres se les impidió la promiscuidad debido a los derechos de propiedad. Los hombres promiscuos también fueron rechazados a nivel animal en las primeras especies Homo. Mucho de esto tuvo que ver con los complejos procesos químicos dentro del Homo Genus.

Siempre ha habido un pequeño porcentaje de hombres y mujeres que fueron promiscuos en la especie Género Homo. Esto ocurrió al mismo tiempo que el ciclo reproductivo de las hembras humanas aumenta de estacional en trimestral a lunar mensual.