¿Es el arte un impulso biológico instintivo necesario en los humanos?

Answer 1

Si no quieres leer la respuesta larga: SÍ, hay un impulso innato para el arte en los seres humanos. Sin embargo, no somos las únicas especies que hacen arte.

La parte humana

A pesar de que cuando hablamos de humanos, el debate eterno naturaleza / crianza está siempre presente, en este caso, la cultura afecta más el gusto por hacer algún tipo de arte sobre otros, pero la necesidad de producir arte está presente en todas las extintas y existentes formas modernas. La cultura humana estudiada hasta ahora. En cuanto a los primos, parece que Neardenthals hizo la representación abstracta más antigua de la caverna.

El grabado recientemente descubierto puede revisar la imagen de la inteligencia neandertal

¿Primer arte alguna vez? … no. Absolutamente no, vea la parte sobre animales si tiene curiosidad (*).

La neurociencia está describiendo cómo el arte visual afecta nuestra función cerebral, y resulta que estamos programados para disfrutar del arte, no una gran sorpresa. Los estudios demuestran que el cerebro humano está hecho para disfrutar del arte

Para hablar del impulso por el arte, primero tenemos que estar de acuerdo en que, aparte de respirar, cada habilidad humana es una mezcla de naturaleza y nutrición. Pero el hecho es que cada cultura ha desarrollado su propio conjunto de productos de arte. También hay muchos estudios psicológicos que abundan en la misma línea, arte del cableado: cableado para buscar belleza. Por supuesto, muchos científicos se han preguntado qué genes tienen un impacto en hacer que una persona esté ansiosa por producir arte, y hay un interesante estudio sobre creatividad musical en el que las investigaciones concluyeron que la presencia de un grupo particular de genes se correlaciona directamente con la música. creatividad. ‘Este grupo, que está asociado con una familia de genes involucrados en la plasticidad del cerebro, es responsable de la capacidad del cerebro para romperse y formar nuevas conexiones entre las células dentro del cerebro’. (https: //www.geneticliteracyproje…). De todos modos, antes de felicitarse por su creatividad, es posible que desee asustarse por el estudio del Instituto Karolinska de Suecia en Estocolmo, que demostró que las personas con trastorno bipolar tienden a terminar en profesiones que exigen creatividad (El lado oscuro de la creatividad: Depresión + ansiedad x locura = genio?). Ok, ok, no entres en pánico, a los científicos les gusta hacer conexiones, pero estábamos hablando de un impulso en la humanidad, y todos lo compartimos hasta cierto punto. Hay muchas teorías acerca de por qué hacemos arte, pero todas terminan señalando que simplemente lo disfrutamos (como lo dijo el estudio de neurociencias que mencioné). Las artes musicales parecen jugar un papel importante al hacer que nos sintamos una conexión con nuestra comunidad y las artes visuales al hacer que sintamos placer.

No es que revise las teorías sobre por qué apreciamos el arte y lo que el arte nos da. Es que casi todos los artículos sobre la importancia del arte en los seres humanos a los que he tenido acceso para ver el arte hecho por personas no humanas. A mi entender, las razones que nos llevan a hacer que también lo guíen.

La parte no humana: arte animal (arte animal no humano)

No lo llamamos arte, sino exhibiciones, y pensamos que está totalmente impulsado por el instinto. Pero los animales muestran variaciones individuales en sus sonidos rítmicos (visualizaciones), exhibiciones visuales, influencia cultural y también usan representaciones visuales abstractas (vea el palo). muñecas de los chimpancés).

glorieta de bowerbirds masculinos

¿Las chimpancés jóvenes juegan con palos como muñecas? – No exactamente la ciencia de cohetes

(*) Palos utilizados como muñecos compilados por investigaciones en la naturaleza (Wild Chimps, Stick Dolls: ¿Qué está pasando aquí?). Le dije que los Nearthentals no fueron los primeros en hacer reproches abstractos.

A pesar de la gran cantidad de diaplays visuales hechos por animales, me resulta más fácil enfatizar el tema de la música, porque existe una nueva disciplina llamada zoomusicología que se centra en este tema, y ​​también porque ya he hablado sobre la música producida por humanos:

Para entender mejor lo que supone la música para muchos animales, debemos salir de nuestro concepto antropocéntrico de la música.

Existe una nueva disciplina llamada zoomusicología que es el estudio de la música de animales no humanos o, más bien, los aspectos musicales de la comunicación sonora producida y recibida por los animales. A mi entender, esta disciplina está en sus comienzos y hasta ahora no ha logrado producir una buena definición de qué es la música generada por los animales. Sin embargo, hay nuevos puntos de vista muy interesantes que surgen de él, como la reflexión de David Teie de que toda la música hecha por humanos está dirigida a las capacidades auditivas específicas de los humanos, y por lo tanto, la música dirigida a animales debe escribirse teniendo en cuenta sus características particulares. Los resultados de un estudio, dirigido por Charles T. Snowdon, indican que la música específica de la especie escrita por Teie fue la primera música que demostró ser efectiva para cualquier otra especie distinta de la humana en un estudio controlado. La implicación más provocativa de esta investigación es que los animales responden a la música humana de maneras notablemente humanas. O, más precisamente, que hay algo acerca de la estimulación musical que es tan universal como para incluir seres más allá de lo humano.

Como parece, los sonidos de los animales han sido subestimados por nuestra ciencia durante un largo período de tiempo.

La respuesta de Susana Molina a ¿Los animales, además de los mamíferos y las aves, responden a la música?

Answer 2

Gracias, Stephen, por el cumplido de la A2A.

Creo que parte de las muchas funciones de supervivencia de nuestro cuerpo incluyen sensibilidades a los colores y texturas (corteza visual, yemas de los dedos, etc.). Estos fueron casi seguramente originalmente “instalados de fábrica”, o desarrollados a medida que la especie crecía, para ayudarnos a mantenernos vivos. Basándome en ese diseño primitivo, creo que hay al menos alguna capacidad en cada ser humano que responde a una forma de lo que llamamos arte. Probablemente la música sea el tipo de arte más universal, seguido de la danza, la narración y el arte visual en forma de ritual y vestimenta y diseño rudimentario. Después de eso, creo que se diluye bastante. La respuesta a formas de arte más complejas es, creo, poco probable que sea universal.

Creo que la creatividad , de una u otra forma, y ​​su uso, es ciertamente una parte de todos los seres humanos, aunque en varios grados. Sin embargo, no creo que la creatividad se exprese necesariamente en una habilidad o interés para hacer o participar en el arte por parte de una mayoría de personas, o incluso de muchas.

La creatividad es un tipo de elasticidad, una flexibilidad de pensamiento o comportamiento. Puede surgir de formas muy inesperadas en una inmensa variedad de circunstancias, a veces bastante mundanas. Parece ser una de las cosas que ayuda a mover a la especie a lo largo, llegando a nuevas soluciones, ayudándonos a salir de los dilemas, cerrando brechas. Y tampoco parece que requiera un nivel particular de inteligencia o experiencia, aunque en algunas ocasiones esas cosas ayudan. La creatividad, a diferencia del arte, es universal.

Entonces, volviendo a su pregunta … ..Los humanos necesitan arte, para estar seguros. La especie lo requiere de alguna manera fundamental. Ha estado con nosotros desde el principio. Y la especie en su conjunto asegura que tiene arte. Lo permite y lo celebra, a lo largo del tiempo. Pero no todos y cada uno de los seres humanos lo hacen, o pueden, al menos no en una capacidad creativa . Aunque si contamos con la participación , como cantantes o bailarines quizás, el porcentaje aumenta notablemente. Sin embargo, todos nosotros respondemos a ello. Y todos somos creativos, lo que puede estar relacionado con nuestra capacidad de respuesta de alguna manera, tal vez como algún tipo de conciencia generalizada o posible uso de las mismas áreas del cerebro. Eso es lo más cerca que puedo llegar a una respuesta general.

Answer 3

Quizás pueda encontrar una respuesta a su pregunta en ‘Una historia del mundo en 100 objetos’, un programa de radio muy interesante y un podcast producido por el British Museum. El episodio 3 analiza el handaxe Olduvai, una herramienta cuya producción comenzó hace aproximadamente 1,6 millones de años. Una de las características más interesantes del espécimen en la colección del Museo Británico es que muestra evidencia de intención estética. Parecería que se había tallado no solo para realizar una función práctica, sino también para alcanzar un grado de regularidad y simetría formal. Es sorprendente darse cuenta de que los primeros humanos o humanoides que crearon estos objetos gastaban un precioso tiempo y energía para perseguir efectos estéticos.

6 3

Answer 4

Lo que Kathleen dice es verdad, cuando no estoy trabajando siento que me estoy volviendo un poco loca, aburrida, deprimida. Pero siento que no es para hacer arte sino para no poder expresarme. El arte es la excusa que tengo (como escritor porque también soy escritor). Realmente no sé si estamos conectados con el arte, pero lo que estamos conectados es para expresar nuestras ideas, creencias, etc., y qué manera mejor, al menos para mí, que con un dibujo o una pintura. Creo que el arte es un invento humano que no ha tenido ningún componente metafísico, es solo una forma de mostrar tu ser interior. Pero tal vez tengamos un componente genético porque todos los humanos disfrutamos del arte, disfrutamos de la estética, disfrutamos viendo cosas hermosas, disfrutamos viendo cosas terribles, etc., y el arte puede tener a todos los que saben. Tal vez estamos cableados para el arte. Como dije antes, al menos para mí es algo que necesito en mi vida.

Answer 5

Siempre esta ahi Que es necesario no puede ser probado. Pero es una de las cosas que hacen que la vida valga la pena.

Algunos animales parecen hacer arte. Pájaros cantan. Los pulpos hacen jardines bajo el mar, sin ninguna razón clara.

Answer 6

Para mi lo es. Y yo diría que para muchos de nosotros lo es. Si no hago arte, empiezo a enloquecerme, y he hablado con otros artistas que dicen lo mismo. Y también, pasé una buena parte de mi vida tratando de averiguar qué quería hacer con ella, qué carrera quería, qué habilidades podía tener. Y cuando empecé a estudiar arte, supe que había encontrado una parte importante de mí. Así que, para mí, sí lo es.

Edición: Acabo de leer la respuesta de Juan Pablo y, como él comparó arte y escritura, solo quiero agregar un poco. Yo también soy escritor. De hecho, quería ser escritor mucho antes de que incluso pensara en arte, años y años atrás, comencé a trabajar más tarde, a los 30 años. La escritura para mí no satisface como lo hace el arte. Y no fue para mí la expresión en absoluto, fue el proceso de crear arte, hacer arte, ser productivo de esa manera, no la autoexpresión porque la escritura claramente hace eso y aún no es tan satisfactoria como trabajar con Las manos y haciendo una obra de arte. Entonces, solo quería agregar eso ya que ha sido mencionado y también tengo esa perspectiva.