En ‘el mundo entero’ ¿qué ‘cuenta’?

Una de mis citas favoritas de Ramana Maharshi, el santo de la India dice algo así: El mundo es una ilusión, solo Brahman (Dios) es real. El mundo es brahman.

Esto apunta a la dicotomía de la realidad, y lo que cuenta podría decirse que es todo y nada simultáneamente.

Este es un enfoque no dualista para comprender que algunos encuentran risible, mientras que los sabios contemplarán el significado más profundo.

El Tao Te Ching, o el libro del camino de Lao Tzu (según la hipótesis de algunos como el Buda o un anciano contemporáneo de Confucio) es una buena fuente para entender el enfoque no dualista.

Hay miles de otros filósofos que discuten este tema como su área principal de exploración. Algunos notables, aparte de los mencionados ya incluyen Aristóteles y Platón (griego), Jesús (judío), Emmanuel Kant, Marco Aurelio (cristiano), Miester Eckhart (música cristiana), el Dalai Lama (budista), John Locke (igualitario) , Karl Marx (socialista), Jiddu Krishnamurti (Indian Mystic) y cada uno tiene su propia versión de lo que más importa. Un filósofo bien redondeado habrá leído en profundidad todo esto y más.

Luego, con otras ideas geniales todas en tu cabeza, en este punto, puedes considerar rechazar toda autoridad y permitirte tener tus propios pensamientos sobre estos asuntos.

Técnicamente, un cajero automático cuenta más que cualquier cosa que yo sepa.

Filosóficamente me siento “Ser uno mismo” todo el tiempo es lo mejor del mundo. Es muy difícil ser así, porque vivimos en una sociedad en la que algunas personas pueden convencer o manipular fácilmente nuestros pensamientos. Al mismo tiempo, nuestros enemigos temporales, la ira y la impaciencia pueden hacernos sentir que no somos lo que realmente somos.