¿Qué es lo mejor que has hecho hasta la fecha? Truco de Vida y Tiempo Feliz Lifehacker

Cuando la mayoría de las personas no técnicas escuchan las palabras ” inteligencia artificial “, se imaginan algo como esto:

Cuando en realidad, la IA es más como esto:

Por alguna razón, solo la frase conjuga ideas de robots con cognición a nivel humano; El diseño de tal sistema debe requerir una habilidad técnica inconcebible, ingenio creativo y una comprensión completa.

Bueno, yo llamo toro ****!

Cuando tenía 17 años, diseñé un programa de reconocimiento de imágenes como parte de un proyecto y fui la única persona que recibió una calificación total.

Ya tenía un gran interés en la IA, y aproveché la oportunidad para hacer la mía. Al mismo tiempo, sabía que la inteligencia artificial era la palabra de moda más importante en la ciencia de la computación de la década, por lo que cualquier intento seguramente impresionaría al examinador lo suficiente como para exprimir algunas marcas más, ¿verdad?

Qué razón tenía yo. El programa fue brillante. Fue hermoso. Funciono Mis clases se integraron como una máquina bien engrasada. Mis funciones se deslizaron juntas como piezas de rompecabezas. Mis comentarios eran como la poesía.

No solo recibí el 100%, sino que soy la única persona que lo ha hecho en mi universidad.

Y ese es el problema.

No me lo merecía.

Claro, el programa funcionó, hizo lo suyo. Se cumplieron todos los requisitos técnicos dados por el profesor. Pero se sentía … incómodo.

No sabía qué estaba mal con eso. Al diseñarlo, sentí que estaba haciendo trampa. Mis métodos funcionaron muy bien, pero mi intuición dijo que no deberían. Cuando lo codifiqué, esperaba que se rompiera, pero no lo hizo.

Entonces, ¿por qué me siento tan culpable?

Para empezar, no soy el mejor científico informático de mi cohorte. De las 60 personas en mi año, ni siquiera estoy entre los 5 mejores. El jugador más talentoso del año anotó 67/75. Hizo su propio servicio de mensajería usando C ++, completo con comunicación cliente-servidor, cifrado, una interfaz, etc. 67/75 es una puntuación fantástica, por supuesto, pero 8 menos que la mía. ¿Por qué?

Incluso incluí la palabra “rudimentaria” en el título de mi proyecto para mostrarle al examinador que soy consciente de que es básico. Lo peor que puede hacer un estudiante es hacer que el examinador piense que el sol brilla en tu trasero.

Pero ahora, creo que sé el problema. Se remonta a lo que dije antes acerca de eliminar marcas del proyecto simplemente porque suena impresionante.

La inteligencia artificial es ciertamente impresionante. La gente de Google, DeepMind, Facebook e IBM son algunos de los mejores arquitectos del mundo para la próxima revolución tecnológica de la humanidad. Sin duda.

Pero ¿qué hice? Estaba bien. El hecho de que funcionó fue genial, pero si abrías el bonete esperando encontrar un motor rugiente, encontrarías a un hombrecito verde en una rueda de hámster con una sonrisa muy tímida.

Creo que me dieron el grado que obtuve por la ambición y la idea, no por la tecnicidad. Claro, entregué el producto, pero fue la audacia del proyecto lo que me embolsó las marcas.

… y para mí, eso resume la gente. Se aplica a todas las avenidas de la vida. Mira a Trump. Era ambicioso y presentaba ideas vagas. Los tecnicismos de la misma? Risa, pero todavía tuvo éxito en trepar a la Casa Blanca.

Ahora mira a Jonas Edward Salk. Descubrió la cura para la poliomielitis y podría haber ganado miles de millones de dólares con ella, pero optó por no hacerlo para que más personas pudieran acceder a ella y hacer del mundo un lugar mejor. Él es lo opuesto a Trump, pensó en el tecnicismo en lugar de intentar impresionar, y ahora nadie recuerda o honra al hombre.

Sin ser demasiado cliché, siento que mi proyecto es una metáfora: para ser realmente exitoso con su trabajo, no solo debe ser ambicioso y mostrar una gran determinación, sino también ser capaz de cumplir. Como este tipo puede:

¡Gracias por leer! Si te gustó mi respuesta, ¡siéntete libre de dejar un voto a favor!

¡Feliz codificación!