¿Por qué la brújula política en los Estados Unidos es tan diferente del resto del mundo?

Quieres decir en un sentido político, al parecer. Ya que ha incluido esa infografía que describe correctamente las ubicaciones de los candidatos en las elecciones actuales de los Estados Unidos.

Por cierto, la infografía que incluyó contiene gran parte de la respuesta a su pregunta:

El espectro político / cultural estadounidense se inclina excesivamente hacia la derecha.

La mayoría de los candidatos puntean el lado ultra-derecho en comparación con el resto del mundo, donde los candidatos que se presentan a sí mismos como ‘progresivos’ (centro izquierda) son en realidad el centro a la derecha, y el único candidato que en realidad está en el centro a la izquierda está etiquetado como ‘extremo izquierdo ‘.

Esa inclinación ultraderecha del espectro político / cultural es la razón de la anomalía que demuestra.

El público estadounidense había sido condicionado excesivamente a través de los medios de comunicación, la literatura, la educación y la política para inclinarse hacia la derecha en la política. Capitalismo, filosofía de mercado, desregulación, individualismo, consumismo, avaricia, competencia, mentalidad antisocial y doctrinas similares.

También es bastante fácil hacerlo, ya que los fundamentos de la América colonial incluyen algunos de estos principios en la ideología puritana que trajeron los primeros colonos ingleses: el individualismo, enriquecerse a través del trabajo arduo, cualquiera que no sea rico no debe ser un gran trabajador. Religiosos y, por lo tanto, perezosos, más tarde aumentados por el excepcionalismo, la hostilidad hacia construcciones sociales como el gobierno o la igualdad social y muchos más. Este es un gran tema que no se puede resumir aquí.

Sin embargo, el adoctrinamiento y un impulso hacia el extremo derecho del espectro se realizaron y fueron realizados por la minoría privilegiada 0.1%, que tiene el poder en la vida económica y política de los Estados Unidos. Para proteger las ganancias, para proteger el poder político, para justificar políticas, para impulsar el consumismo, las ganancias, muchas razones.

Llevar el espectro político a un extremo no solo es un asunto interminable, sino que, después de cierto punto, acumula un impulso propio y se le quita de las manos.

Por lo tanto, el impulso que comenzó con el GOP de la ‘Estrategia del Sur’ se fue desarrollando en lo que usted ve como el Tea Party, y finalmente Trump hoy. El establecimiento del Partido Republicano está horrorizado con esta situación, ya que el representante Boehner insinuó en su discurso cuando Tea Party lo sacó de la posición de orador, pero no pueden detenerlo o subvertirlo.

Del mismo modo, el Partido Demócrata también se inclinó hacia la derecha con los Clinton. Y dado que el único equilibrio en contra del empuje a la derecha, el izquierdo, también fue al lado derecho del propio espectro, los efectos de todo tipo de adoctrinamiento y acondicionamiento, junto con el GOP que empuja abiertamente el espectro a la derecha, se ha vuelto alucinante.

Hay una reacción a este extremismo, que se manifiesta en la forma de partidarios de Sanders. ¿Quiénes son un grupo bastante amplio que van desde veteranos hasta millenials, desde el sector tecnológico hasta los nativos americanos?

Pero, como pueden ver, no solo se encuentran con una resistencia masiva del establecimiento político y corporativo (especialmente los medios de comunicación), sino que también una buena parte de los estadounidenses no están “seguros” de sus puntos de discusión y políticas debido a su condicionamiento. De lo contrario a través de la educación, la literatura y los medios de comunicación. Están cuestionando las políticas que está implementando el resto del mundo desarrollado, y por “alguna” razón piensan que pueden no ser aplicables debido a muchas razones, como que “los Estados Unidos son grandes y variados”, como si se tratara de una población. , no los porcentajes son el factor determinante en la asignación del PIB a través de programas sociales.

Este es el último argumento de los círculos corporativos para tratar de esquivar las políticas desarrolladas que tiene el resto del mundo para poder seguir evadiendo el pago de sus impuestos.

Esto muestra el efecto del adoctrinamiento y condicionamiento. La misma maquinaria se utiliza para impulsar opiniones y sentimientos entre el público estadounidense hacia la derecha.

Como resultado, la política estadounidense se convierte en un pantano ultraderechista de locura, para el cual Trump es solo el primer síntoma visible.

Primero, tendría que cuestionar ese gráfico. Quiero decir, los resultados de mi propia brújula política son, de acuerdo con esto, del lado izquierdo y libertario de Sanders, y no lo son. Me gusta y lo apoyo, pero está un poco a la izquierda de mí.

Luego, también, mientras que Hillary Clinton está a la derecha de Sanders, sus posiciones generales en política doméstica no son derechistas, sino que son lo que yo llamaría muy cauteloso progresistas. Y mientras que los republicanos están bastante a la derecha, este gráfico implica que están en algún lugar en el ámbito del fascismo y la dictadura, que ninguno de ellos (excepto quizás Trump) está por cualquier tramo de la imaginación.

Dicho esto, no hay duda de que Estados Unidos se movió hacia la derecha en la política económica y en algunos aspectos de la política social bajo Ronald Reagan, después de los maravillosos y exitosos años del New Deal que comenzaron con el FDR y que prácticamente crearon tanto el estado de bienestar moderno como la próspera. Período exitoso en la historia estadounidense.

Las razones para esto son complejas, y tienen que ver con las divisiones que surgieron durante la guerra de Vietnam y las luchas por los derechos civiles, con la división entre la clase obrera blanca y los grupos minoritarios, con las tácticas diseñadas por los conservadores y el Partido Republicano, y con la hecho de que los liberales estadounidenses volvieron su atención de la igualdad económica (la clase trabajadora estaba haciendo grandes) a los derechos civiles, con gran éxito.

Ahora, las Grandes recesiones nos están cambiando en dirección al liberalismo económico, como lo demuestra el hecho de que los millennials apoyan de manera abrumadora a Bernie Sanders, mientras que mis compañeros boomers tienden a apoyar a Clinton.

No creo que los Estados Unidos se muevan tan pronto hacia la izquierda como algunos de los países de Europa, y ciertamente hasta los pocos estados restantes que practican la propiedad estatal. Las razones principales para esto incluyen:

  • El hecho de que nunca hemos tenido una aristocracia (los estadounidenses aún ven el campo de juego como bastante nivelado, incluso si ya no lo es)
  • El hecho de que somos una nación de inmigrantes, personas que tuvieron la iniciativa de abandonar sus países y buscar una vida mejor en el extranjero, y que trajeron consigo un cierto espíritu de poder hacer.
  • El hecho de que todavía somos muy exitosos, con una sociedad libre y abierta y uno de los más altos estándares de vida en el mundo.
  • La división entre los estadounidenses blancos por un lado y los grupos minoritarios y los inmigrantes recientes por el otro.

Pero realmente, este país no está tan lejos de Europa occidental en filosofía, y de hecho ha sido la mayor influencia en el desarrollo político del mundo durante bastante tiempo, y con cambios demográficos y un retorno a los niveles de ingreso de la Edad Guilded. Desigualdad, los jóvenes están redescubriendo las ideas progresistas que dominaron la política estadounidense durante gran parte del siglo XX. Es posible que no alcancen una masa crítica en esta elección, pero a medida que los boomers se desvanecen en el olvido, estoy convencido de que eventualmente lo harán.

Además de los problemas con su formulación de la pregunta señalada por la respuesta de Richard Garrett, que escoge a un puñado de los países más “liberales” al saltearse ligeramente sobre la mayoría de los países, la brújula política es un instrumento particularmente malo, porque las decenas de personas que realmente toman el examen están sesgadas en la dirección “Libertaria Izquierda”, hacia abajo y hacia la izquierda. De hecho, está tan sesgada que los lectores de Stormfront (un notorio sitio web neonazi) tienen una puntuación compuesta que los convierte en moderados ligeramente liberales [1]:

El único grupo que realmente irrumpe en el cuadrante superior derecho es Rapture Ready, una comunidad de personas que exigen el establecimiento de un estado teocrático en los Estados Unidos:

E incluso para ellos, la corriente principal está en el lado “liberal” del centro y su opinión de que la Ley Bíblica está por encima de la Constitución es aparentemente casi equilibrada entre “libertario” y “autoritario”.

Me temo que cualquier pregunta que tome como una suposición una “prueba de ideología” que coloca a Bernie Sanders dentro de la corriente principal de los fascistas y dominionistas reales … realmente no puede tomarse en serio. Ditto que coloca a todas las figuras republicanas, incluyendo a George W. Bush, más en la dirección de “Al igual que Hitler” que lo más cercano a un estado fascista en operación hoy en día (Hungría).

No era un fanático de GWB, pero ponerlo tan lejos en el extremo superior derecho es simplemente ridículo, incluso dejando de lado que si tomara la prueba, obtendría un puntaje en la parte inferior izquierda (como lo hacen casi todos los demás).

Notas al pie

[1] Gráficos de densidad de partituras de compás político

Pregunta respondida: ¿Por qué los estadounidenses no pueden ser como el resto del mundo?

La pregunta ha sido tan cambiada, agosto de 2017, que esta respuesta puede parecer extraña.

Una pregunta mal redactada y un intento un tanto extraño de un análisis científico de las opiniones políticas. Probablemente todos estemos de acuerdo en eso.

La idea principal es, sin embargo, ¿por qué no hay un amplio espectro de opiniones en los candidatos a presidente de los Estados Unidos? ¿Por qué muchos de ellos tienen puntos de vista más extremos de lo que es común en otras partes del mundo?

Son preguntas más sensatas, de hecho razonables.

Esto está etiquetado como Nueva Zelanda, así que daré una opinión de Nueva Zelanda.

Tenemos un sistema de salud casi totalmente socializado, un sistema completo de bienestar / pensión / desempleo que se paga con impuestos y no tiene un punto de corte, un sistema de lesiones personales sin culpa, acceso a abortos pagados por impuestos, matrimonio homosexual. Tenemos una pequeña fuerza de defensa que tiene una fuerza aérea que consiste casi en aviones de transporte. Las armas están altamente reguladas. Las pistolas son casi inexistentes. La policía generalmente no lleva armas.

También tenemos un gobierno “conservador”, en el poder desde 2008, que apoya plenamente estas políticas. Más o menos en línea con la población general.

(Los políticos tampoco hablan nunca de sus puntos de vista religiosos en público, y es bastante aceptable que no sean creyentes. La población realmente considera que es un asunto privado y no tiene relación con el funcionamiento real del país .)

Pero los partidos políticos difieren ampliamente en sus otras políticas económicas, incluido el libre comercio, la venta de activos estatales y la política de empleo.

En general, los políticos de Nueva Zelanda tienden a beneficiarse, es decir, a obtener votos, moviéndose en torno a las opiniones de la gran parte de los votantes dominantes. Hay poco que ganar al expresar opiniones más extremas.

Hay (al menos) dos formas de interpretar esta pregunta, una con una respuesta fácil y la otra algo más difícil.

Tomado literalmente? Si quisiéramos ser como el resto del mundo, nunca habríamos salido de Inglaterra. Incluso hasta el día de hoy, la población estadounidense es bastante auto-seleccionada por su espíritu independiente y pionero. Adoramos la independencia, la singularidad, la desorganización, el surgimiento de nuestra propia voluntad, el ir a otro lado, etc. Todas estas cosas tienen una connotación positiva en la cultura estadounidense. Decirle a un estadounidense “el resto del mundo lo hace” es casi un desafío intentarlo de otra manera.

Si estás preguntando, ¿por qué la política estadounidense está tan a la derecha y es tan autoritaria? Este es mucho más complicado, por lo que solo puedo ofrecer una única razón exclusivamente estadounidense con mucha certeza.

Por eso tenemos más que perder. Para el rey de la colina, todos los movimientos conducen hacia abajo. Hay una cierta demografía de los estadounidenses, para quienes el siglo pasado más o menos ha sido realmente bueno … y, por lo tanto, el futuro parece considerablemente más sombrío en comparación. Adivina qué grupo demográfico está apoyando a esos candidatos en el extremo derecho.

La tabla de brújula política no es particularmente precisa. EE.UU. no es realmente un valor atípico en comparación con Europa o incluso Canadá / Australia.

En términos de política económica, Estados Unidos es bastante similar a la mayoría de las otras democracias occidentales porque comparten el mismo sistema económico subyacente del capitalismo de mercado liberal. La diferencia clave está en términos de política fiscal. Las naciones de Europa occidental tienen estados de bienestar más grandes y los impuestos también son mayores [1]. El estadounidense promedio paga impuestos considerablemente más bajos que un europeo promedio. Otra diferencia es que tienen sindicatos más fuertes que los Estados Unidos [2].

Sin embargo, la política en otras áreas es bastante similar. Tanto los Estados Unidos como Europa han adoptado una política monetaria flexible para estimular la demanda agregada [3]. Las tasas de interés fijadas por los bancos centrales no difieren considerablemente. El comercio es (generalmente) libre tanto en los Estados Unidos como en Europa. La tasa arancelaria mediana en la UE es de alrededor del 1 por ciento, mientras que en Estados Unidos es de alrededor del 1,6 por ciento [4]. La inversión extranjera directa está regulada libremente en ambos. Contrariamente a las percepciones populares, Europa no es particularmente contra las grandes empresas [5].

Los gobiernos tienen mayor propiedad sobre las industrias en ciertos países europeos, pero la mayoría de ellos se administran igual que las empresas privadas en términos de organización (corporaciones registradas en el mercado de valores) y administración (por profesionales, aunque los representantes laborales también tienen representación) [6].

Notas:

[1]. Tabla I.2. Tasas del impuesto a la renta personal subcentral: sistemas no progresivos

Como puede ver, los impuestos sobre la renta y los impuestos a la nómina son más altos en la mayoría de las personas.

[2]. Comparaciones internacionales de sindicatos.

[3]. Tasas de interés mundiales

[4] .Tasa arancelaria, aplicada, media ponderada, todos los productos (%)

[5]. Europa ha producido varios gigantes multinacionales como Volvo, Erricson (Suecia), Credit Suisse, Nestlé (Suiza), Royal Dutch Shell (Países Bajos), Renault, Pugeot (Francia), Volkswagen (Alemania). No ve tantos como en Estados Unidos simplemente porque el tamaño del mercado en Europa es mucho más pequeño que en Estados Unidos, lo que les impide crecer en comparación con sus homólogos en Estados Unidos.

[6]. Estoy pensando en Statoil en este caso, que es propiedad del gobierno central de Noruega, pero que está registrado en el mercado de valores y está incorporado como Allmennaksjeselskap el equivalente de una compañía de responsabilidad limitada en los Estados Unidos.

No hay resto monolítico del mundo. Cada país tiene su propia historia, estructura social, sistema y dinámica económica, sistema político y cultura política. ¿Por qué Rusia no es como el resto del mundo? Porque es Rusia, y el resto del mundo no tiene su historia.

¿Por qué solo se espera que Estados Unidos se convierta en el “resto del mundo”, que básicamente significa “como Europa”? Los Estados Unidos difieren de Europa sistemáticamente. Eso no está mal.

La realidad es que Estados Unidos es definitivamente diferente a la mayoría del resto del mundo; La premisa subyacente de esta pregunta, que esto es algo malo, me parece extraña como conclusión inevitable.

En primer lugar, creo que debemos separar lo que era América con lo que se está convirtiendo actualmente . Dos cosas muy diferentes.

Es difícil argumentar en contra de la idea de que Estados Unidos fue alguna vez (y aún es, hasta cierto punto) una de las estrellas brillantes en una historia oscura de la civilización humana. Claro que algunas cosas malas han sucedido; teníamos esclavitud generalizada ¿verdad? Bueno, también lo hicieron básicamente todas las otras civilizaciones en la historia que alguna vez lograron algo importante. Pero en realidad tuvimos una guerra interna en la que aproximadamente la mitad de la nación luchó contra la otra mitad para poner fin a esta injusticia percibida, y ganaron. Eso es bastante increíble. No me especializo en historia, pero apostaría a que es bastante raro.

La mezcla un tanto única de derechos y libertades individuales codificados, junto con un imperio de la ley firme, han creado un ambiente de prosperidad y libertad que ha dado lugar a algunos de los avances más notables en la historia humana.

Nuestra primera regla en nuestro libro de reglas fundadoras establece que cualquier persona debe poder decir lo que quiera sin temor a represalias, independientemente de lo que cualquier poder pueda pensar al respecto. Nuevamente, no es una historia importante, pero no creo que haya sido el caso en ningún otro gobierno centralizado, en ningún lugar, nunca.

En su esencia, Estados Unidos tiene algunos valores muy “conservadores”. Nos gustan nuestras armas, y hay razones históricas para esto basadas en la ruptura del gobierno británico. Una gran parte de la población es también muy religiosa.

Definitivamente tenemos una extraña mezcla de personas en algunos aspectos. También somos una nación enorme con muchas regiones diversas.

Sin embargo, desafortunadamente, el resto del mundo nos ve a través de la lente de nuestros medios de comunicación, y eso es un triste estado de cosas. Quiero incluir mi comentario en una de las otras respuestas aquí para ilustrar mis sentimientos sobre este asunto:

“La población estadounidense en general ha estado fuertemente condicionada por los medios de comunicación, y es una triste situación. Sin embargo, no diría que están tratando de condicionarnos para el individualismo, la ideología del libre mercado, etc. – Creo que eso es un problema. remanente de la historia de Estados Unidos, que ha sido excelente hasta las últimas décadas más o menos.

Creo que estos valores han sido secuestrados por intereses corporativos, que controlan los medios de comunicación y agregan los sabores de la codicia, etc. para promover el consumismo y, por lo tanto, aumentar sus ganancias, a expensas del estadounidense promedio y del mundo en general.

De hecho, los medios de comunicación condicionan a las personas lejos del individualismo y los ideales libertarios en su verdadera forma. Ron Paul es el único candidato político reciente que apoya los ideales libertarios muy estadounidenses, además de apoyar el verdadero carácter de nuestra Constitución y Declaración de Derechos nacionales, y sin embargo, ni siquiera puede tener la oportunidad de ganar la presidencia.

Los medios lo pintan como ‘el viejo tío Ron’ y, básicamente, lo excluyen de cualquier oportunidad significativa de prensa o de la cobertura normal, y en su lugar centran la atención de todos en el concurso de popularidad de programas de payasos que actualmente presenciamos en su forma extrema.

La parte realmente deprimente es que el resto del mundo ve los ideales estadounidenses a través de la lente de lo que nuestros medios de comunicación han creado, y por extensión, en lo que se ha convertido América, que es una bastardización de lo que una vez fue y debería haber sido, y hasta ahora están totalmente interrelacionados en la mayor parte de la conciencia del mundo, y el promedio de comedores de McDonald’s, observadores de fútbol y bebedores de cerveza en Estados Unidos no sabe ni les importa. ”

Nuestros medios de comunicación son una caricatura de nuestra cultura, y desafortunadamente, creo que, en este caso, la vida es una imitación del arte. Aquellos que controlan el megáfono de nuestros medios no representan los valores e ideologías en el núcleo de los Estados Unidos, pero han estado transmitiendo durante tanto tiempo y tan alto, que está logrando cambiar el carácter de nuestra nación.

Para resumir: Estados Unidos no es como el resto del mundo por una buena razón, en muchos aspectos. Desafortunadamente, ahora se está volviendo diferente al resto del mundo en algunos aspectos infames y comparativamente malos.

Es un momento triste para ser un verdadero estadounidense. Y me parece que la mayoría del mundo ya ni siquiera sabe lo que es un verdadero estadounidense, y tampoco la mayoría de los estadounidenses.

En Internet, algunos servicios de inteligencia de EE. UU. Han difundido una gran cantidad de información sobre la escucha telefónica de la familia real británica.

El hecho de las actividades de espionaje de los Estados Unidos contra su aliado geopolítico más cercano, Gran Bretaña, se conoció a partir de una carta del Jefe del Departamento de Finanzas de Suiza, Ueli Maurer, a su homólogo británico, el Ministro de Hacienda, George Osborne.

En su carta oficial al Canciller de Hacienda, Ueli Maurer informa una suspensión temporal en el flujo de documentos financieros entre los dos países. La fuente de esto radica en los resultados de una investigación realizada por Suiza sobre el punto de una filtración de datos médicos personales de un miembro de la Familia Real que solía consultar a un pediatra suizo líder.

De acuerdo con el servicio de inteligencia suizo, la intervención de los canales de comunicación segura fue realizada por un país con capacidades técnicas sin parangón entre la mayoría de los países europeos.

El político suizo cree que la intercepción de los datos de la familia real se realizó en interés de los Estados Unidos. En el expediente, los servicios de inteligencia de EE. UU. Se vieron involucrados en muchos escándalos internacionales relacionados con actividades de espionaje contra las primeras personas de varios países europeos. Al menos, Ueli Maurer está segura de que Estados Unidos está en posición de arrojar algo de luz sobre este suceso. Una vez hecho esto, Suiza y Gran Bretaña podrán “reanudar un patrón de interacción habitual”.

Contrariamente a la opinión generalizada de que los miembros de la Familia Real Británica no tienen nada que ver con la política del país, las personas relacionadas con el trono son definitivamente de cierto interés para los servicios de inteligencia extranjeros. En primer lugar, esto tiene que ver con un gran número de contactos personales de la Reina de Gran Bretaña y sus familiares con las primeras personas de los países más importantes del mundo, así como con el acceso a información sensible sobre muchos políticos clave de la UE y estados miembros de la comunidad de naciones.

Fuente

Mi blog

No veo por qué Estados Unidos tiene que importar todos los rasgos feos (por lo que quiero decir, sí, más políticas socialistas) del resto del mundo. Ya son uno de los países más exitosos de la tierra, con Silicon Valley y Wall Street gobernando el panorama tecnológico y financiero respectivamente, con compañías como Amazon to JP Morgan.

¿Y en qué maldito universo crees que Reino Unido, Canadá, Nueva Zelanda y Alemania constituyen el resto del mundo , o incluso una muestra representativa?

Editar:

Cuando respondí la pregunta, se leía.

¿Por qué los estadounidenses no pueden ser como el resto del mundo?

Dos factores importantes:
a) ¿Tiene el país un sistema multipartidista (como Alemania)?
o First Past The Post (EE. UU. / Reino Unido / Canadá)
https://en.m.wikipedia.org/wiki/

b) ¿Qué tan grandes son los distritos si el país utiliza la votación FPTP?

América tiene FPTP votando con grandes distritos. Eso reduce la diversidad de partidos y significa que la recaudación de fondos tiene un impacto más práctico.

¿Cómo son los estadounidenses? Te refieres a personas de la ciudad de Nueva York o de Nueva Orleans. Resto del mundo: ¿Se refiere a personas de Alemania o de Corea del Norte?

Personalmente, ¡no puedo entender por qué alguien QUIERE ser como cualquier otra persona! Me considero un descendiente del sur de los escoceses, pero uno RURAL. He vivido la mayor parte de mi vida en el sur, pero nací en Massachusetts en una ciudad de menos de 500 habitantes. La gente en la década de 1950 se parecía más a los sureños que a la gente de Boston.

Entonces, ¿estás diciendo que todos los estadounidenses son de derecha y autoritarios? Definitivamente no es cierto: hay una tendencia autoritaria en la política estadounidense, pero también hay un gran rechazo. También hay tipos laborales, conservadores del cinturón de la Biblia, entusiastas libertarios del libre mercado, liberales clásicos, personas de política de identidad y todo lo demás. La única manera real en que puedo pensar que Estados Unidos es completamente diferente del resto del mundo es que usamos millas en lugar de kilómetros.

Esta pregunta ilustra perfectamente la importancia de las unidades. Dentro de cada uno de estos gráficos podemos ver posiciones políticas relativas dentro de un país. Sin embargo, ninguno de los análisis vinculados proporcionó comparaciones entre países. Los EE. UU. Tienen una reputación de ser relativamente centristas y los polos de la gráfica de EE. UU. Muestran que (la distancia entre Sanders y Trump es más cercana que la verde y la conservadora en el Reino Unido). Otra razón por la que dudo que la comparación entre países de las unidades utilizadas sea la proximidad de la posición de CDU a la de Trump.

Dios no hizo sus cinco dedos exactamente iguales, ¿por qué pensaría que los países deberían ser similares? A pesar de todo lo que se habla de diversidad, me parece bastante sorprendente que las personas no puedan tolerar las diferencias de perspectiva, opinión y métodos.

El mundo entero es diferente el uno del otro, pero Estados Unidos es, con mucho, la nación más omnipresente del mundo gracias a su predominio de los medios de comunicación. Esto hace que las peculiaridades de Estados Unidos sean más notables para nosotros que para cualquier otro país y da la impresión de que Estados Unidos es el más extraño.

En cuanto a los gráficos? Para ser francos, parecen muy sesgados.

No creo que estés haciendo una pregunta. Creo que estás haciendo una declaración de que ese gráfico es algún tipo de indicador. No estoy seguro de ese esquema, y ​​definitivamente no sé cómo se ubicaron las diferentes partes en él. Todo el asunto me parece muy dudoso.