Como alguien ya señaló, ¿a todo? Por supuesto que esto no es cierto. Ningún país es bueno en todo.
Alguien más dijo que la pereza no es tolerada en Alemania y la gente que trabaja duro.
Cada sexto niño vive del bienestar dentro de su familia. Muchas personas están dispuestas a vivir de los beneficios de seguridad social de Hartz IV, que proporcionan a una familia con hijos lo suficiente para sobrevivir.
“El bienestar a largo plazo paraliza a las personas”, observa Buschkowsky, y se parece más a un republicano estadounidense de la década de 1980 que a un miembro destacado del Partido Socialdemócrata de Berlín. Los niños crecen pensando que “el dinero proviene del estado”, abandonan la escuela y luego crían a los niños que repiten el ciclo “.
Pero, por supuesto, no solo las familias viven del bienestar. Muchos jóvenes alemanes son demasiado perezosos para trabajar y el número aumenta.
Las instituciones no han alcanzado a la mayoría de las madres de Alemania occidental que contemplan el trabajo a tiempo completo. El cuidado infantil sigue siendo escaso. Solo el 8% de los niños alemanes de dos años o menos están en guarderías durante más de 30 horas a la semana; En Francia la proporción es del 17%. Para niños un poco mayores la diferencia se amplía. Como era de esperar, en Alemania solo el 17% de las madres con dos o más hijos trabajan a tiempo completo, mientras que en Francia más de la mitad lo hacen.
Alemania en su conjunto está subempleada. Los alemanes en el trabajo realizaron un promedio de 1,430 horas en 2006, la tercera tasa más baja en la OCDE. Incluso después de las reformas del mercado laboral, el desempleo a largo plazo se mantiene muy por encima del promedio de la OCDE. Más de medio millón de inmigrantes no pueden realizar los trabajos para los cuales se capacitaron porque Alemania no reconoce sus calificaciones, un caso de credencialismo que se volvió loco. Un país en declive demográfico no puede permitirse tal desperdicio. Para 2035, el PIB de Alemania por persona se reducirá en un 8-15% en comparación con el de otros países europeos ricos y en América, calcula Axel Börsch-Supan, del Instituto de Investigación de Mannheim para la Economía del Envejecimiento.
Para evitar este declive relativo, Alemania necesita rediseñar no solo el estado de bienestar sino sus actitudes hacia los inmigrantes, las mujeres y las personas mayores de 60 años. Contra su instinto conservador, ha comenzado. En los últimos diez años ha hecho más para integrar a las minorías que en los 40 anteriores, dice Klaus Bade, el académico de inmigración.
Cuando los “trabajadores invitados” de Turquía, Italia y Grecia se desbordaron para aliviar la escasez de mano de obra en los años 50 y 60, los alemanes pensaron que eventualmente se irían de nuevo; Durante la década de 1980 el gobierno intentó pagarles para que se fueran. Ahora acepta que Alemania es un “país de inmigración”. En el año 2000 se aprobó una ley de ciudadanía que dice que las personas que no nacieron en Alemania podrían convertirse en tales, seguida en 2005 por una ley de inmigración que abrió las puertas a extranjeros calificados.
El gobierno ha mantenido un impulso cauteloso, equilibrando la bienvenida con la demanda de que los inmigrantes se adapten a las formas alemanas. Alemania ha tenido trabajadores inmigrantes desde los años 50 y les ha llevado mucho tiempo aceptar que son un país de inmigración y, en realidad, esto solo ha ocurrido desde aproximadamente el 2008 cuando Cem Ozdemir, un suabo de origen turco, se convirtió en copresidente de los Verdes. , el primer guión alemán para liderar una gran fiesta. El primer inspector de policía de origen turco debutó en “Tatort” (escena del crimen), una popular serie de televisión, en el mismo año. Cuando la señora Merkel nombró a Philipp Rösler, quien nació en Vietnam, como ministra de salud en su nuevo gobierno, hubo pocos comentarios. A los inmigrantes de segunda generación les va mejor que a sus padres. Los turcos étnicos nacidos en Alemania tienen el doble de probabilidades de pasar el Abitur que los nacidos en la propia Turquía, aunque todavía tienen la mitad de probabilidades de que lo hagan los alemanes nativos. Aquellos que logran obtener calificaciones profesionales generalmente prosperan en sus carreras, pero este progreso está parcialmente enmascarado por los recién llegados de inmigrantes no calificados, a menudo por matrimonio.
Ninguno de los dos lados está seguro de a dónde lleva todo esto. Alemania carece de la asertividad republicana de Francia, que prohíbe a las niñas usar pañuelos en la cabeza (aunque no sé qué pensar sobre el pañuelo en la cabeza. En Gran Bretaña, hay personas que leen las noticias en la televisión y usan un turbante) y la autoconfianza populista. de Suiza, que votó a favor de prohibir los minaretes en un referéndum en noviembre pasado.
Pero eso no significa que sea más relajado con respecto a los migrantes. En cierto modo lo es menos. Por ejemplo, los ciudadanos de países no pertenecientes a la UE no pueden tener doble ciudadanía, lo que pueden hacer en Francia y los Países Bajos. Y eso es algo que también me afecta personalmente. Todavía tengo mi pasaporte británico debido a esto y no puedo votar y algunas otras cosas, aunque estoy pasando la mayor parte de mi vida aquí. Mi madre que vive en Gran Bretaña tiene doble nacionalidad. Pero aquí está todo o nada. Quieren que renuncies a quien eres.
Cuando Thilo Sarrazin, un ex ministro de finanzas de Berlín, presentó el año pasado la afirmación, que muchos consideraban cercana al racismo, de que la mayoría de los turcos y árabes de la ciudad “no estaban dispuestos a integrarse ni ser capaces de hacerlo”, las encuestas encontraron que la mayoría De los alemanes de acuerdo con él.
Si la integración significa una voluntad de abrazar la identidad alemana, tiene razón. Solo un tercio de los turcos han renunciado a sus pasaportes para convertirse en ciudadanos alemanes, e incluso los más exitosos entre ellos tienen reservas. Ufuk Topkara, un joven alemán naturalizado perfectamente en casa con su identidad turco-alemana, sostiene que “en el momento en que hablas alemán, eres alemán”, pero explica que muchos de sus amigos turcos no están de acuerdo: “Siguen hablando de que son turcos que viven en Alemania. “Si, por otra parte, la integración significa hablar alemán, pertenecer a la clase media y obedecer la ley, entonces sus amigos ya están allí. El problema es que demasiados no se recuperan de un mal comienzo en la vida. Aproximadamente la mitad de los niños pequeños en Neukölln necesitan clases de alemán de recuperación antes de ir a la escuela. No hay sanción si sus padres se niegan a tomarlos.
El objetivo era que los lugares de guardería estuvieran disponibles para un tercio de los niños menores de tres años, y los niños mayores de uno tendrían derecho a un lugar si los padres lo desean. Eso es difícil de lograr en la práctica. Los gobiernos locales, que pagan parte de la factura de la guardería, se encuentran en una situación financiera desesperada. La expansión en la mayoría de los estados sigue siendo “muy poco financiada”.
En el sector de la vivienda, hemos tenido algunas experiencias que contradicen la experiencia y la corrección de los constructores alemanes. Somos dueños de nuestra tercera casa, que es una casa de dos familias que ahora construimos en una, después de que una de nuestras hijas y su familia vivieron al lado durante ocho años. Ahora vive y trabaja en Bremen como más conveniente para ella. Todo salió bien con esta casa, pero la primera casa en Bavaria era nueva y, después de haberla comprado, nos sorprendió tanto leer nuestros periódicos que las personas que construyeron estas casas les habían robado el dinero a muchos otros. En eso construyeron casas usando muchas fuentes y personas diferentes y, a menudo, estas casas estaban en un estado terrible en lo que se refiere a la estática. Estoy hablando de la fundación de la casa. Mortero débil, drenaje defectuoso, accesorios no terminados … para muchos compradores de propiedades de nueva construcción y la casa de sus sueños se convirtió rápidamente en una pesadilla. Cientos de personas fueron dañadas por esta firma en el área de Nürnberg y los constructores que fueron responsables hicieron el mismo truco en el norte. Originalmente vinieron de Hamburgo y huyeron de la zona para establecer una nueva firma con otro nombre y con uno de los hermanos que la encabezaba (solo de nombre) en el Sur.
Esto no es una cosa de una sola vez, pero ha sucedido muchas veces en este país. El supervisor de la construcción o el capataz no hace su trabajo y se trata de lograr que diferentes empresas realicen diferentes partes del edificio, de la forma más económica posible. Por supuesto, la persona que va a vivir allí no es consciente. Todavía paga lo que está en su parte del contrato. A menudo, estas personas detienen todo el edificio a mitad de camino y se declaran en bancarrota y luego se van a otra parte del país, como se dijo, y comienzan de nuevo con otro nombre. La otra persona se queda con una casa que no es habitable y que está mal construida y porque la otra mitad en bancarrota no puede reclamar nada. Ellos se quedan con él. No hay ninguna ley que impida que esto suceda aquí. Es por eso que mi esposo y yo decidimos no construir nuevos y comprar una casa un poco más vieja. Ves lo que obtienes. Aunque, por supuesto, en muchos casos, todo está bien cuando se construye un nuevo, todavía existe este riesgo. Así que tampoco es perfecto aquí en ese aspecto.
Si todos fueron perfectos y Alemania lo es, entonces ¿por qué seguimos teniendo tantos escándalos de comida? O nuestra agua envenenada por la industria y los agricultores con sus pesticidas y desechos de animales que a menudo se tratan con antibióticos sin ninguna razón. Todo esto entrando al suelo y en nuestra agua potable.
Si todo es tan perfecto, ¿por qué es Alemania, el país que menosprecia el cambio climático, uno de los peores de Europa?
Angela Merkel no se ha ganado la reputación de liderazgo en el cambio climático.
“La última ronda de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, que se lleva a cabo del 6 al 17 de noviembre, está cargada de simbolismo. La conferencia está presidida por la nación insular de Fiji, que se ve gravemente afectada por el aumento de los mares y la desertificación causada por el cambio climático. Mientras tanto, la ubicación de la reunión en Bonn, Alemania, tuvo como objetivo subrayar la cooperación entre los responsables del calentamiento global y los que se encuentran en el camino de su destrucción. De todas las ciudades del mundo industrial, Bonn fue seleccionada no solo porque es la sede de la Secretaría de Cambio Climático de las Naciones Unidas, sino también porque se encuentra en Alemania, el gigante industrial que tiene una reputación internacional como líder pionero y justo en el tema del clima. proteccion.
Este verano, la canciller alemana, Angela Merkel, leyó al presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, el motín por retirarse del acuerdo climático de París, reprendiendo a los Estados Unidos por ignorar y perpetuar el cambio climático. Durante años, la energía alemana Energiewende , o transición de energía renovable, se mantuvo como una mejor práctica para que otras naciones la sigan. Después de todo, en solo 15 años, la mayor economía de Europa transformó en verde un tercio de su generación de electricidad mediante el subsidio de inversiones en energía solar y eólica. Al hacerlo, agregó 300,000 empleos a la economía. Incluso mientras estaba en el proceso de eliminar la energía nuclear, Alemania logró la transición mientras sus fábricas funcionaban, la economía registró un crecimiento récord y superávit comercial. En los últimos tiempos, Merkel fue apodada “la canciller del clima” por su compromiso en nombre del clima.
Sin embargo, la imagen de Alemania como un desinteresado defensor del clima, que antes se merecía en gran medida, ahora es una ficción transparente. Alemania se ha retrasado mucho en sus promesas de hundir sus propios contaminantes de gases de efecto invernadero. De hecho, las emisiones de carbono de Alemania no han disminuido en casi una década y la Agencia Alemana de Medio Ambiente calculó que Alemania emitió 906 millones de toneladas de CO2 en 2016, la más alta de Europa, en comparación con 902 millones en 2015. Y los números interinos de 2017 sugieren que las emisiones son Voy a volver a marcar este año.
Alemania está ahora en grave peligro de no alcanzar sus objetivos de emisiones para 2020 ni para 2030, los mismos puntos de referencia que hizo que otras naciones adoptaran en conferencias climáticas anteriores.
Alemania está ahora en grave peligro de no alcanzar sus objetivos de emisiones para 2020 ni para 2030, los mismos puntos de referencia que hizo que otras naciones adoptaran en conferencias climáticas anteriores.
Los principales think tanks alemanes están de acuerdo en que Alemania no puede, a su ritmo actual, reducir las emisiones lo suficiente en los próximos dos años para reducir su producción de carbono en un 40 por ciento (en comparación con sus niveles de 1990) o en un 55 por ciento para 2030. The think, con sede en Berlín el tanque Agora Energiewende calcula que Alemania hasta el momento ha reducido sus emisiones en solo un 30 por ciento desde 1990, gran parte de la reducción que se produce después de la unificación, cuando la economía industrial de Alemania oriental colapsó. “Solo un 30 por ciento en lugar de un 40 por ciento menos de CO2 no está un poco fuera de lugar, sino que esto constituiría un flagrante fracaso”, dijo Patrick Graichen, director de Agora Energiewende, en referencia al objetivo de 2020. “El hecho de no alcanzar los objetivos de cambio climático de 2020 afecta no solo el clima, sino también el papel internacional de Alemania, que todos los gobiernos desde [el canciller de 1982 hasta 1998] Helmut Kohl han trabajado durante años”.
Si Alemania se queda corta en 2020, dicen los expertos, entonces las reducciones mucho más ambiciosas de 2030 casi seguramente estarán fuera de su alcance, por no hablar del objetivo declarado de Berlín de reducir las emisiones en un 95 por ciento para 2050.
La hipocresía de Alemania es, en última instancia, un fracaso de su liderazgo político. El reciente mandato de Merkel en el cargo, explicó R. Andreas Kraemer, del Instituto para Estudios Avanzados de Sostenibilidad en Potsdam, fue un triunfo, dijo, para el lobby de los combustibles fósiles. Más egregiosamente, dijo, Alemania impuso un impuesto a la energía solar autogenerada que se usa en casas y oficinas privadas. “La tasa de instalación de la energía eólica y solar se redujo por un mandato del gobierno y en violación de las fuerzas del mercado”, dijo Kraemer.
Pero los mayores problemas son los que los políticos alemanes han permitido prolongar durante años, si no décadas: la prodigiosa producción de carbón de Alemania para las centrales eléctricas de carbón, por un lado, y su industria automotriz protegida por el otro.
Alemania es el mayor productor y quemador de carbón de Europa, que representó el 40.3 por ciento de la producción neta de energía en 2017: 15.5 por ciento de carbón duro y 24.8 por ciento de lignito, también conocido como carbón marrón, entre los combustibles fósiles más sucios, que Alemania extrae más de cualquier otro país del mundo. El propio sector eléctrico de Alemania es responsable de más de un tercio de las emisiones de CO2 del país. Aún más grave: Alemania aún está cavando nuevos pozos a cielo abierto, además de subvencionar a la industria en general, aunque ha prometido eliminar el carbón en el futuro indefinido (el uso del carbón duro terminará en 2018). Entre las plantas de energía de Europa, las estaciones de carbón marrón de Alemania constituyen seis de cada 10 de los peores contaminadores. Las centrales eléctricas de lignito, que funcionan las 24 horas del día, los 7 días de la semana, producen tanto poder que los servicios públicos alemanes venden el excedente en el extranjero.
La razón detrás del compromiso de Alemania con el carbón no es principalmente, como afirma el lobby del carbón, asumir la carga dejada por los reactores nucleares que se desconectan, o proporcionar respaldo para las energías renovables en momentos en que el sol no brilla y el viento no lo hace. t sopla Los expertos dicen que todas las plantas de carbón del país podrían cerrarse para 2030, y que la industria alemana no sentiría el impacto. Pero más bien se trata de los trabajos de minería de lignito (aproximadamente 20,000 en total) en las regiones económicamente más afectadas del oeste de Renania y Lusacia oriental, que son baluartes del Partido Socialdemócrata de Alemania, y la poderosa influencia de los lobbies de minería y energía, No menos importante, el tercer sindicato más grande de Alemania: IG Bergbau, Chemie, Energie.
Es por eso que solo un partido político, los Verdes, se dirigió a la industria del carbón de Alemania y al cambio climático en la reciente campaña electoral. Dijo que las 20 plantas de carbón más sucias podrían ser cerradas a la vez. Ninguna de las otras partes ni siquiera tenía la protección del clima entre sus 10 prioridades principales. El candidato socialdemócrata Martin Schulz apenas lo mencionó en la campaña electoral. Hay voces en el Partido Socialdemócrata, la Izquierda y el liberal Partido Demócrata Libre que están por cancelar el objetivo de 2020 de una reducción del 40 por ciento de CO2 para proteger a la industria del carbón.
Mientras tanto, otros países están haciendo lo que Alemania no hará. Siete países de la Unión Europea ya no queman ni una pepita de carbón, mientras que Francia, Gran Bretaña y Finlandia planean terminar con la generación de carbón en 10 a 15 años.
El segundo error es el sector de transporte de Alemania, que está dominado en gran parte, pero no exclusivamente, por su famosa industria automotriz. Las empresas alemanas de automóviles recibieron durante mucho tiempo un tratamiento especial por parte del gobierno federal, que abarcó desde beneficios fiscales y primas para la eliminación de automóviles antiguos hasta millones en pagos directos para investigación y desarrollo. Esta es una de las razones por las cuales la huella de carbono del sector del transporte ha crecido continuamente desde 1990. Los culpables son los principales automóviles y camiones que funcionan con combustibles derivados del petróleo.
Los fabricantes alemanes de automóviles y los proveedores de partes son el sector industrial más grande de la economía, que suscribe a más de 800,000 en Alemania.
Con una facturación anual de $ 464 mil millones, alrededor del 20 por ciento de los ingresos totales de la industria alemana, la mayoría de los alemanes probablemente aprueban algún grado de protección gubernamental para la industria. Pero recientemente, esta paciencia ha sido muy probada, ya que está claro que la industria automotriz no solo está descuidando el medio ambiente, sino también a sus propios consumidores: hace dos años, los fabricantes de automóviles alemanes fueron sorprendidos por las autoridades de los EE. UU. , un escándalo llamado “Dieselgate”. Luego, este año, los medios de comunicación alemanes detuvieron a los fabricantes de automóviles más grandes para operar un cartel desde la década de 1990; Audi, BMW, Daimler, Volkswagen y Porsche se unieron para limitar el desarrollo de la tecnología, incluido el control de emisiones, con el fin de sofocar la competencia. Una demanda en los Estados Unidos los acusa de fijar precios “basados en ingeniería alemana superior, mientras que frenan en secreto los incentivos para innovar”.
Pero los fabricantes de automóviles de Alemania siguen sin inmutarse. Justo esta semana, de hecho, en el tercer día de la conferencia de Bonn, se filtró información de que Volkswagen y el ministro de Relaciones Exteriores saliente de Alemania habían presionado duramente para ganar los cambios de último momento para suavizar las nuevas normas de emisiones de CO2 de la UE para automóviles convencionales. . El proyecto de ley actual, inspirado en la política climática de California, prevé que la industria automotriz europea reducirá las emisiones de CO2 de sus vehículos en un 30 por ciento para 2030. Antes de la intervención alemana, los infractores de los límites habrían enfrentado duras sanciones financieras. Austria, Bélgica, Irlanda, Luxemburgo, los Países Bajos, Portugal, Eslovenia y Suecia también escribieron a la Comisión Europea, instándole a tomar una línea más dura en el sector automotriz. Pero sus súplicas fueron ignoradas.
El vergonzoso historial de Alemania en los últimos cuatro años es atribuible en gran medida a la gran coalición gobernante: los demócratas cristianos y los socialdemócratas prestan un gran servicio a los problemas ambientales, pero cuando se trata de lograrlo, siempre luchan por los intereses del carbón y el automóvil. industrias La presencia de los Verdes en una posible coalición de cuatro partidos, el más probable próximo gobierno, que actualmente se está negociando, podría revertir el retroceso de Alemania. Pero el camino ya es difícil: en las primeras etapas de las conversaciones de la coalición, los democristianos y los liberales demócratas liberales obligaron a los Verdes a retirarse de su demanda para cerrar todas las plantas de carbón de Alemania y eliminar el transporte de motores de combustión para 2030. asegura que Alemania no estará cerca del frente de la clase en la lucha contra el cambio climático en el corto plazo, y que la reputación persistente del país en el liderazgo ambiental se volverá cada vez más tenue.
Corrección, 14 de noviembre de 2017: el carbón representó el 40.3 por ciento de la producción neta de energía alemana en 2017: 15.5 por ciento de carbón duro y 24.8 por ciento de lignito, también conocido como carbón marrón. Una versión anterior de este artículo proporcionó números incorrectos para la producción de energía bruta alemana en 2016 “.
Paul Hockenos es un periodista con sede en Berlín. Su libro más reciente es Berlin Calling: una historia de anarquía, música, el muro y el nacimiento del nuevo Berlín (The New Press).
¿Así que hacen “todo” tan bien?
Hablando de la fiesta verde esta fiesta –
“El Partido Verde de Alemania admitió que tenía vínculos extensos con una organización de cabildeo pro pedófilo en los años ochenta y estaba involucrado en campañas en ese momento para legalizar el sexo con niños.
Las revelaciones guardan similitudes con las alegaciones de que un grupo pro pedófilo tenía vínculos con políticos prominentes en el Reino Unido y recibió fondos del gobierno.
Pero, a diferencia de lo que ocurre en el Reino Unido, donde los políticos han negado los vínculos con el Intercambio de información sobre pedofilia (PIE), todo el alcance de la participación de los Verdes alemanes en las organizaciones pro pedófilas surgió en un informe encargado por el propio partido, en un intento por llegar. limpia sobre su pasado.
“Las decisiones tomadas en ese momento no fueron aceptables”, dijo el presidente nacional de los Verdes de Alemania, Simone Peter, en una conferencia de prensa para publicar el informe, y agregó que el partido “lamentó profundamente” que “respondiera al debate demasiado tarde”. “.
La reputación del partido ecológico sufrió daños considerables cuando sus vínculos históricos con un grupo de presión alemán llamado Asociación Federal para Gays, Transexuales y Pederasts, que hizo campaña por la derogación de todas las leyes de delitos sexuales, incluidos los que se oponen al sexo con niños, aparecieron por primera vez en la revista Spiegel. el año pasado.”
Esto fue escrito por el periodista berliner Justin Huggler.
Lo que omitió decir es que Trittin, quien fue uno de los líderes de querer legalizar el sexo con niños en los años 80, sigue siendo un miembro venerado de la parte. Por supuesto que ahora es viejo, pero todavía está allí y es respetado. Aunque todo el mundo sabe de esto. Y Renate Kuenast es otra. Ella es políticamente activa y una de las políticas más conocidas de los Verdes y, sin embargo, dijo sobre este tema “por qué no, si está de acuerdo y no lastima al niño”.
Así que este es el tipo de país que es. Sí, también sucedió en Gran Bretaña y en Italia, pero ¿mantienen a las personas responsables e incluso les dan tiempo en programas de entrevistas en la televisión y los tratan con respeto? No lo creo.
Ese es el problema. Todo es muy perfecto, pero si profundizas un poco más, obtendrás una imagen diferente. Hay tantas cosas que podría escribir aquí acerca de cómo “perfecta” Alemania no es y cómo esto es un mito. Pero me han dicho que solo veo blanco y negro y tengo un odio infundado contra los alemanes. Por unos pocos en Quora. Así me ahorraré el problema y dejaré que los que lean esto tomen sus propias decisiones.
Por último, sí, a través de experiencias personales, pero también mirando con los ojos abiertos y viendo y leyendo las noticias y viendo, tengo una impresión de este país. Tengo una impresión de la UE y de la forma en que muchos alemanes usan ahora la palabra europeo para sí mismos cuando quieren expresar un punto, pero no quieren que aparezca como si viniera de ellos.
Tengo una opinión acerca de un país que no usa su ejército en ningún lugar en la lucha, deje que otros mueran, y use la Segunda Guerra Mundial como una función albi. Somos pacifistas.
Esto, por un lado, pero luego tienes una de las industrias de armas más grandes del mundo y está vendiendo todo lo que concierne a la guerra a países como Turquía, que la utilizan para intentar acabar con los kurdos y otros países de Oriente Medio. Heckler & Koch, cuyas armas han matado a 2 millones de personas, promete terminar con las ventas en zonas de guerra y países que no cumplen con los estándares de corrupción y democracia, como dijeron hace dos años, pero ahora tenemos 2018 y todavía se están vendiendo.
Muy extraño.
Eso es lo que me pone tan mal aquí. Todos hablan y no hay acción.
Cuando Rusia se adueñó de Krim y Estados Unidos intentaba ayudar a Ucrania, Europa, o deberíamos decir que Alemania en realidad se llama a sí misma Europa en tales situaciones, acusó a los Estados Unidos de entrometerse y dijo que lo arreglarían.
Merkel fue a hablar con Putin y ¿qué salió de esto al final? Nada. El asesinato continuó en Ucrania y Alemania hizo y no dijo nada.
De esto se trata este país. Y sí, vivo aquí, pero hay muchas cosas que no me gustan con respecto a la política. Toda la calumnia y el antiamericanismo, especialmente con Bush y ahora con Trump. Y, sin embargo, tienen lo suficiente como para mirar e intentar remediar en casa. Tenían un filón como su canciller (Schröder – 5 esposas e innumerables asuntos y una extraña relación de amigo con Putin para llenarse los bolsillos) así que, ¿por qué hablar de Trump?
Y sí, tienen que pagar sus costos de la OTAN al máximo, al igual que lo hacen los Estados Unidos y otros países. Necesitan ponerse al día y ofrecer un comercio justo y no imponerle un alto impuesto a los Estados y, sin embargo, esperar lo que llaman un Wurscht adicional (mejor trato). Ellos necesitan hacer más en el escenario mundial.
No solo ganar dinero. Y entrar en países donde otros han luchado y muerto y luego hacer los grandes contratos.
Me sorprende cuánta gente todavía cree lo que esta pregunta está haciendo.