En este entorno protegido que es Quora, será difícil encontrar a alguien que responda: “no, no lo es”.
Dicho esto, los humanos tendemos a considerar la ética como algo flexible, incluso si se trata de derechos humanos, e incluso en aquellas partes del mundo donde estos últimos son considerados como principios fundamentales. Te mostraré esto haciendo que tu pregunta sea más desafiante.
¿No es ético torturar a un terrorista cuando está seguro de que saben sobre un próximo ataque y al hacerlo puede salvar a decenas de personas?
Espera, aún más desafiante.
- ¿A qué apestas?
- ¿Cuál es el punto de la vida?
- Cómo saber que tu dios es el único y verdadero dios.
- ¿Por qué se le agradece a Dios por las cosas buenas, pero no se le culpa por permitir el hambre, el cáncer infantil, la tortura, etc.?
- ¿Cuáles son las ventajas que Platón cree que su sociedad tiene sobre la democracia? ¿Cuáles son las principales diferencias entre las dos sociedades?
¿Es ético dejar que mueran docenas de personas inocentes porque considera que no es ético torturar a un terrorista que conoce los detalles del próximo ataque?
Haga su pregunta en esa forma, y se otorga cierto proselitismo a favor de la tortura, sin importar en qué país viva.
¿Por qué deberíamos rechazar la práctica de la tortura, entonces?
Mi opinión, y estoy seguro de que muchos no estarán de acuerdo, es que es un deber de nuestra sociedad contemporánea ser mejores que los que actúan en contra de la sociedad en sí.
Mente, ser mejor no significa en absoluto ser indulgente. Por el contrario, significa ser extremadamente severo, pero siempre usar las herramientas proporcionadas por el sistema en el que creemos.
Esta es la única manera que veo para construir un mundo mejor, aunque a veces puede haber un precio muy alto que pagar. En el lado opuesto, creo que usar los mismos métodos de terroristas y criminales, solo resultará en más terrorismo y más criminalidad.
Gracias a la A2A, que me ayudó a aclarar mi opinión sobre este tema en primer lugar.