¿Cuáles son las ventajas que Platón cree que su sociedad tiene sobre la democracia? ¿Cuáles son las principales diferencias entre las dos sociedades?

Creo que Platón defendía que la élite educada de una sociedad, o los filósofos, gobernarían mejor. Las masas están demasiado ocupadas egocéntricamente sobreviviendo y prosperando muy responsablemente se hacen cargo de la justicia cívica. Por “justicia cívica” me refiero a una amplia definición de seguridad cívica y seguridad. “En términos generales” se refiere, por ejemplo, a un juego con un adulto completamente empleado que recibe el pago suficiente para mantener a su familia inmediata y ahorra lo suficiente como para acumular riqueza para emergencias y jubilación.

Los EE. UU. Involucran cuatro niveles de gobierno: uno mismo, un lugar como la ciudad o el condado, el estado y la nación. Los firmantes del proyecto de constitución de 1787 para los EE. UU. Especificaron en el preámbulo que las personas en sus estados instituyeron y limitaron un gobierno federal. Los patriotas de élite debían emerger de los estados como los mejores candidatos para servir en funciones elegidas y designadas. (Ver Federalist 10, por James Madison).

La mayoría de las constituciones estatales especifican elecciones democráticas. Es decir, el 50% más un voto, o voto por mayoría simple, decide el ganador de la elección. Por lo tanto, los senadores de los Estados Unidos son elegidos por mayoría simple por las personas en sus estados.

Los votos legislativos en el Senado de EE. UU. Ocurren cuando el debate se detiene y una mayoría simple es suficiente. Si el debate no se detiene, la demanda de decisión sobre un proyecto de ley requiere que 60 de los 100 senadores exijan la votación. La Cámara de Representantes utiliza la mayoría simple, y cuando las dos cámaras acuerdan la legislación del Congreso, el Presidente debe firmar o vetar el acto. Si uno de esos dos partidos, el Congreso o la Administración, cree que el otro ha cometido un error, se le puede pedir al Tribunal Supremo que decida. Si la Corte Suprema acepta el caso, su opinión es definitiva hasta que la nueva información sea aceptada y aceptada para su consideración.

Además, los EE. UU. Están sustancialmente gobernados por instituciones federales estatales y, a menudo, competidoras. Muchas decisiones regulatorias son prácticamente inmunes a la supervisión, debido a la forma en que el Congreso creó el organismo regulador.

Actualmente, hay una apariencia de que la opinión pública impulsa la política pública. Por ejemplo, más del 50% de los habitantes, según lo determinado por los polos, los gays que profesan amarse deben estar casados. La Corte Suprema, obsesionada con la dignidad y la igualdad en su opinión, estuvo de acuerdo. En este sentimiento, los futuros hijos con dos padres o dos madres serán criados sin los modelos a seguir que proveen los esposos heterosexuales. No sabré el resultado.

La idea de la guía divina no ha funcionado porque, hasta ahora, la humanidad no ha podido descubrir la divinidad. Creemos que la justicia divina debe ser un asunto privado para cada persona, pero la justicia cívica debe basarse en los hechos indiscutibles de la moralidad cívica. Ni la opinión pública, ni el voto mayoritario, ni el gobierno de Platón por los filósofos parece adecuado. Un pueblo cívico informado que vota parece la alternativa prometedora.

Trabajo para establecer una cultura cívica. La mayoría de los recién nacidos serían entrenados en la construcción de experiencias y observaciones de integridad privada como moralidad de libertad privada con civismo.

Platón valora la sabiduría en el gobierno. No creía que el gobierno de la mayoría fuera la mejor manera de garantizar que la gobernanza fuera sabia.

Además, temía que los gobiernos democráticos, que dependen del apoyo del 50% de la población, actuaran como una mafia. Existe el riesgo de que un individuo inteligente pero malintencionado pueda manipular a la mafia para que se otorgue poder, estableciendo una tiranía.

Pensó que la democracia tal como era en su época en Atenas estaba más cerca de la anarquía y que los representantes electos solo servían a la mayoría que prefería el populismo en lugar de un bien mayor.

En resumen, pensó que las personas eran idiotas y dejar que todos decidieran cómo funcionaban las cosas llevaría al desastre.