¿Qué lecciones de la vida se pueden aprender de ‘To Kill a Mockingbird’ de Harper Lee?

(Spoilers aquí, obviamente)

Hay una variedad de lecciones, y algunas van más allá que otras. En un nivel básico podemos inferir un mensaje fácil de que “el color de la piel no determina el carácter; todos somos iguales, ya sea blanco o negro”. Eso es estrictamente una revelación de la galleta de la fortuna, pero creo que la mayoría de los lectores de TKAM de secundaria se irán con la suya.

En un nivel más avanzado, diría que el tema del libro es que las personas son mucho más complejas y de múltiples capas de lo que a veces nos damos cuenta o les damos crédito, ya menudo encontramos razones para las cosas maliciosas o inexplicables que hacen si cavamos lo suficientemente profundo o aprendemos más sobre ellos. Varios personajes transmiten este tono, algunos más claramente que otros.

Mayella ewell Voy a elegirla primero porque puede parecer una zorra mentirosa y astuta que intencionalmente arruinó la vida de Tom Robinson. Y aunque eso se ajusta a su descripción, ella es más que eso. Era una figura solitaria y desesperada que buscaba algún tipo de belleza o consuelo en el mundo miserable en el que vivía. Las flores representaban eso perfectamente. Su acercamiento sexual a Tom Robinson no tenía la intención de condenarlo, sino de encontrar algo de placer fuera del infierno en el que ella vivía. Después de que explotó en ella, ya que claramente no entendía el carácter de Tom y cómo él la rechazaría, sintió que no tenía más remedio que retirarse más en su vida de infierno y afirmar que había sido violada y golpeada por él. Tenga en cuenta que dije “ella se sentía” ya que, obviamente, ella podría haber hecho lo honorable e informar la verdad a la policía, pero su vida, tan mala como era, realmente sería destruida. Incluso tan bajo como ella, sabía que podría caer más lejos.

Sra. Dubose. Una desagradable anciana que se deleitaba en su tormento con Jem y Scout Finch, a primera vista parece que solo era una odiada odiada que despreciaba a la juventud. Después del incidente en el que Jem atacó sus camelias y se vio obligado a leerle por las tardes, se hizo evidente que era una adicta a la morfina que intentaba limpiarse. Ahora, eso no justifica el comportamiento de bruja, que obviamente era, si no un rasgo de toda la vida, un símbolo a largo plazo de su personalidad, pero a medida que avanza hacia la niebla de la adicción a la morfina, las razones detrás de su comportamiento se vuelven un poco más difíciles. claro. Ella no quiere ser obligada a nadie, ni siquiera a un químico para aliviar el dolor, y tampoco está dispuesta a compartir sus opiniones e incluso sabiduría con los demás. Siempre me ha gustado esta escena del libro:

“Jeremy Finch, te dije que vivirías para arrepentirte de romper mis camelias. Lo lamentas ahora, ¿no?”

Jem diría que ciertamente lo hizo.

“Pensé que podrías matar a mi Nieve en la montaña, ¿verdad? Bueno, Jessie dice que la parte superior está volviendo a crecer. La próxima vez sabrás cómo hacerlo bien, ¿verdad? Lo harás. por las raíces, ¿no?

Para mí, eso no es una anciana que se regodea. Es alguien que se divierte un poco haciendo una broma (“¡Aquí está cómo destruirlos realmente la próxima vez!”), Y para mí ilustra perfectamente la relación que surgió a raíz del incidente. Creo que ella cuidó a estos niños en algún nivel.

Y, por supuesto, la escena después de su desaparición, cuando se reveló, pidió que una de sus camelias se entregara en una caja para que Jem, literalmente, traiga lágrimas a mis ojos. Cada vez.

Y luego llegamos a Boo Radley. Pobre, incomprendido Boo Radley, que resulta ser el héroe más grande del libro. Sí, sabemos que fue un encierro debido a su historia familiar y los chismes en la ciudad, y dejó regalos para “sus” hijos y respondió a la llamada cuando lo necesitaron.

“Los vecinos traen comida con la muerte y flores con enfermedad y pequeñas cosas en el medio. Boo era nuestro vecino. Nos dio dos muñecas de jabón, un reloj y una cadena rotos, un par de monedas de buena suerte y nuestras vidas”.

Lo que me gusta de Boo es que todavía está un poco perturbado, tal vez mentalmente deficiente. No es un caballero de brillante armadura que se esconde en su casa simplemente porque teme que la gente le haga comentarios críticos. Él tiene sus fallas y sus defectos, y uno podría incluso argumentar que es un poco espeluznante, cuánto se concentró en Jem y Scout y Dill.

Lo que me muestra que tiene una personalidad más profunda y complicada es el hecho de que, incluso después de décadas de reclusión, mantuvo una brújula moral e hizo lo correcto. Y el hecho de que solo lo vieron, una vez, muestra que los problemas no siempre son “parcheados” ni “desaparecen”. Salvar a los niños no obligó a Boo a salir y reincorporarse a la ciudad. No “lo arregló”. Simplemente siguió su camino y lidió con sus propios mecanismos internos lo mejor que pudo, no como un héroe de cómic.

Hay otros ejemplos. Walter Cunningham, Dolphus Raymond y Calpurnia se vienen a la mente (especialmente este último, como cuando habla en un dialecto diferente en su iglesia para no parecer alto y poderoso). Pero, en general, creo que esa es la principal corriente subterránea del libro, que muchas personas pasan por alto a favor del “racismo” de bajo rendimiento.

Depende. Si lo lees solo, obtendrás una experiencia completamente diferente a la de Go Set a Watchman. El nivel de racismo que es claramente el tema principal del libro es algo que encontramos hoy en día como una lección histórica impactante. Sin embargo, hay otras lecciones más sutiles que son muy relevantes actualmente.

Cada personaje en el libro es multidimensional. Nuestros héroes no son siempre heroicos. Nuestros villanos son tristes, más que malvados. Creo que una de las lecciones más importantes que aprendemos de este libro es que cada ser humano tiene motivos y sentimientos que no podemos ver o entender. Pocas personas son simplemente malvadas. En blanco y negro. Bien y mal. Etiquetas como esta son simples pero rara vez verdaderas.