Empezaría considerando una tercera opción. Por lo general, la respuesta novedosa sería unirse con las 40 personas y luego ver si alguno de ellos estaba dispuesto a matar al otro tipo. Luego resolvimos dos problemas: los 41 estamos vivos, y el loco que quería que matara a más personas de las que nunca he sido amigo está muerto y ya no puede crear opciones binarias falsas.
Obviamente, esto se vuelve cada vez más difícil de lograr, dependiendo del número de factores atenuantes para la revuelta, pero en ese momento, mi tercera opción es cada vez más la de encontrar una manera de hacer que todos desaparezcan sin dejar rastro.
Trabajaré, sin falta, para preservar la vida hasta que se demuestre que no merece la preservación. Y tienes que intentar INTENSAMENTE hacerme considerar que no mereces la vida, porque básicamente tienes que abandonar todos los aspectos redimibles de ti mismo y convertirte en un loco asesino, lo que la mayoría de las personas no haría simplemente por hacer un punto.
Sin embargo, me gustaría señalar que la primera persona que se convierta en un asesino loco sería golpeada por mi mano sin piedad. No tengo ningún problema con el concepto de matar a uno para salvar a muchos. Eso está bien dentro de mi capacidad para racionalizar, y también puedo racionalizar fácilmente mi vacilación y la resultante agitación emocional, y evitar que creen problemas hasta que sea capaz de lidiar de manera segura con dicha agitación.
- ¿Por qué los humanos son tan propensos a la adicción a la tecnología?
- ¿Estaría la humanidad mejor si la religión islámica desapareciera de repente?
- ¿De dónde proviene el “libre albedrío” y la “imaginación” humana (en resumen, “creación”)?
- ¿Cuál es el significado de humano?
- ¿Qué pasaría si todos los dispositivos conectados a Internet cargaran google.com al mismo tiempo?
No voy a tolerar a un asesino, lo cual, me doy cuenta de que lo hace hipócrita en el momento en que mato a alguien, pero déjame preguntarte esto: ¿querrías a alguien que vaya a matar sin ninguna razón, para su propio beneficio o para el beneficio? ¿de muchos? Si hay un asesino independientemente de cuál elijas, probablemente sería más seguro elegir al que tenga la mayor probabilidad de no atacarte.
Nunca hay una razón para matar a muchos para salvarse. Sin embargo, se pueden hacer muchas razones para matar a una persona para salvar a muchos. Sin embargo, el auto sacrificio, en una situación en la que no hay garantía de que los demás salgan libres. No, eso es muy estúpido.