En gran medida, la “riqueza” es relativa. ¿Cuánto * más * tiene, en términos de activos menos pasivos, en comparación con otras personas dentro de su esfera de influencia? ¿Eres capaz de motivar a otras 100 personas para que se conviertan en tus servidores dedicados las 24 horas del día, para satisfacer todos tus caprichos? ¿Puede ofrecer a estas personas una compensación suficiente como para que quieran seguir trabajando para usted a largo plazo? ¿Considerarían un honor y un privilegio trabajar para ti? ¿Tendrían temores y / o temores sobre la posibilidad de perder su trabajo de trabajo para usted? (Principalmente porque otros trabajos accesibles para estas personas no pagarían tan bien y / o tendrían condiciones de trabajo, beneficios, etc. inferiores). En otras palabras, ¿tiene la riqueza suficiente para básicamente “poseer” a otras 100 personas de por vida? (No como esclavos, por supuesto, sino como empleados decentemente pagados por toda su carrera laboral).
Si a todos se les “diera un billón de dólares” a sus cuentas bancarias, entonces nadie que sea simplemente un multimillonario tendría suficiente riqueza para motivar a un gran equipo de otras personas a trabajar a tiempo completo para ellos. Incluso si a todos en el planeta se les diera una mansión para vivir, 3 autos de lujo (Mercedes, Lamborghini, Bugatti Veyron), un jet privado Gulfstream, comidas deliciosas y saludables, y todos los aparatos electrónicos que pudieran desear, esto * no * hace necesariamente que todos sean “lo suficientemente ricos” para contratar a otras personas para que sean sus sirvientes, para hacer el trabajo aburrido, sucio y peligroso que no querrían hacer ellos mismos.
Para ser considerado verdaderamente “rico”, y poder vivir una vida de lujo que se considera “exclusivo” (es decir, no está disponible para todos; solo está disponible para el 1% superior), simplemente * debe * haber desigualdad en el distribución de activos tales como bienes raíces, transporte, acceso a alimentos y atención médica, etc., de manera que haya una escasez de estos (o muy cerca de ellos) para todos los demás. Si todos ya tienen algo que podrían desear, sin preocuparse por el lugar de donde vendrá su próxima comida, ¿por qué trabajarían como sirvientes pagados para otra persona? La mayoría de las personas que conozco (incluido yo mismo) quieren poder controlar nuestro propio destino, ir a donde queremos y hacer lo que queremos, y no estar atados a alguna obligación de servir a otra persona. (Así que * ellos * pueden vivir la vida libre, divertida, creativa, emocionante y llena de aventuras que nos gustaría vivir).
Resulta que, en el mundo real, en realidad tenemos personas multimillonarias, seguidas de multimillonarios serios, y luego de millonarios de poca monta. (Debajo de eso, ¿cómo etiquetamos los grupos de riqueza de la gente … los “milarios”, los “cienaires”, los que están en bancarrota y finalmente los que están muy endeudados?) Los que están en los rangos inferiores son los que están muy preocupados por sus futuros: les preocupa si alguna vez se jubilarán o no, si podrán o no enviar a sus hijos a la universidad, si pueden o no pagar las facturas de servicios públicos o el alquiler o la hipoteca al final de El mes, o tal vez incluso si van a comer algo en los últimos días del mes. Estas personas con mucho gusto y muy agradecidamente tomarían un trabajo trabajando como sirvientes de un multimillonario, especialmente si se les pagara por encima de la tasa normal del mercado por sus habilidades. ($ 200,000 por año para lavar y limpiar 40 horas por semana, $ 200,000 por año para cuidar niños de 3 o 4 niños a tiempo completo. ¡Muchas personas aprovecharían esa oportunidad!)
Otro aspecto importante de la “riqueza”, especialmente una cantidad muy alta de riqueza * relativa * a la gran mayoría de las personas, es la capacidad de defender esta riqueza: hacer cumplir las reglas sobre las cuales se obtiene y transfiere la propiedad. ¿Cómo mantienen los súper ricos el control exclusivo sobre su dinero y sus activos, sin temor a que otros simplemente se los quiten? En los entornos más civilizados, reconocemos los derechos de propiedad privada y tenemos leyes y regulaciones que protegen estos derechos. Para aquellos que están dispuestos a violar estas leyes y regulaciones, aquellos que están dispuestos a mentir, engañar y / o robar para tomar lo que no es legítimamente suyo: las leyes y regulaciones se aplican finalmente a través de una fuerza física superior. (Por personas que poseen armas y, por lo tanto, tienen la capacidad de forzar el cumplimiento bajo la amenaza del uso de tales armas contra los infractores. Por lo tanto, la existencia de la policía y los militares).
Pero considere este escenario hipotético: lo que sucedería, por ejemplo, si hubiera 30 colonos en el planeta Marte, y una persona decidiera acumular todo el suministro de oxígeno y alimentos en un intento de “controlar” a las otras 29 personas, a “poseer” ¿Los “esclavos”, y ser el “hombre rico” del grupo? A menos que esta persona tenga algún medio para imponer su “propiedad” de estos recursos críticos, las otras 29 personas se rebelarían contra él y simplemente tomarían lo que necesiten. Si el hombre rico y codicioso también tiene el control de una colección de armas mortales, entonces puede usar la amenaza de lesiones o la muerte como un elemento disuasivo contra tal revuelta. Sin embargo, si realmente siguiera este camino, estaría rodeado de enemigos (y con razón), y eventualmente sería derribado en un ataque organizado, tal vez durante el sueño. Entonces, en una situación como esta (una comunidad muy pequeña y aislada en un planeta diferente), el concepto de “riqueza” muy probablemente tendría un significado muy diferente. En tal comunidad, no son las posesiones físicas o el control sobre los recursos críticos lo que determinaría la riqueza de una persona. Más bien, la riqueza se determinaría en función de factores como el respeto, la confianza, la simpatía, la generosidad y la disposición general para contribuir al bien de la comunidad, ganando legítimamente la buena voluntad de otros en el grupo. Las personas más ricas en tal sociedad serían los “dadores”, no los “tomadores”.