No.
Puede probar que los humanos tienen libre voluntad si las partículas subatómicas (si y solo si) las tienen.
[quant-ph / 0604079] El teorema del libre albedrío
[0807.3286] El teorema de libre albedrío fuerte
- ¿Cuáles son algunos trucos para leer la mente? ¿Cómo se realizan?
- Cómo despejar mi cabeza de todos los ruidos que perturban mi productividad.
- ¿Por qué parece que en los casos legales, los jueces primero se deciden y luego buscan puntos para justificar su posición predeterminada?
- ¿Cuál es la mejor manera, para lograr una tranquilidad y tranquilidad?
- Cómo utilizar la mente subconsciente.
[quant-ph / 0701016] Respuesta a los comentarios de Bassi, Ghirardi y Tumulka sobre el teorema del libre albedrío
[quant-ph / 0610147] En el “argumento de Conway-Kochen Twin” de Adler
Hay una conjetura, de Roger Penrose, conocida como el triángulo de la mente, la materia y la matemática. Esto es parte de su idea de que un mecanismo mecánico cuántico no descubierto explica el libre albedrío y que la mente no es clásica.
Enfoques cuánticos de la conciencia
[física / 0510188] En Matemáticas, Materia y Mente
Roger Penrose
No acepto los argumentos de Penrose, son de lo que dicen. Sin embargo, es un profesor de matemáticas muy respetado y yo soy un nerd de propósito general. Hay que tener eso en cuenta al sopesar los argumentos.
Si Penrose tiene razón o no, el hecho es que existe una clara falta de consenso en cuanto a lo que es una mente, aparte de que es un fenómeno emergente de algo.
Esa es la clave. Es un fenómeno emergente. Esto significa que la mente no tiene realidad física y no es una consecuencia directa de algo físico, es un subproducto en el nivel lógico. No estoy seguro de que pueda decir que algo de esa naturaleza “existe”, necesariamente sería abstracto y no sujeto a observación o experimentación.
Estoy de acuerdo con la Cueva de Platón, así que estoy de acuerdo con la idea de que lo totalmente abstracto puede tener una forma de realidad, pero la idea ha sido descartada en gran parte en la ciencia y, como científico, estoy obligado a rechazar los fenómenos emergentes de la lista. De todas las cosas que existen independientemente de las opiniones personales. Si no es fundamental o, en última instancia, está hecho de cosas que son fundamentales, no existe.
(Los átomos existen. Son una disposición particular de partículas, incluidas las partículas que transportan la fuerza. Existe una nube, es una disposición fractal de moléculas de agua y fuerzas electrostáticas con una interfaz abierta que se ha condensado como resultado de una molécula semilla. Ser fractal , el límite no se puede definir absolutamente. Al ser un sistema abierto, el límite está en constante fluctuación. Pero los límites bien definidos no son parte del requisito. El único requisito es que esté hecho de cosas y solo de cosas, lo que obviamente es satisfecho. No hay partículas de la mente o moléculas de pensamiento.)
Si las partículas no tienen libre albedrío, entonces los humanos no tienen libre albedrío y, por lo tanto, este subproducto es determinista. Lo que percibes como una mente es simplemente un catálogo que se tiene a sí mismo como una entrada. (Bertrand Russell se habría divertido). Eso es un condicional y hasta ahora no hay evidencia de ninguna manera.
Esto reduce la “mente” aún más, pasando de ser un subproducto de la actividad actual en el cerebro a ser un subproducto de la actividad pasada. Esto tiene alguna evidencia experimental. Hay algunos indicios de que las partes subconscientes del cerebro toman todas las decisiones ejecutivas y programan las neuronas motoras, y las áreas vinculadas a la conciencia se invocan para reconciliar el estímulo con la acción. Si esto es correcto, entonces la mente no juega ningún papel activo en absoluto. Es simplemente un sistema pasivo al que los desarrolladores de redes neuronales se refieren como un sistema de propagación hacia atrás. Ni siquiera es el componente de entrenamiento.