Puede haber dos escenarios:
- Lo que dices se hace realidad, lo que no sucederá. SIEMPRE
- Según la creencia popular y los hechos históricos, los musulmanes gobernaron la India durante casi 1000 años, cuando los británicos se convirtieron en indios con un 70% de hindú.
Ahora voy a responder a nuestro supuesto número uno.
Cuatro de cada cinco indios seguirán siendo hindúes incluso cuando la población musulmana alcance un pico
- El censo de 2011 sitúa a la población musulmana en 17.22 millones de habitantes o el 14.22% de la población total de la India. Algunos consideran que la mayoría hindú cae por debajo de la marca del 80% como motivo de preocupación. Pero esto ignora el hecho de que el crecimiento en la población musulmana en realidad está cayendo más rápido que la tasa de crecimiento de la población hindú. Un análisis de escenario que usa diferentes tasas de crecimiento muestra que los musulmanes indios que se convierten en la comunidad más grande son bastante inverosímiles. Supongamos que el patrón de tasa de crecimiento de 2001-2011, que se ha utilizado para sugerir que los hindúes se están quedando atrás, persistirá. El crecimiento de la población se calcula utilizando una tasa de crecimiento exponencial. La tasa de crecimiento hindú es del 1,55% anual, mientras que la de los musulmanes es del 2,2%. Las cifras de la década anterior (1991-2001) son un 1,8% anual y un 2,6%, respectivamente. Si persiste este descenso en las tasas de crecimiento (ambos continúan creciendo a tasas más lentas), tanto las poblaciones hindúes como las musulmanas alcanzarán su punto máximo en 2061. Luego, los musulmanes serán 29.24 crore y los hindúes 140.25 crore. La población general de la India en ese momento sería 173.03 millones de rupias con la proporción musulmana en 16.89%. Los hindúes en realidad representarán el 81.06% en ese momento.
- El segundo escenario que hemos visto es donde la tasa de crecimiento de la población hindú no cae como lo hizo durante 2001-11. En cambio, el crecimiento se acelera al mejor ritmo que jamás haya visto (de 2.12 a 2.56% durante 1971-81). Y el cambio en la tasa de crecimiento musulmán es el peor de todos, como lo ha sido en 2011. Suponiendo que todo lo demás permanezca constante, los hindúes tendrán 219,95 millones de rupias y más, cuando la población musulmana se estabilice en 2061. Entonces, el 87.03% de la población de la India sería hindú. .
- También vimos un tercer caso donde ocurre lo contrario. Considere la desaceleración de la tasa de crecimiento hindú en la peor tasa de la década, y la tasa de crecimiento de los musulmanes aumentó de la misma manera que lo hizo en la década que terminó en 1991 (de 2.68 a 2.85%, o 17 puntos básicos). Un punto base es la centésima parte de un punto porcentual. La población hindú se estabilizará en 2071 con 139.43 millones de rupias. Pero los musulmanes solo representarán 91,68 crore de la población o el 39,21%.
- Será en 2091 que los musulmanes superarán a los hindúes en la India si la tasa de crecimiento aumenta en 17 puntos básicos cada década. Pero para que ese patrón persista, la población musulmana tendrá que crecer a 182.91 millones de rupias y la tasa de crecimiento exponencial musulmán en ese punto será superior al 3.54%. “Eso nunca sucederá. Las tasas de crecimiento exponencial más altas para la población generalmente no exceden el 2%. Todas las comunidades ven una reducción en el crecimiento de la población a medida que aumenta el nivel de educación y desarrollo “, dijo SK Singh, profesor del Departamento de Demografía Matemática y Estadísticas del Instituto Internacional de Estudios de Población.
Para ponerlo en contexto, la tasa de crecimiento de la población mundial alcanzó un máximo de 2.19% en 1962-63, según el Manual de referencia de la Población Mundial de Geoffrey Gilbert. Además, la población de la India sería de 311,41 millones de habitantes para 2091 en el tercer escenario.
- ¿Los freelancers dejarán de existir en el futuro, debido a la gran competencia de las empresas?
- ¿Quiénes estarán presentes en el año 9016 en la tierra?
- ¿Cuánto tiempo pueden vivir las personas dentro de 50 años?
- ¿Qué depara el futuro para Hillary Clinton?
- ¿Habrá un sistema comercial de control de desechos espaciales en 10 años?
Las Naciones Unidas han proyectado que la población de la India crecerá a 170.53 millones de habitantes para 2050, y luego disminuirá a 165.97 para las 2100. Si bien eso no es verdad del evangelio, también sugiere que ni el escenario de la población hindú crece a 219.95 millones de personas, ni el crecimiento de la población musulmana a 182.91 crore es probable que se haga realidad.
La cifra de 2050 de la ONU, sin embargo, está cerca del escenario base que estima una población total de 173.03 croreos para 2061. Por lo tanto, el escenario donde los hindúes superan a los musulmanes 4: 1 parece ser el más probable de los tres. El supuesto para ese escenario es que las tasas de crecimiento a partir de 2011 disminuirán de la misma manera que lo hicieron entre 2001 y 2011. ¿Por qué? Simplemente porque la alfabetización y el bienestar económico están mejorando, aunque a un ritmo discutible.
“El ritmo de la convergencia depende de una serie de factores socioeconómicos, políticos y programáticos, y el proceso se acelerará con la difusión de la educación masiva, especialmente entre las mujeres y las niñas, y una reducción sostenida de la pobreza en todos los grupos de la población”, dice Informe del Comité Sachar publicado en 2006.
“En resumen, es probable que el crecimiento de la población en la India continúe por algún tiempo, pero eventualmente cese y posiblemente disminuya para todas las comunidades, incluidos los musulmanes, a medida que avanza el proceso de transición demográfica en curso (pasa de una alta fertilidad y mortalidad a una baja fertilidad y mortalidad), ”Concluyó. El informe titulado ‘Estado social, económico y educativo de la comunidad musulmana de la India’ fue preparado por un comité de alto nivel nombrado por el Primer Ministro y presidido por el juez Rajindar Sachar.
Fuente: Livemint: Noticias de negocios, noticias financieras, asuntos de actualidad y análisis de mercados de valores y economía india
Ahora pasemos a la segunda suposición y ya ha sido respondida de la mejor manera posible por otro miembro de Quoran, el Sr. Avinash Kale. Estoy copiando su respuesta aquí.
1. El factor de la religión
Para entender esto, tienes que entender el hinduismo. Déjame ocupar mi propio caso: un Kokanast Maharashtrian Brahman. Esta es una sub-casta. El punto de interés para nosotros aquí es la sorprendente similitud en la diversidad en la India.
El hinduismo (Sanaatan Dharm) es un individuo, una religión altamente individual. es común que el Padre adore al Señor Hanuman, la Madre que adora al Señor Ganapati, el Hijo que adora a Maa Durgaa y la hija que adora al Señor Krishna. Nadie fuerza nada sobre nadie; No hay dictados ni dogmas; No hay días específicos para asistir, y compulsión para orar. Es una elección individual.
Además, las creencias del hinduismo tienen raíces profundas en el pasado antiguo, desde hace 6000 años y más. Esto significa una amplia gama de creencias y actitudes, costumbres de comportamiento, rasgos culturales, etc. que son totalmente diferentes de cualquier otra religión. Por lo tanto, solo los oprimidos pueden ser un objetivo realista para el cambio de religión. El cambio general de la población local no es una consideración.
Sin embargo, los oprimidos también han disfrutado históricamente de total libertad para adorar al Señor de su elección. Ellos, también, nunca estuvieron bajo ninguna obligación; fueron perseguidos, es cierto, pero la persecución no estaba en la oración; Estaba en la oración en los templos de la casta superior. Por lo tanto, no tenían una queja básica contra la religión per se, solo la estructura social general.
2. El factor de casta
Hemos visto la naturaleza del hinduismo y su sorprendente diversidad y total individualidad. Y, sin embargo, extrañamente, dentro de este individualismo se oculta una cohesión extraña que es más fuerte que cualquier vínculo religioso conocido. En mi opinión, kokanast brahmans, exhibimos algunos rasgos peculiares que se identifican con nosotros: comportamiento mezquino, reserva general en las funciones familiares (nuestras funciones son asuntos pequeños), altos, generalmente justos, nuestras funciones son asuntos más bien limitados. Contrasta esto con la otra sub-casta principal de Brahman en nosotros Marathis: The Deshasth. Estas personas son animadas, encontrará sus funciones llenas de energía, regalos, contactos profundos y extensos. Esto es indicativo de una profunda cohesión debido a la crianza; La combinación preferida para un Kokanast sigue siendo un Kokanast incluso en el siglo XXI.
El punto es que esto es 2012, y nada sustancial ha cambiado. Si ahora estamos tan cohesionados, ¿cómo deberíamos haber sido hace 1000 años? en 2003, me afeité el bigote: y créeme, recibí miradas sucias de unos cuantos miembros de la familia que me dieron el infierno. Estas interacciones esencialmente de casta-interna crean una sociedad profundamente conectada, y esto actúa como una base de apoyo extremadamente poderosa, así como un protector contra el cambio subversivo. Un individuo tiene que, después de todo, vivir en la misma sociedad. Agregue a la libertad religiosa inherente y al espíritu cultural y religioso profundamente arraigado. Esta cohesión combinada con la libertad individual total se complica aún más por las dificultades en el matrimonio, incluso hoy en día. En los viejos dias. esto debe haber sido agravado por la carrera y los obstáculos vocacionales también. Esto crea una barrera adicional al cambio, manteniendo la religión intacta.
Este factor significa que hay una presión social desde dentro de cada sub-casta para no cambiar; Si bien nadie se opondrá a su decisión, nadie aceptará casarse con usted (o encontrará dificultades para obtener una pareja adecuada dentro de su comunidad). Además, la casta también presiona de manera sutil (y no tan sutil) a los miembros de la familia. En mi caso, papá bajó el papel, me miró (sin bigote) y volvió a levantarlo sin una palabra. La mamá la miró (aparentemente, solo las personas sin padre se afeitan los bigotes). Estamos hablando de la India moderna: el caso de un Coronel del Ejército, MD en Anestesia, la madre es una medalla de oro de posgrado, una hermana ginecóloga, un posgraduado y un hermano un graduado. Bueno, después de que mi papá y mi madre fueron llevados a la morada celestial, lo intenté de nuevo y se lo dije a mi esposa. Su respuesta a mi declaración de independencia sin bigote (estaba de gira): ¿estás fuera por 3-4 meses ahora? Mi esposa es una doble posgrado en economía. Y esto es en el caso de un bigote. ¡Imagínense las reacciones en caso de religión! Esta es la India moderna, AD 2012. Una familia que conozco tiene una condición para un rival para su hijo: la niña debe hablar con fluidez en marathi.
Estas, e innumerables otras presiones sociales todavía operan en la India. ¿Cómo crees que debió haber sido en 1400AD? Estas presiones aíslan al individuo y erigen poderosas barreras para el cambio. Usted ve, para un hindú, adorar a una deidad diferente es una cosa; cambiando tu religión bastante otra
3. La perspectiva histórica
Sí, hubo persecución por los invasores musulmanes. Pero las personas que cambiaron su religión fueron, en general, los oprimidos que tenían un poderoso motivador para cambiar. E incluso entre ellos, el cambio se restringió a un porcentaje debido a los factores de casta y los factores religiosos discutidos anteriormente. Entonces, los invasores estaban en una misión para gobernar y saquear. El objetivo no era la conversión, era un subproducto. Los nobles y ministros en las cortes de los gobernantes musulmanes medievales eran totalmente turcos y otros musulmanes de fuera de la India. Incluso los musulmanes locales no fueron incluidos; Tanto los hindúes locales como los musulmanes fueron tratados con desprecio. India ya era el hogar de una considerable comunidad musulmana cuando llegaron los invasores; La comunidad musulmana más antigua de la India se remonta a la época de El Profeta (The Mopillahs). Además, la India tenía vínculos comerciales masivos a través de rutas marítimas y terrestres hacia el mundo musulmán, y ya había colonos musulmanes que venían a comerciar en el noroeste, y algunos otros sectores aislados. Sí, la conversión también sucedió, y son buenos números, como se explicó anteriormente. Además, las principales áreas de interés eran ciudades para los invasores y gobernantes, la India rural no se vio afectada por algunos de estos desarrollos.
Por lo tanto, podemos ver que la interacción de estas tres fuerzas aseguró que India siguiera siendo un país predominantemente hindú.
Espero que ahora encuentren que su temor a la mayoría musulmana en la India es un mito creado por algunas organizaciones culturales y políticas para satisfacer sus motivos.
Espero eso ayude. Saludos