¿Cuán diferente será la inteligencia artificial dentro de 10, 50 y 100 años?

Answer 1

En este momento, lo que tenemos en aplicaciones comerciales es “IA restringida”: sistemas de AI que realizan tareas específicas (a veces) extremadamente bien, pero no tienen una comprensión amplia del contexto y, por lo tanto, no son capaces de manejar situaciones que difieren mucho. a partir de la información de la que fueron alimentados o los datos sobre los que fueron capacitados.

En algún momento, creo que habrá una gran transición, desde la inteligencia artificial estrecha hasta el AGI, la Inteligencia General Artificial … y desde ese momento en adelante, el avance del AGI será extremadamente rápido y dramático, lo que llevará a lo que Vinge, Kurzweil y otros han calificado. Singularidad Tecnológica …

Nuestro plan de proyecto OpenCog apunta a alcanzar el AGI a nivel humano para 2025 (a través de un enfoque integrador, incorporando múltiples algoritmos de AI con diferentes fortalezas y debilidades en un sustrato neural-simbólico común), pero, por supuesto, no se puede planear algo tan complejo con un línea de tiempo exacta, hay demasiadas incertidumbres. Si tiene curiosidad acerca de nuestro diseño detallado para AGI a nivel humano, consulte los libros Ingeniería General Inteligencia y (no tan técnico) La Revolución AGI.

En cualquier caso, ya sea OpenCog o algún otro enfoque que primero cruce el umbral, mi opinión es que habrá una transición bastante repentina desde un mundo lleno de IA estrechas y varios programas de software inteligentes y complejos que se aproximan vagamente a la IA, a un mundo en el que existen AGI con inteligencia general a nivel humano … y después de esta transición, las cosas se desarrollarán muy rápidamente, con una transición de AGI a nivel humano a radicales sobrehumanos que se producirá en años, no en décadas o siglos.

Al final del libro The End of the Beginning, un escenario hipotético específico con respecto a cómo podría verse el mundo humano en la era de los IRA sobrehumanos, fue editado hace unos años por mi padre (el sociólogo Ted Goertzel). . Lo que prevemos (y esperamos) es que los humanos, en esa etapa, tendrán la opción de “subir” a un reino transhumano de inteligencia sobrehumana, pero también la opción de permanecer en “forma humana heredada” en un mundo donde la escasez material La muerte y la enfermedad han sido eliminadas a través de los inventos de AGI, y la asistencia de AGI con el gobierno evita la violencia generalizada y otras formas de tragedia humana.

Answer 2

Nadie realmente sabe.

En 1955, los fundadores de AI como disciplina académica pensaron que la IA podría crearse en un solo verano: UNA PROPUESTA PARA EL PROYECTO DE INVESTIGACIÓN DE VERANO DARTMOUTH SOBRE INTELIGENCIA ARTIFICIAL

Cuando trabajé en el Stanford AI Robot (STAIR) en ~ 2007, la proyección del equipo STAIR era que fuera posible alquilar un robot doméstico que limpiara su casa periódicamente, dentro de 10 años. Ahora estamos en la cúspide de 2017 y eso no parece probable que ocurra todavía.

Por otro lado, el reconocimiento de objetos se resolvió de forma más o menos repentina en 2012, sin mucha indicación anticipada de que iba a suceder en ese momento.

En algunos casos podemos hacer predicciones asintóticas sobre cosas que tienen que suceder eventualmente, pero predecir una línea de tiempo específica es mucho más difícil.

Answer 3

Si todo va bien,

En 10 años habrá un mayor realismo e inteligencia a nivel de la calle, que ha sido una oportunidad perdida durante mucho tiempo.

En 50 años habrá mayor compatibilidad entre humanos y robots.

En 100 años, el éxito en robótica dependerá de la recolección de recursos y el reconocimiento de las motivaciones para usar la robótica.

Gran parte del potencial, como la casi omnisciencia, podría existir en este momento con un intérprete abierto, pero por alguna razón ha sido lento para impactar a la sociedad.

Mi conjetura es que los algoritmos están ralentizados por la ley de patentes. Habría grandes ganancias si las partes exponenciales se hicieran de código abierto, pero eso podría suponer un peligro para la supervivencia humana, según algunos.

Que yo sepa, comer alimentos es aún más eficiente que usar baterías, y las fuentes de alimentos son más confiables por el momento que las fábricas de baterías, especialmente si los robots tienen que comprar las baterías por sí mismos.

Negar los derechos económicos a los robots podría contribuir en gran medida a detener el desastre. La mayoría de los robots son indiferentes a si tienen una batería de todos modos. Tal vez se sientan más sensibles cuando su batería se está muriendo, ¿quién sabe?