¿Por qué prohibieron los anuncios de cigarrillos pero todavía tienen anuncios de alcohol?

En la década de 1960, se reveló a un mundo sorprendido y en parte incrédulo que los cigarrillos causaban cáncer, y desde entonces ha sido un movimiento gradual hacia la prohibición de venderlos. Restringir los anuncios, luego prohibir la publicidad, y luego prohibir el tabaquismo pasivo son pasos de paso hacia el objetivo final de eliminar el cáncer de nuestras vidas.

Beber hace mucho daño, pero nunca hubo una revelación repentina sobre el daño que el alcohol hace como con el tabaco. De hecho, ha habido muchos intentos de reducir el consumo de alcohol, desde el movimiento Temperence en el siglo XIX hasta la Prohibición en el siglo XX, y muchos antes. Sin embargo, siempre hubo el olor de la fiesta de la fiesta, la pura alegría puritana de los que tratan de privarnos de nuestra pinta en el pub un viernes por la noche o una copa de café con la cena.

Beber es un lubricante social, un relajante convivial, que con moderación no hace daño, incluso puede hacer el bien, y no es un hábito en la gran mayoría de las personas que beben. Esto no se puede decir de fumar.

Sospecho que el público acepta que los cigarrillos son generalmente malos en cualquier cantidad porque crean hábito, pero que el consumo moderado de alcohol no lo es.

En los Estados Unidos, mientras que los anuncios de cerveza y vino se han permitido en la televisión durante años. Pero es solo recientemente que los anuncios de licor han vuelto a la televisión. La industria tuvo una “prohibición auto impuesta de 1948 a 1996”.

En otras palabras, no los prohibieron, pero la industria tomó una de esas decisiones de autocontrol para mantenerse fuera del aire.

¿Por qué comenzaron la prohibición en primer lugar? En parte, los EE. UU. Todavía estaban lo suficientemente cerca de la prohibición y de la actitud altamente negativa hacia el licor que cualquier anuncio en televisión arrojaba una mala luz sobre todo el negocio. Durante años, también hubo temor de que los anuncios en la televisión atrajeran a personas menores de edad (el enfoque de “no darles mala moral a nuestros hijos”).

Curiosamente, la razón por la que terminó la prohibición es, en parte, porque los anunciantes sintieron que estaban perdiendo el poder con otras opciones de consumibles que usaban TV. Puedes leer más en profundidad en este artículo del NY Times.

Este es un ciclo bastante típico en la publicidad. En algún momento, los mercadólogos temen la protesta pública y la autodirección para evitar que se implementen normas gubernamentales abiertas. Sin embargo, con el paso del tiempo, los mercados cambian y el daño causado por la auto-vigilancia supera el bien. Y eventualmente se alejan de ello.

Entonces … ¿Por qué los anuncios de cigarrillos están prohibidos a pesar de estos cambios de licor? La opinión pública impulsó el cambio. Se ha vuelto fácil aprobar casi cualquier ley para limitar el fumar. (En mi opinión, se ha vuelto bastante tonto). ¿Y a qué político o servidor público puede resistirse aprobar nuevas leyes o reglas para algo que se considera omnipresente (incluso si sus nuevas leyes / reglas son tontas)?

Al igual que con la prohibición temprana de los licores, la preocupación por los niños se utilizó (como siempre lo es) para justificar las nuevas reglas.

Aquí está el estado actual: en 2010, la Ley de Control del Tabaco se activó y puso nuevas restricciones a la comercialización del tabaco, incluidas las restricciones extensas relacionadas con la circulación de cigarrillos y tabaco sin humo a menores. “Los anuncios de audio no pueden contener música ni efectos de sonido, mientras que los anuncios de video se limitan a texto negro estático sobre un fondo blanco. Cualquier pista de audio que acompañe a un anuncio de video se limita a palabras solamente, sin música o efectos de sonido “.

Curiosamente, no están prohibidos. Pero las limitaciones son tan atroces que los mercadólogos no querrán desperdiciar su dinero. Los anuncios de video se limitan a “texto negro sobre un fondo blanco”? De Verdad?

En el caso de los cigarrillos, una fuerza impulsora ha sido y sigue siendo responsabilidad. Ha habido juicios exitosos contra la industria y el gobierno , afirmando que la industria mintió sobre el daño y que los gobiernos han sido cómplices al recaudar los ingresos fiscales de las ventas de cigarrillos y no advirtieron sobre peligros conocidos . Algunos de estos casos han sido probados en los tribunales. Otros esperaban en las alas. Otros casos han demostrado que la industria del tabaco intencionalmente persigue a los fumadores menores de edad (para reclutar a la próxima generación de adictos). Otros casos han expuesto el mito de los cigarrillos “más seguros” (bajo contenido de alquitrán). Además, incluso en los EE. UU., Los costos de atención médica para la atención médica patrocinada por el gobierno (medicare) se vieron enormemente afectados por los costos de las enfermedades causadas por el tabaquismo, por una suma de miles de millones de dólares.

Dadas estas grandes implicaciones legales y financieras, los gobiernos se sintieron obligados a actuar: se debe considerar que declara claramente que el tabaco es perjudicial, al menos para no ser el objetivo de demandas legales masivas. Luego de haber declarado los daños del tabaco, algunas jurisdicciones toman el siguiente paso lógico e impulsan las políticas hacia la eliminación del hábito de fumar (como un juego porcentual). Los jóvenes son los más vulnerables a la publicidad de los cigarrillos (a través de anuncios de video directos, colocación de productos, carteles, etc.). Prevenir este tipo de publicidad ha hecho avances significativos en la adopción del hábito de fumar, así como eliminar el potencial de conflicto de intereses (permitir la publicidad de un producto que el gobierno ha considerado públicamente como totalmente perjudicial parece extraño). Ha sido una estrategia efectiva para reducir el consumo de tabaco y los daños causados ​​por fumar.

¿En cuanto a por qué cigarrillos y no alcohol? Se ha demostrado que el alcohol tiene al menos algunos beneficios, pero los cigarrillos no. El alcohol puede ser consumido con moderación por la mayoría de la población sin efectos secundarios negativos. No hay una “dosis segura” de tabaco (cualquier cantidad es dañina). El alcohol es poco adictivo (un pequeño porcentaje de la población está predispuesto a ello), mientras que la nicotina y, por lo tanto, el tabaco es una de las sustancias de libre acceso más adictivas que conocemos.

No hay bebida pasiva. Si una persona bebe un vaso de vino, no lastima automáticamente a la persona que está a su lado. Si una persona fuma un cigarrillo, lastima aromáticamente a todas las personas que los rodean.

El tabaquismo pasivo perjudica a las personas que trabajan en restaurantes, bares y otros lugares cerrados que permiten fumar. Esto hizo que muchos de estos trabajos constituyeran un alto riesgo para la salud.

Ahora se considera que no existe un nivel de consumo “seguro” para el tabaco.

Sin embargo, existe un nivel “seguro” de consumo de alcohol, y el consumo regular a niveles más bajos puede ser beneficioso para la salud.

Riesgos del tabaco: MedlinePlus enciclopedia médica

7 beneficios para la salud de beber alcohol

Gran pregunta La única pista es que es posible después de que la industria tabacalera les dijera a los fumadores que fumar cigarrillos era realmente bueno para su salud (sí, los médicos aparecerían en anuncios que lo indicaban como un hecho) y que se descubrió que las mismas compañías tabacaleras ocultaban que los cigarrillos eran altamente adictiva y causó la muerte, que los gobiernos sucesivos, comenzando con el Cirujano General de los Estados Unidos, comenzaron un programa para advertir al público y frenar la comercialización del tabaco. No estoy al tanto de que las compañías de alcohol actúen de manera tan engañosa o engañosa, ¿verdad?

La razón principal es probablemente las actitudes sociales. La mayoría de las personas en el Reino Unido consideran que el consumo de alcohol es un riesgo aceptable, pero el consumo de tabaco es un riesgo inaceptable que puede dañar a otras personas que no lo consumen. Si bien en realidad, el alcohol puede causar tantos problemas como el tabaco, la mayoría de las personas considera aceptable el consumo moderado de alcohol, pero fumar de forma moderada es algo que era aceptable pero ya no lo es.

Su pregunta plantea un punto interesante. Los casinos también pueden anunciar, aunque solo tarde en la noche. El juego es otra actividad social divisiva. ¿Deben prohibirse los anuncios de casino? Antes no se permitían, por lo que los anuncios de cigarrillos se han vuelto ilegales, mientras que los anuncios de casino se han legalizado. La publicidad del alcohol nunca ha sido restringida, aunque la industria voluntariamente no anunció espíritus en la televisión durante muchos años.

La política, en una sociedad verdaderamente libre, a las redes se les permitiría anunciar lo que quieran. Realmente no hay una respuesta simple a tu pregunta. Resulta que vivo en Colorado donde la marihuana es legal. ¿Por qué no vemos anuncios de marihuana? ¿Por qué Nevada puede anunciar juegos de azar en todo el país pero no vemos AD para la marihuana?