¿Qué idiomas presentan plurales que son fonológicamente más simples que (o fonológicamente comparables a) la forma singular?

Answer 1

Hay muchas palabras en checo que tienen la misma longitud en nominativo singular y plural. Los monosilábicos son especialmente interesantes, como pes (sg)> psi (pl), y veš (sg)> vši (pl)

Este es un remanente de proto-eslavos, que eran vocales débiles, sin estrés, que se abandonaron y dejaron todo tipo de peculiaridades en la morfología al hacerlo. Usaré la letra para representar un yer aquí (esta es una notación no estándar, simplemente no puedo molestarme en escribir esto en cirílico). Si había más de uno en la palabra, como en el Proto-eslavo pësë y vëšë , luego el último fue débil y se retiró, y el anterior era fuerte y se transformó en una vocal completa (/ e / en checo). Luego ese patrón se repitió yendo hacia atrás – vea la ley de Havlík. Así que pësë se convirtió en pes , pero pësi se convirtió en psi, porque allí estaba el último en la primera sílaba.

Si alguna palabra pertenece a un paradigma donde hay un final para nominativo singular, el plural nominativo tendrá un final diferente: žena (sg)> ženy (pl), město (sg)> města (pl) Esas palabras también aparecerán tiene un genitivo plural que es más corto: jedna žena (nom sg) , dvě ženy (nom pl) , pět žen (gen pl) Esto se debe a que el genitivo finalista en plural para esos paradigmas en Proto-Slavic era un yer, que acaba de desaparecer .

Creo que todas las lenguas eslavas tienen patrones similares a esto, al menos definitivamente hay sustantivos femeninos que toman -a en singular y -i / y en plural en todas partes.

Answer 2

Hay muchos idiomas en los que la última vocal de un sustantivo se reemplaza en plural, lo que resulta en la misma complejidad, como la strona / strony polaca, amico / amici italiano. Muchos idiomas también pueden expresar el plural a través de los cambios internos de una vocal, como el alemán Bruder / Brüder o el inglés pies o pies , o todas las vocales, como el árabe kitāb / kutub . Estos son tan complejos como sus singulares, pero quiero discutir dos casos donde el plural es consistentemente menos complejo que el singular.

Los primeros son dos casos especiales del árabe roto plural: en árabe, generalmente pluraliza manteniendo las consonantes pero cambiando las vocales. Algunos ejemplos son kalb / kilāb (perros) o bayt / buyūt (casas). Los sustantivos femeninos a menudo están marcados con -ah al final como en malikah (reina), mudarrisah (maestra). Sin embargo, los nombres inanimados de esta forma a menudo tienen plurales que eliminan el -ah , lo que resulta en una palabra más simple: badlah (traje) se convierte en nupcial , nuqtah (broma) se vuelve nuqat . Esto es relativamente regular (los plurales árabes deben memorizarse en su mayoría) y siempre se traduce en una palabra más corta.

El árabe también hace algo interesante con sustantivos con más de 4 consonantes. Hay patrones regulares para las palabras de 3 y 4 consonantes, pero para las palabras de 5 consonantes, tradicionalmente se usa un patrón de 4 consonantes y se suelta la quinta. Por ejemplo, el plural de jawhar (joya) es jawāhir , que tiene 4 consonantes y las guarda todas. Barnāmij (programa), sin embargo, tiene 5 consonantes y, como resultado, su plural es barāmij, ¡ exactamente la misma palabra, sin la n ! Este es un patrón bastante raro, pero es regular, y da como resultado una palabra claramente menos compleja.

Finalmente, hay un patrón específico en los idiomas eslavos que resulta en una forma más corta, para los sustantivos femeninos que terminan en -a en el genitivo plural. En este caso, la -a se elimina, lo que da como resultado mucha / much (fly) y godzina / godzin (hour). Tenga en cuenta que estas son todas genitivas (las nominativas, que verían en el diccionario, serían muchísimas y divinas ) pero, sin embargo, existe una forma plural más simple.

Tenga en cuenta que para algunos o todos los anteriores, los lingüistas argumentarían que en realidad hay un fonema plural silencioso que cambia la pronunciación interna y no disminuye la complejidad, por ejemplo, en polaco, los dos morfemas son mucho a y mucho ø , con ‘Morfema cero’ no se pronuncia pero sigue contando para la complejidad.

Answer 3

En las lenguas bantúes, la complejidad del marcado singular y plural es sistemáticamente equivalente: cada sustantivo debe tener un prefijo que asigne un número.

Por ejemplo, el vástago – raro significa “puente” en Kinyarwanda. El prefijo iki- lo hace singular: ikiraro “puente”. El prefijo ibi lo hace plural: ibiraro “puentes”. Iki- e ibi- son específicos de la clase de sustantivos (en su mayoría objetos grandes) que contienen ese uno. Para la mayoría de los sustantivos que se refieren a las personas, los prefijos son umu- y aba- , por lo tanto umukurú “anciano” y abakurú “ancianos”.

Hay aproximadamente diez de estas clases, dependiendo de cómo cuentes, y con pequeñas excepciones, el prefijo singular no es más corto ni más largo que el prefijo plural. Este es el caso de casi todos los sustantivos en casi todos los idiomas bantúes.

También vale la pena mencionar (solo porque nadie más lo ha hecho) que muchos idiomas no marcan obligatoriamente el número. El mandarín es el ejemplo fácil, donde ǎ lǎoshī “maestro” generalmente se interpreta como singular o plural basado en el contexto y solo dirías explícitamente 老師們 lǎoshīmen “maestros” en caso de ambigüedad. Sin embargo, no creo que esto sea exactamente lo que la pregunta estaba pidiendo.

Answer 4

El rumano tiene muchos plurales que califican.

Primero, hay muchos nombres que pierden una sílaba en su forma plural (los primeros ocho van de dos sílabas a uno, los dos últimos van de cuatro sílabas a tres):

ploaie -> ploi (lluvia)
yegua -> mări (mar)
vacă -> vaci (vaca)
pește -> pești (pescado)
stâncă -> stânci (rock)
mască -> măști (máscara)
foaie -> foi (hoja de papel)
oglindă -> oglinzi (espejo)
biserică -> biserici (iglesia)
potârniche -> potârnici (perdiz)

Entonces este se mantiene igual en términos de cantidad de sílabas, pero se vuelve un sonido más corto (puede haber otros, pero solo este viene a la mente):

copil -> copii (niño)

Y también hay sustantivos que permanecen prácticamente iguales en términos de complejidad fonológica:

bou -> boi (buey)
casă -> estuche (casa)
barză -> berze (cigüeña)
cremă -> crema (loción)
drujbă -> drujbe (motosierra)

Por supuesto, el rumano tampoco carece de muchos plurales en el extremo opuesto del espectro, como: om -> oameni, ideal -> idealuri, cap -> capete.