Si perforamos la Luna como en la película Armageddon, ¿podríamos volarla con la cantidad de armas nucleares que tenemos en la Tierra?

No. Incluso. Cerrar.

Como Nikhil Agarwal lo expresó muy claramente, nos faltan alrededor de 8 magnitudes (en el mejor de los casos) para destruir la luna.

Sin embargo, quería darte una idea de la cantidad de 8 órdenes de magnitud de una manera visceral y comprensible. 8 órdenes de magnitud no suenan mucho, ¿verdad?

Entonces, me gustaría que imagines eso, en lugar de volar la luna, nuestro objetivo era hacerte volar. ¿Cuánta energía podría tomar?

Esto haría el truco:

Granada M67 – Wikipedia

Una tonelada de TNT libera alrededor de 4.18 GJ de energía. Dado que la Composición B (el material dentro de esa granada) tiene una energía de explosión similar a la de TNT, y hay .18kg de Comp B en la granada, esperaríamos una energía de explosión de alrededor de 750,000 J. Esta granada, sin embargo, tiene suficiente energía para matar a todos en un radio de 5 pies, por lo que probablemente podamos perder un cero aquí y seguir explotando a una persona. Vamos con 75,000 J como la cantidad de energía necesaria para hacerte explotar.

Tomemos ahora 8 órdenes de magnitud de ese número. O, si lo prefiere, podemos dividir por cien millones. Hacerlo nos da 0.00075 J. ¿Cuánta energía es eso?

Es aproximadamente equivalente a la energía que posee una abeja, volando a su velocidad máxima. Imagina esta abeja, volando de flor en flor y corriendo hacia ti. Ese impacto te imparte alrededor de 0.00075 J.

Entonces, para volver a tu pregunta original, cada arma nuclear en la Tierra afectaría a la luna de la misma manera que una abeja que vuela en tu cuerpo te afecta a ti. La explosión y el cráter subsiguiente podrían ser visibles desde la Tierra si colocas todas las armas nucleares en un lugar y las detonas simultáneamente. Aunque apuesto a que no lo sería. La luna pasaría del cuerpo con muchos cráteres que es actualmente a un cuerpo con un cráter muy ligeramente más pesado.

O, para decirlo de otra manera, antes:

Después:

No Como diría el presidente, la luna es YUGE, YUGE! Las armas nucleares no son tan poderosas como lo sugieren las películas. El 18 de mayo de 1980, ocurrió una gran erupción volcánica en Mount St. Helens, un volcán ubicado en el condado de Skamania, en el estado de Washington, Estados Unidos. La explosión liberó energía igual a 24 megatones de TNT. Ha habido al menos 39 erupciones al menos mil veces más grandes que la erupción de 1980 en Mount St. Helens. Ninguno rompería la luna.

Según mi compañero Allen E Hall, de Quora: si tomas todas las armas que existen hoy, aproximadamente 6500 megatones entre 15,000 ojivas con un rendimiento promedio de 433 kt, y pones una sola bomba en su propia cuadrícula de 100 millas cuadradas … una bomba por cuadrícula (10 millas x 10 millas), contendrá> 95% de la fuerza destructiva de cada bomba en promedio dentro de la red en la que se encuentra. Esto significa que la masa de tierra total para recibir una fuerza destructiva de todas las bombas nucleares del mundo es un área de 1.5 millones de millas cuadradas. No es la mitad de los Estados Unidos y 1/38 de la masa terrestre total del mundo … ¡Eso es!

No lo suficiente para destrozar la luna.

No. La energía de enlace gravitacional de la luna está dada por la fórmula [math] (3GM ^ 2) / 5R [/ math]. Eso es suponer una esfera de densidad uniforme, pero creo que la luna está lo suficientemente cerca para esta respuesta. Si conectamos nuestra masa de la luna [math] 7.342 × 10 ^ {22} [/ math] kg y nuestro radio 1737100m. Obtenemos una energía de enlace gravitacional de [math] 1.24 [/ math] x [math] 1 [/ math] [math] 0 ^ {29} [/ math] J. Hay cerca de 30,000 armas nucleares en el mundo según Greenpeace (ese cálculo es un poco aproximado, pero no importa). La arma nuclear más poderosa jamás vista fue el Zar Bomba que, según la wikipedia, contenía una friolera [matemáticas] 2.1 [/ matemáticas] × [matemáticas] 10 [/ matemáticas] [matemáticas] ^ {17} [/ matemáticas] Joules de energía . [math] 2.1 [/ math] x [math] 10 ^ {17} [/ math] x [math] 30,000 [/ math] es [math] 6.3 [/ math] x [math] 10 ^ {21} [/ matematicas] julios. Eso parece mucho, pero en realidad es 8 órdenes de magnitud más pequeño de lo que sería necesario.

La luna sigue ahí.

ck-ck-ck-ck.

Puny humanos. Tan grande con esas armas nucleares. Piensan que pueden volar cualquier cosa con ellos …

Incluso si supieran lo que realmente tienen. Es un pequeño residuo de las cenizas de soles muertos. Pudieron desprenderse un poco del lado más pesado, modificarlo para iniciar alguna reacción de autosuficiencia para descomponer los núcleos más grandes y los más ligeros para encender un poco la fusión de hidrógeno. Pero ni siquiera raspan los tamaños reales del universo …

¿Soplando su luna? Ni siquiera pueden convertir un cráter de un km de diámetro en roca sólida cuando cualquier roca de tamaño mencionable puede desgarrar un cráter de un kilómetro de profundidad en la superficie de sus pequeños planetas blindados.

Un trozo de roca de medio kilómetro de diámetro, que se rompe en la atmósfera, puede tallar un cráter de una milla de profundidad en su planeta, liberando 5500 TM de energía, comparable a su arsenal y 10 veces más alto que todas las pruebas nucleares en conjunto.

Al cavarlos en la luna y bajarlos, es una buena solución para eliminarlos de sus manos. Tal vez podría ser usado para trazar el interior de la luna pero nada más que otra cosa.

Hey amigo,

Volar la Luna … eso es lo bastante diabólico de pensar … Perdón, mi enfoque directo, pero, amigo mío, deberías investigar la información sobre la luna. La luna es tan importante para nosotros como el sol.

De todas formas… .. Vamos a poner tu pregunta en perspectiva.

Para responder tu pregunta,

Considerando la película, el asteroide era aproximadamente del tamaño de Texas. Hipotéticamente, si consideramos que Texas es un círculo perfecto en el área; Su diámetro sería de 940 km. Para bombardear este asteroide, perforaron un agujero de 800 pies (240 metros) de profundidad, para dividirlo en dos (Dios … Odio las películas, cuando se trata de hechos reales). Tuvieron éxito y la humanidad salvó.

Considera, la luna … Nuestro lindo vecino, que ha sido el favorito de los poetas humanos. Además, considera que ha ayudado a miles de millones de hombres como yo a cortejar a sus damas.

Tiene un diámetro de 3474 km.

En las prácticas reales, si realmente intentamos bombardear la luna, (eso suena muy sádico … De todos modos)

  1. Necesitamos saber los ingredientes exactos que hacen la litosfera de la luna.
  2. Necesitamos tener suficiente material nuclear para explotarlo.
  3. Necesitamos tener suficientes recursos para transferir el material nuclear, la mano de obra y los materiales adicionales (para la configuración) a la Luna.
  4. La gravedad en la Luna es 1. 622 m / s2, que es 83.3% menos que la de la Tierra. Este es el hecho más importante que decidirá la cantidad de material nuclear requerido. Pero, creo que podemos descuidarlo, ya que es 83.3% menos que el de la tierra.

Asi que….

¿Es práctico…. Sí lo es.

¿Es factible ……. No en circunstancias normales.

Pero, en serio hermano …… Bombardea la luna … … porque el hombre … es un tipo genial …

La palabra “SI se usa en la pregunta permite ver la perspectiva de cómo hacer lo que sea”.

En otras palabras, ¿cómo consigues todas las armas nucleares de la Tierra de todos los países?

Usar la palabra SI permite que eso suceda ya que no hay restricciones.

Ahora perforemos un agujero mayor en el centro de la luna. Recuerda, SI también funciona para esto.

Ahora, un experto mucho más inteligente que yo necesitaré para averiguar qué pasa cuando esas armas nucleares exploten.

Puedo dar fe de lo que sucede con la estructura circundante cuando se contiene un explosivo

Hace décadas, teníamos verdaderos petardos, no los pequeños juguetes que tienen ahora. También teníamos una cosa llamada M-80.

Uno de los juegos que solíamos jugar era encender un petardo y ver quién podía sostenerlo por más tiempo antes de lanzarlo.

Muchos dedos fueron quemados, incluido el mío.

Un día, muchos de nosotros estábamos jugando con petardos y algunos M-80. Los M-80 ″ eran mucho más poderosos que los que tienen hoy que llaman con el mismo nombre.

Sí, eso fue estúpido, pero ya sabes cómo son los niños.

De todos modos, uno de los chicos desafió a este niño grande a sostener uno en su mano como hicimos con los petardos.

Él tomó el reto.

Lo que pretendía hacer era cerrar la mano alrededor de ella cuando se acercaba a apagarse, y así apagar el fusible.

Los fusibles de los M-80 eran diferentes a los de los petardos, y creo que ese podría haber sido el problema cuando cerró la mano con fuerza.

El fusible no se apagó.

Su mano lo hizo.

Ahora no sé qué pasaría con la luna, pero no querría averiguarlo.

¡Queremos volar la luna!

Soplar no significa moverse de un agujero a otro, significa tomar parte de la luna y arrojarla tan rápido que nunca vuelve.

¡Supongamos que la energía de nuestras bombas se utiliza totalmente para mover una parte de la luna a la velocidad de escape lunar de manera 100% eficiente!

¿Cuánto podemos movernos?

La velocidad de escape lunar es 2.4Km / seg.

El Zar Bomba liberó 2 x 10 a los 17 julios, por lo tanto, si esa energía se convirtió al 100% de eficiencia en energía cinética.

Energía cinética a velocidad de escape Lunar = 0.5 x M x 2400 al cuadrado = 2.88 x 10 a los 6 Julios por Kg

Así que el Zar Bomba pudo levantar – 2 x 10 al 17 dividido por 2,88 x 10 al 6º Kg.

= 7 x 10 hasta el décimo Kg = 7 x 10 hasta la séptima tonelada = 70 millones de toneladas

Así que 2000 Zar Bombas podrían levantar 140 mil millones de toneladas de la luna.

1.4 x 10 hasta el 11º Kg.

La luna es de 7.3 x 10 hasta el 22º Kg.

Así que 2000 bombas zar podrían explotar (con una eficiencia del 100%).

1 – 5,00,000,000,000 de la luna

Estaban perforando un asteroide … ¡no la luna!

Aunque fue una película increíblemente estúpida. No podrías volar algo tan grande con bombas atómicas, e incluso si pudieras, para salvar la Tierra necesitarías hacerlo al menos una docena de años antes del impacto, no es cuestión de horas.

Todo lo que podrías lograr sería crear una enorme nube de rocas del tamaño de una montaña en lugar de una roca del tamaño de Texas. La energía cinética total sería igual y todos morirían.

TOTAL absurdo.

No me hagas empezar con los ridículos efectos especiales o la ciencia HORRALMENTE mala y la falta de lógica en cómo la estación espacial se desgarra lentamente.

El hecho de que pueden invocar la gravedad en el asteroide cuando les conviene, y no cuando no lo hace.

Ack!

Una de las películas más terribles que he visto en mi vida.

He visto la película Armageddon, y en ningún momento nadie se mete en la Luna. Taladran un asteroide en dirección a la Tierra (de ahí el título de la película). No, en realidad no podríamos hacer una gran diferencia si usáramos todas las armas nucleares del planeta simultáneamente.

Sí, asumiendo que hay muchas más armas nucleares escondidas en algún lugar que nadie conoce.

Si hay un caché de unos pocos billones de armas nucleares en algún lugar, definitivamente es posible.

Realmente no puedo decir definitivamente de una manera u otra …

No Incluso el Armagedón no es exacto. De hecho, recuerdo haber visto un episodio de un descubrimiento en el que demostraron que el método utilizado en Armageddon no haría nada si el asteroide es de núcleo metálico. Ahora, si un asteroide con un núcleo metálico no puede ser destruido con armas nucleares, prácticamente no le hará nada a la Luna, ya que tiene un núcleo de hierro igual que la Tierra. Pero como mencionó TODAS las armas nucleares, puede causar una ligera perturbación a su órbita o puede ser su inclinación axial. Si podemos profundizar tan lejos, eso es …

¿Por qué querrías volar la luna? La luna nos protege de la mayoría de los meteoros y, debido a que está tidalmente bloqueada con la Tierra, ayuda al ecosistema batiendo los mares.

Podríamos volar la luna … deberías perforarla y luego rellenar el orificio con deuterio y tritio, luego detonar un arma nuclear allí, esto “iluminaría” el deuterio y el tritio haciendo que la luna se convierta en una bomba termonuclear …

Necesitarías mucho hidrógeno 2 y 3 aunque …

A menudo sobreestimamos el poder humano contra la naturaleza y cualquier planeta. Los humanos no tienen poder para destruir tales cosas, incluso a nivel de un billón. Lo que los humanos pueden hacer es dañar la naturaleza, y ese daño finalmente dañará a los humanos. Y con este humano se puede erradicar y la naturaleza volverá con toda su belleza. Eso es todo.

No

nuevamente, recuerde que las fuerzas humanas son ridículamente insignificantes en comparación con las fuerzas y escalas geológicas, e incluso muchos fenómenos naturales (una tormenta eléctrica, un volcán …).

Todas las armas nucleares del mundo combinadas no tendrían ningún impacto en la Luna, incluso con el agujero más profundo que haya perforado la Humanidad. Los esfuerzos combinados de los humanos son lamentables.