¿Está Mahatma Gandhi sobrevalorado?

Answer 1

Es cierto que Mahatma Gandhi está muy sobrevalorado en la India.

Primero no profundicemos en el tema y veamos cómo está sobrevalorado.

• Todo el mundo sabe cuándo se celebra el cumpleaños de Gandhi (2 de octubre), pero casi nadie sabe de otros luchadores por la libertad.
• Una vez más, todos saben su fecha de muerte (30 de enero), pero ¿qué pasa con los demás?
• Desde LKG hasta el 12º nivel, se nos dice que guardemos silencio durante 2 minutos a las 11 en punto cada 30 de enero para llorar su muerte.
• De nuevo está presente en nuestra moneda.
• Él ha sido llamado como el padre de la nación, Bapu. Estoy de acuerdo en que muchos luchadores por la libertad también tienen títulos hermosos, pero el Padre de la Nación es realmente exagerado para ser usado por Gandhi.
• Él ha estado en nuestros libros de texto a lo largo de nuestra vida escolar. Casi nada fue mencionado sobre otros luchadores por la libertad.
• El 2 de octubre se celebra como festividad nacional.

¿No merecen los otros luchadores por la libertad el respeto que Gandhi se gana?

Desde la infancia, nuestros libros de texto nos han enseñado que la No Violencia fue la ÚNICA manera en que obtuvimos nuestra libertad. ¿Cuántos de nosotros recordamos un capítulo completo dedicado a un único luchador por la libertad que no sea Gandhi? Es como si nos estuvieran diciendo que Gandhi fue la única persona que luchó por nuestra Independencia.

Es cierto hasta cierto punto que las personas deben seguir la no violencia, pero cuando tu oposición se está volviendo violenta, también debes levantar los brazos.

Ahora veamos algunos de los errores de injusticia / error cometidos por él.

• Subhash Chandra Bose fue seleccionado como presidente de INC (Congresista Nacional de la India) en 1939. Pero debido a la solicitud de Gandhi, Netaji renunció al puesto y fue a Nehru.
• Gandhi se opuso a Subhash Chandra Bose cuando formó INA (Ejército Nacional de la India).
• Gandhi incluso le pidió a Sardar Vallabhbhai Patel que renuncie al puesto de PM y se lo entregue a Nehru.

Algunas de sus controversias.

• Dormir desnudo con su sobrina para demostrar que no violará a ninguna mujer.
• Su fracaso en salvar a Bhagat Singh, Sukhdev y Rajguru, aunque no estaba totalmente en sus manos.
• Su participación en el accidente de vuelo de Subhash Chandra Bose.
• Su papel en la partición de la India.

Ahora veamos lo que hizo a su regreso.

• En primer lugar, regresó a la India debido al racismo que enfrentó en Sudáfrica y no para salvar a los indios de los británicos.
• Solía ​​asistir a todos los rallyes, pero no asistía a Jallianwallah Bagh.
• Su vida no está bajo tanta amenaza como otros luchadores por la libertad. Casi nadie estaba vivo cuando India obtuvo la Independencia, excepto Gandhi.
• Solía ​​hacer todo abiertamente, mientras que otros luchadores por la libertad tenían todo en secreto.

No estoy diciendo que no fuera un luchador por la libertad, pero no fue el mejor luchador por la libertad, como todos nos han dicho.

Answer 2

Sin ninguna duda si

Al igual que otras respuestas, no mencionaría cosas como dormir desnudo con chicas jóvenes o bla bla bla, todas estas cosas están relacionadas con su vida personal que no afecta a la nación, solo mencionaría las cosas que lastiman gravemente a la India.

1. Dando 55 millones de rupias a Pakistán

• Antes de la partición, se decidió que India pagaría 75 millones de rupias a Pakistán justo después de la partición e India obtendría 300 millones de rupias de Pakistán (no necesariamente solo después de la partición).
• India ya paga 20 millones de años y promete pagar 55 millones de años más tarde.
• Después de la partición, Pakistán invadió ilegalmente la Cachemira y comenzó la guerra 1947–48.
• En el momento de la guerra, Jinnah visitó Nueva Delhi y pidió dinero a Jawaharlal Nehru.
• Jawaharlal Nehru declina su solicitud ya que estamos librando una guerra con Pakistán en ese momento. Si le damos dinero a Pakistán, lo utilizarían para comprar armas y municiones.
• Después de la reunión con Jawaharlal nehru Jinnah, visite Mahatma Gandhi
• Mahatma Gandhi le promete que obligará a Nehru a pagarle dinero

Ahora consideremos la situación de ese tiempo.

• Recientemente nos enfrentamos a la partición 10 lakh hindú, los cristianos, los sikhs son asesinados por el lado paquistaní, 13 millones de personas corren desde Pakistán a la India para salvar la vida. 2 millones de personas son secuestradas y millones de personas son robadas.
• En ese momento, casi 350 millones de personas viven en la India, por lo tanto, si dividimos 55 millones de personas, cada persona deberá pagar al menos 1 rs 60 paisa.
• En ese momento, el precio del oro era de 10 rs por 100 gramos, ahora el precio del oro es de 30k por 100 gramos.
• Si ajustamos el costo en base al índice de oro, llegaría a 500 rs por persona.
• También debe tener en cuenta que el salario promedio era muy bajo en ese momento, por ejemplo: un trabajador promedio solía ganar solo .25 paisa por día.
• De acuerdo con la promesa, Gandhi le pidió a Nehru que pagara 55 millones de rupias a Jinnah, pero nunca rechazó la solicitud por razones obvias.
• Ahora gandhiji comienza la huelga de hambre para convencer a Nehru.
• Ver todas estas cosas hace que muchas personas sean infelices, una de esas personas fue Nathuram Godse.
• La gente en Karol Bagh de Delhi también se enoja y rompe su oficina.
• Cuando Gandhi visita Delhi, es trasladado a la casa de Birla en lugar de visitar a Karol Bagh.

2. Dar falsa promesa durante la partición.

• Durante la partición cuando los lakhs son masacrados en toda la India británica, dice muchas veces que iría a rawalpindi, lahore e islamabad para controlar la violencia, pero nunca visitó allí.
• Su principio de no violencia aumenta el conteo de muertes.
• Si la gente usara armas para la autodefensa, más sobreviviría y llegaría a la India con seguridad.

3. Fue creado por los británicos.

• Los británicos dan buena cantidad de dinero a los medios de comunicación para destacarlo.
• Promoverlo significa promover la no violencia, retrasar la libertad y reducir las bajas de los británicos.
• Los británicos nunca promocionan a los líderes como Subhas chandra bose y Bhagat Singh, porque si promueven a los líderes revolucionarios, los jóvenes obtendrían un cambio hacia la violencia para alcanzar la libertad.
• Durante 1939, los britishers de la elección presidencial del congreso de la sesión de Tripuri y Gandhiji usan su fuerza para promover al Dr. Pattabhi Sitaramayya, un líder de Andhra contra los subhas chandra bose.
• Te alegrará saber que gandhiji también solicitó a Jawaharlal nehru para disputar las elecciones, pero se negó a impugnar las elecciones por temor a perder contra Subhashji.
• Subhash chandra bose consigue la victoria en la elección y es elegido como presidente.
• Pero la derrota de Sitaramayya fue tomada por Gandhi como un golpe personal. Dijo: “… me alegro de su victoria (de Subhash) … y dado que fui instrumental en inducir al Dr. Pattabhi a no retirar su nombre después de que Maulana Azad Sahib lo haya hecho, la derrota es más mía que su … ”
  Subhash Chandra Bose y Congreso Tripuri Session 1939

4. Sus ashrams no son menos que la franquicia de los británicos.

• Su producción de Khadi se enfrentaba a enormes pérdidas en ese momento. Fue Vikram Sarabhai, bajaj y birla quienes le otorgaron una enorme suma de dinero por aumentar la producción.
• Viram Sarabhai fue pagado posteriormente por los británicos.
• En 1938 solo 80 mil británicos armados con armas se quedaron en la India.
• Lakhs de personas están haciendo charkas o cantando bhajans en el ashram de Gandhi.
• Incluso si solo el 10 por ciento de estas personas tomaran las armas contra los británicos, también lograríamos la libertad.

5.El toma la cobertura de Bhagat singh.

• Él mata a Bhagat Singh poorna swaraj llamada a través de su movimiento dangi satyagrah
• El 8 de abril de 1929, Bhagat Singh y Bakthukeshwar Dutta lanzan bombas en asamblea.
• El 7 de mayo de 1929 comienza el juicio y durante el juicio, Bhagat Singh y todos sus seguidores comienzan a hacer una demanda de poorna swaraj.
• El 24 de junio, Bhagat Singh y Bakthukeshwar Dutta inician una huelga de hambre.
• El 13 de septiembre de 1929, el jatinder das falleció debido a 65 días de huelga de hambre debido a que la demanda de poorna swaraj creció rápidamente y los medios se vieron obligados a dar cobertura tanto a poorna swaraj como a bhagat singh.
• Te sorprendería saber que ningún gandivadi muere debido a una huelga de hambre, excepto una persona en Andhra Pradesh cuyo nombre no recuerdo en este momento.
• Mahatma Gandhi ahora se pone celoso de Bhagat Singh y él comenzó a hacer un plan para volver a ser el centro de atención
• El 12 de marzo de 1930 comenzó dandi salt satyagraha.
• Para matar al movimiento Poorna Swaraj, los británicos comienzan a dar una gran cobertura al movimiento Dandi Satyagrah.
• Medios internacionales, como BBC, Times Magzine de Londres y EE. UU., También fueron llamados para dar cobertura.
• El 1 de mayo de 1930, el virrey aprovecha la situación y pide un juicio secreto sobre Bhagat Singh.
• el 10 de septiembre de 1930, el tribunal dictó sentencia de muerte a Bhagat singh
• Mahatma gandhi le pide al virrey que ejecute Bhagat singh un día antes
• Bhagat Singh iba a ser ejecutado la noche del 24 de marzo, pero lo ejecutaron la mañana del 23 de marzo.
• El 24 de marzo fue la fecha de Karachi adhiveshan.
• Si no se ejecutara a Bhagat Singh el 23 de marzo, los activistas comenzarían a exigir la exoneración de Bhagat Singh.

Me gustaría añadir algunos puntos más después de conseguir tiempo.

—Continuará

Answer 3

Depende de tu perspectiva.

Según tengo entendido, tenía un equilibrio digno, una gravedad profunda, una presencia calmada y una forma irresistible de palabras, todo lo cual le otorgaba gran poder e influencia. Sin embargo, todavía parece haber una falta de consenso con respecto a la importancia de su papel en el desordenado negocio de Partición.

La descripción más honesta y compleja, aunque breve, de Gandhi que he encontrado fue en la novela Cracking India , de Bapsi Sidhwa.

Destaca ambos lados de su carácter: el gentil guru y el disidente incendiario, un hombre que, a pesar del pacifismo, tenía el poder de incitar un cambio profundo, como unir a un pueblo y dividir una nación.

Answer 4

ESPECÍFICAMENTE PARA AQUELLOS QUE NO SEAN LLEGAR AL ÚNICO AL GRAN MAHATMA GANDHI … POR FAVOR, NO HAGA NINGUNA PRECONCEPCIÓN

Ni siquiera cómo tienes el coraje de cuestionar la grandeza MK GANDHI

Se acerca el Día de la Independencia y todos hablan de la grandeza de los luchadores por la libertad, pero ¿alguien sabe exactamente cuál es la razón detrás de la independencia de India?

Aunque todo tiene algunas desventajas, pero cuanto menos son, mejor se vuelve la persona, así fue el caso de Mahatma Gandhi hasta la fecha, es la persona que se ve con el menor número de fallas o el mínimo.

Si se dice que alguien es el ” PADRE DE LA NACIÓN” , no habría estado bromeando, un punto que hizo un escritor fue que fue a Sudáfrica para ganar dinero … “. Quiero decir, en serio, si él no estuviera allí, el racismo no estaría en la nube nueve, sino en la nube mil. La gente solo escribe para obtener puntos de vista, al menos algunos de los cuales MK GANDHI quiso hacer dinero. ¿Cómo podría ganar mucho dinero si continúa la lucha por la igualdad?

Volviendo a la India en la primera línea, debo mencionar que él fue quien inició el …

: MOVIMIENTO DE DESOBEDIENCIA CIVIL [SAVINAY AVGAYA ANDOLAN]

: MOVIMIENTO DE NO COOPERACION [ASHYOG ANDOLAN]

: SAL MOVIMIENTO DE SATYAGRAH [DANDI MARZO]

: SALIR DEL MOVIMIENTO DE LA INDIA [BHARAT CHOODO ABHIYAN O ANDOLAN]

: MOVIMIENTO DE KHILAFAT [PRO PROTESTA ISLÁMICA]

La persona que fue el iniciador de estos muchos movimientos no podía ser sobrevalorada, creo que está subestimada.

LA ESPERANZA AYUDA A:} Y ES LUGAR A LOS QUE PIENSAN QUE MK GANDHI ESTÁ SOBRALIZADO COMO CIUDADANO DE LA INDIA INDEPENDIENTE HABÍA SIDO MÁS DE 70 AÑOS DE INDEPENDENCIA, PERO TODAVÍA LA PEQUEÑA MENTALIDAD DE ALGUNAS PERSONAS ES AÚN MUY DIRECTO Y PEQUEÑO

Answer 5

Es realmente decepcionante que las personas que nunca han sacrificado ni una sola hora de su vida por una causa social, juzguen a los luchadores por la libertad que nunca conocieron en persona. Todos ustedes que los critican, ¿alguna vez han pasado un día sin comer? ¿Realmente crees que es tan fácil como lo es hoy comenzar un ayuno hasta la muerte? En aquellos días no había medios para presurizar al gobierno y, de hecho, no hay ningún gobierno que pudiera preocuparse si alguien muere durante un ayuno, ya que era un gobierno británico descuidado. Pero todavía solían ayunar hasta la muerte delante de miles de personas. ¿Puede alguno de ustedes, Gandhiji criticando a los niños, hacer 10 seguidores en la vida real? En Quora y Facebook es fácil hacer seguidores, pero trata de hacer que te sigan dando un discurso significativo, al tiempo que les dices que seguirte puede llevarte a una muerte segura. ¿Crees que todos nuestros bisabuelos y bisabuelos eran tan despistados y tan estúpidos como para seguir o apoyar a alguien sin credibilidad? Si así lo cree, incluso nosotros somos tan estúpidos como sus genes que se ejecutan en nuestra sangre.

Es interesante que todos los que nos declaramos educados como indios no creemos en las tradiciones escritas en nuestros libros y en las supersticiones que siguieron nuestros antepasados, pero estamos dispuestos a creer cualquier cosa contra Nuestros luchadores por la libertad escritos por alguien que no ha hecho nada que valga la pena recordar. sus vidas.

No estoy diciendo que Gandhiji o algunos de sus amigos luchadores por la libertad hayan hecho algo malo. Tampoco estoy diciendo que todas las decisiones que tomaron fueron absolutamente correctas. Pero todo lo que hicieron lo hicieron porque creyeron en ello. La gente dice que si no hubiera sido por Gandhiji, habríamos sido independientes mucho antes al seguir una manera vil en vez de no. Es un puede ser o puede no serlo, pero la probabilidad de liberarse de los británicos que tenían el armamento más avanzado de esa generación es casi imposible. Y unir a todas las diferentes comunidades de la India para usar las armas hechas de carne de vacuno y cerdo sacrificada también es imposible, para rematar, había muchos estados principescos que estaban a favor de los británicos, así que aparentemente tuvieron que luchar en dos frentes. Con recursos limitados y con un conjunto de mente tradicional. Entonces, en lugar de perder a una gran parte de nuestra población en una guerra que no se podía ganar, era mejor salvar a nuestra gente y luchar de una manera diferente.

Y de nuevo, no estoy absolutamente en contra de Bhagat Singh o Bose o cualquier otra persona que fuera más agresiva. Los amo más que a Gandhiji. Pero no insultaré a Gandhiji solo porque está escrito en un libro que él es impuro. Puede ser que las cosas escritas en esos libros sean correctas o no. No tenemos derecho a juzgarlos simplemente por 2 razones.

1. Nunca los conocimos o incluso vivimos durante su tiempo para comprender qué es un engaño y qué no lo es.
2. No hemos hecho nada por el mejoramiento de la sociedad todavía. Así que no tenemos derecho a juzgarlos. El trabajo de un médico puede ser juzgado por un médico, no por un Ingeniero.

Si alguno de ustedes pudiera responder esto a ustedes mismos, les haría una pregunta.

¿Crees que es correcto practicar Sati? (Una práctica en la que la esposa de un hombre fallecido también debe ser quemada en las mismas llamas en las que el cuerpo del marido está entrando). Lo consideramos y es una tradición insana, ¿verdad? Pero nuestros tatarabuelos siguieron esta tradición, ¿crees que todos son sádicos? ¿Lo que también significaría que la sangre de un sádico se está ejecutando en nuestros viens?

Finalmente, los indios amamos a nuestros khans de Salman, Sharukh Khans, Aamir Khans, Pawan kalyans, Rahul Gandhis, Mayawatis, Mamata, etc., a pesar de que hay evidencia visible de sus malas prácticas.

No tiene que felicitar a quienes han sacrificado sus felices vidas cotidianas por una causa que ahora disfrutamos, pero le pido que al menos no los falte al respeto, ya que ni siquiera sacrificamos la comida de un día por una causa noble. .

Repito, el trabajo de un médico puede ser juzgado por un médico, no por un ingeniero.

Answer 6

Estaba muy subestimado. Él tiene múltiples caras. solo sus ideas políticas y filosóficas están siendo celebradas. Fue un filósofo que tuvo teoría económica, santos que revivieron la mayor parte del HINDUISMO en la mayor parte de la India. Maestro político para convencer a los indios por la democracia. El diseño de la India independiente post define sus visiones. La marca más poderosa hasta ahora. Reestructuró el escenario político en todo el mundo. A pesar de que fue celebrado salvajemente, sus filosofías no llegaron a ser tan ligeras como Marx. Sí, está subestimado por sus contribuciones al mundo, excepto como un hombre que sacudió al mundo de manera amable.

Answer 7

Él era una persona única con seguridad.
Él es el hombre que desafió al imperio más poderoso simplemente preparando una pizca de sal.
Imagina que la INDIA ahora está llena de diversidad en la unidad. Antes de la independencia, nuestra principal debilidad era que los indios no estábamos unidos.
Cambió las mentes de los indios para cargar al unísono contra un imperio.
Algunas personas tienen ambigüedad en la intención de su trabajo, sus líderes tienen admiradores y críticos también.
Pero tenemos que estar de acuerdo en que una persona como él fue realmente requerida si, se llama astuta.
Ni siquiera fue aceptado por la fiesta del congreso al principio, luego, ¡la misma fiesta lo había invitado a unirse a ellos!

Fue la tuerca más dura de romper.
Con métodos no violentos ganó corazones fuera y dentro del país.
A pesar de que los británicos tenían mucha experiencia en frenar la lucha por la libertad de su colonia.
Todavía no podía vencer el espíritu indomable del indio desnudo Medio Fakir.

Albert Einstein dijo una vez sobre Gandiji. es decir
“Las generaciones venideras escasamente creerán que alguien como este siempre en carne y hueso caminó sobre esta tierra”.

Recientemente, el gobierno del Reino Unido ha colocado una estatua de Mahatma Gandhi en su calle del parlamento.
https://www.gandhistatue.org/pre…
¿Alguien puede pensar en poner una estatua de un extranjero en nuestro camino hacia el parlamento? ¿No importa qué atención haya prestado a la India que ha prestado?
Es difícil pensar que sí, ¿verdad?

Por eso es una combinación de todos.

Answer 8

MAHATMA GANDHI NO ESTÁ SOBRALIZADO.

El hecho es que pensar que MAHATMA GANDHI solo fue responsable de INDIAN FREEDOOM es UNDERRAR a otros grandes líderes.

como el subhash chadra bose, sardar patel, balgangadhar tilak, lal bahadur shashtri, abul kalam y muchos más que contribuyeron igualmente en la libertad india y también esa generación de personas indias que siguieron a este gran líder y sufrieron todas las dificultades por parte de los británicos.

Los libros que leemos en la escuela no muestran toda la lucha de los indios, solo siguen algunos eventos y los líderes y el partido del Congreso que proceden de esa época. Pero muchos otros también lucharon por la independencia, quienes no estaban en el Congreso y están del lado de los libros, eso es un problema.

MAHATMA GANDHI fue un gran líder visionario. Mostró al mundo que la no violencia es muy útil para protestar.

Quería la igualdad social al integrar diferentes lanzamientos entre sí al hacer trabajo social juntos. Quería que los dalits se integrasen en el hindú, estaba en contra de cualquier tipo de cuota de hecho que había estado en la lucha contra el hambre en oposición a la cuota, ya que creía que esto crearía Más diferencia que integración.

No era partidario de un gobierno central fuerte, sino que quería una distribución de poder. Quería que el país saliera de las aldeas y cada una de ellas debería ser autosuficiente. Como un gobierno central fuerte puede molestar a cualquier gobierno estatal si lo desea, ya que hemos visto estas cosas en la India moderna. el tiempo estas cosas han pasado

Básicamente, consideramos a MAHATMA GANDHI como el Padre de la Nación, pero no hemos tomado ni seguido muchas de sus ideas visionarias en nuestra Constitución y en las políticas gubernamentales.

Answer 9

NO, es mi humilde opinión de que no lo era.
Gandhi se convirtió en su misión en la vida, con esfuerzo propio y sacrificio consciente. No fue la providencia.
Él fue su mejor crítico y su vida fue un libro abierto. Nada que alguien haya dicho sobre él supera eso o expone algo nuevo.
Tuvo el coraje de sus convicciones y los apoyó, incluso frente a las decepciones, siendo la más grande (la decepción) los últimos meses anteriores y la independencia de la India.
Tuvo el coraje de aceptar sus errores y fallas incluso antes de que otros se tropezaran con ellos.
Gandhi es “mayor” ahora de lo que era incluso durante el apogeo de la lucha por la libertad o su vida. De hecho, a medida que pasan los años, es cada vez más relevante.
Esto le pasa a muy pocas personas y Gandhi es uno de ellos.

Answer 10

MK Gandhi fue solo uno de los luchadores por la libertad prominentes. El momento en que MK Gandhi lideró la lucha por la libertad coincidió con la era de la Primera Guerra Mundial y la época de la Segunda Guerra Mundial. Luego, durante y después de la Segunda Guerra Mundial, fue un momento muy favorable para cualquier país que lucha por la libertad. Gran Bretaña y otras Potencias coloniales ya se habían debilitado debido a la Primera Guerra Mundial. Y después de la Segunda Guerra Mundial, todas las Potencias Coloniales perdieron el control sobre sus colonias. Casi todas las colonias se independizaron entre 1945 y 1950, y la India fue solo una de ellas.

Entonces diré que India obtuvo la Libertad debido a la Violencia de Hitler y No a la No Violencia de Gandhi.

Answer 11

La racionalidad de Mahatma Gandhi está sobrevalorada. Sus contribuciones para mejorar las relaciones comunitarias y la lucha contra la casta y el empoderamiento dalit están sobrevaloradas. Sus contribuciones para convertir la Independencia en un movimiento de masas no están sobrevaloradas. Su conducta personal hacia su familia y su entorno inmediato no es justa.

Answer 12

Sí, está sobrevalorado.

Creo que está sobrevalorado porque fue asesinado por Nathuram Godse, si hubiera muerto de muerte natural, entonces probablemente solo podría aparecer en las entradas de correos.

Los que dicen que obtuvimos la libertad gracias a él, deberían comprobar su apertura para aceptar las cosas. Obtuvimos la libertad porque los británicos querían abandonar el país después de la Segunda Guerra Mundial.

No entiendo cómo puede la gente llamarlo Mahatma, qué trabajo “Mahan” ha hecho en su vida además de ayudar a los británicos.

Answer 13

Ghandi fue una gran persona y líder, pero creo que está un poco sobrevalorado.

Claro, él usó métodos no violentos para expulsar a los británicos y salvar a su país de su propio ser uniendo a su gente, pero ¿no han logrado esta gran hazaña los grandes líderes? Los logros de Ghandi son conocidos porque tenemos miles de millones de indios que gritan su nombre , saludándolo como un héroe por lo que tiene mucha publicidad.

Ghandi vivió en Sudáfrica por un tiempo y mientras estuvo allí fue un firme defensor de los indios. Hubo un incidente en el que se trataba a los prisioneros de diferentes razas y Ghandi escribió a los blancos que entendía por qué los prisioneros blancos eran ser tratado y confinado en lugares especiales y más agradables, pero no comprende el hecho de que los prisioneros indios reciben el mismo trato que los prisioneros nativos africanos. Esto es el racismo. Tan seguro de que era bueno con los indios, pero no con el resto del mundo.

Aunque escribió una carta a Hitler antes de ww2, quiero decir, era solo un tipo que buscaba publicidad.

Answer 14

¿Por qué necesitamos que nuestros héroes sean perfectos?

“Gandhi no fue un buen padre para sus hijos, no fue perfecto”
Recientemente estuve leyendo este artículo sobre Gandhi, el hombre que no es menos que un dios en la India, el padre de la nación, la persona que desempeñó un papel fundamental en nuestra independencia, el creador de la idea de la no violencia y tantos Más elogios que hablan de carácter a cada paso. Supongo que cuando una persona es tan grande y prominente en la sociedad, es natural que la gente comience a cavar más sobre ella y la adore, y hay un grupo de pocos inteligentes que quieren encontrar algunas fallas en ella. ¡Supongo que este fue un artículo similar que hablaba de Gandhi como el padre de nuestra nación, pero un padre pobre para sus propios hijos!

¿Y qué? ¿Y si no era perfecto?

Estaba un poco molesto, consternado, irritado, sorprendido, conmocionado … muchos más adjetivos que puedo usar aquí, pero entiendes lo que estoy tratando de decir. No me sorprendí por los detalles de la historia, todos podrían ser ciertos, me sorprendió el mensaje que el mensaje intentaba transmitir. Se aseguraron de captar cada pequeño detalle y parecían decididos a demostrar por qué era un mal padre, una mala persona y algunos incluso pueden llegar a decir que está muy sobrevalorado. Bueno, ese es otro debate y ciertamente no quiero abrir esa lata de gusanos hoy.

¿Quiénes son nuestros ídolos en la sociedad?

Me preguntaba acerca de nuestros ideales en la sociedad, los hombres y mujeres a quienes aspiramos, las divas a su manera, las ideologías de la vida y las personas que queremos ser. Parece haber una alegría inexplicable en demostrar que están equivocados, al ver que ellos también han cometido algunos errores en la vida. Cuando era Tiger Woods, la gente hablaba de su aventura, cuando era Tendulkar era que no ganaba un partido, cuando era Dravid era que era demasiado lento y ¡había muchos más ejemplos como ese!

¿Por qué necesitamos descubrir sus defectos?

Pero mis preguntas siempre han sido ¿por qué? Me refiero a que cada una de estas personalidades tiene algo extraordinario, han sido personas increíbles durante todo el tiempo, las que se han ganado nuestro respeto y se han convertido en nuestros héroes. Y una vez que lo son, parece haber una obsesión por hacerlos perfectos o suponer que son perfectos y que cualquier defecto o cualquier cosa que esté en contra de nuestra supuesta percepción se descontrola, las emociones se vuelven locas, las personas están en un brote y comienzan a pelear por lo mismo. .

Entonces, ¿qué pasa si no son perfectos?

Página en ebayimg.com
¡Y qué si no son perfectos! Eso no hace que todas esas cosas que hicieron sean más pequeñas. Gandhi luchó por nuestra libertad, solo porque algunos teóricos dicen que no hizo algunas cosas correctamente e incluso si no hizo algunas cosas correctamente, ¿y qué? Él hizo las cosas que realmente importaban bien. Él hizo una diferencia. Es un hombre de valores que se enfrentó a todo lo que creía, a cada moral, a cada justicia que predicaba, hizo un esfuerzo por vivir eso. ¿No es eso suficiente para nosotros? ¿Por qué queremos ponerlos en un manto de perfección y buscar razones para estar decepcionados?

¡Nunca dijeron que eran!

No fue su culpa que fueran así, fue nuestra, fuimos nosotros quienes hicimos esas suposiciones y expectativas sobre ellos. Nunca nos pidieron que hiciéramos esto. ¡Y a las personas les resulta extremadamente fácil señalar con el dedo!
¿Por qué?
– ¿Para decirle a todos los demás que incluso sus ideales podrían estar equivocados?
– Para encontrar una ruta de escape que diga que incluso Gandhi estaba equivocado, ¿por qué no puedo estarlo?
– ¿Decir que está bien cometer errores porque incluso esas personas grandes lo hicieron?
– ¿Sentirse cómodo en un mundo utópico?

¡Tampoco pretendían ser perfectos!

¿Por qué es en realidad que necesitamos que sean perfectos? Ellos no son, y tú tampoco; ¡Tratar con él! Están equivocados, déjalos ser. Pero también fueron sorprendentes para muchas cosas y eso es lo que es importante para nosotros. Comience a reconocer lo que quiere de las personas y trate de emular eso en lugar de estar atrapado en una batalla intelectual sobre quién está más equivocado.

En cuanto a la respuesta …

En cuanto a la respuesta de si Gandhi fue un hombre perfecto, mi respuesta directa es NO, pero ciertamente fue un hombre increíble y ese es un logro sobresaliente para emular y una moral para mantenernos a nosotros mismos también. Si no te gustan sus habilidades de crianza, encuentra un modelo diferente para emular, no tiene sentido decir que se equivocó allí.
…………………………………………… ..

Answer 15

La respuesta de Palkesh Asawa a ¿Por qué algunas personas odian a Mahatma Gandhi?

Mahatma Gandhi no está sobrevalorado.

Creo que es justo que la mayoría de la gente no entiende a Gandhi.

Todos pensamos que el objetivo de Gandhi era lograr la independencia de los británicos. Eso no es verdad.

Bueno, para estar seguro, es solo en parte cierto. Hay algo muy importante sobre Gandhi que siempre fallamos en entender.

No luchaba por la independencia. En realidad estaba luchando por desarrollar un país autosostenible donde las personas puedan vivir felices con paz y armonía.

Y créeme, hay una diferencia fundamental. Dejame explicar –

¿Piensa cómo era nuestro país antes de que los británicos asumieran el control? Bueno, no solo éramos un país extremadamente diverso, nuestras prácticas sociales estaban en muy mal estado. La gente era violenta. Las mujeres fueron quemadas junto con sus esposos en la pira funeraria. A una sección de nuestra sociedad no se le permitió sentarse con los nobles. A los intocables se les prohibió interactuar con la sociedad. Para ser sinceros, ¡ni siquiera éramos un solo país! Los comunes fueron gobernados por cientos de reyes que tenían sus propios mini imperios.

Así que déjame hacerte una pregunta –

¿Realmente India se había independizado de los británicos después de los bombardeos de Bhagat Singh, realmente crees que habríamos sostenido nuestra estructura de la forma en que somos hoy?

Es posible que nos hayamos vuelto independientes, pero seguramente el país se habría convertido en un escombro, donde las personas no reciben los mismos derechos, las mujeres no reciben un trato justo y todos luchan por sus propios países “más pequeños” que tienen estados independientes y otros gobernantes.

El problema con la juventud india es que la mayoría de ellos no entiende la lucha de Gandhi. Sentados aquí hoy en la era de internet, nos sentimos lo suficientemente capacitados para expresar nuestras opiniones. Rara vez entendemos que gran parte de esto se debe a los grandes filósofos y pensadores como Gandhi que luchaban por la India por derecho propio.

No odio a Gandhi. Seguramente desapruebo algunos de sus ideales, como su postura sobre ser célibe para la vida. Esto no tiene sentido. Pero eso está bien. No quiero que Gandhi sea perfecto. Lo respeto porque luchó por sus ideales.

De hecho, aquellos de nosotros que no estamos contentos con la forma en que funcionan las cosas en el país, ¿por qué no hacemos algo al respecto? No estaba contento con la forma en que India estaba en ese entonces, e hizo algo. Él era un hombre de acción; y estamos simplemente limitados a las palabras.

Aquellos que piensan que el ataque a Gandhi es “genial”, lamentablemente ni siquiera han leído sobre él, ¡excepto por esas increíbles publicaciones en Facebook!

¿No te gusta él? ¿No apruebas sus métodos? ¿Lo “odias”?

Aquí hay una sugerencia para usted:
¡Sé el cambio que deseas ver en el mundo!

Answer 16

No, no estaba. Gandhiji no es solo una personalidad política o un luchador por la libertad. Pero su grandeza no se limita a ser un luchador por la libertad. En cambio, era un hombre con varias cualidades personales. Él era un gigante imponente en espíritu. Un hombre de grandes cualidades espirituales. era un luchador valiente que usaba la fuerza del alma en lugar de la fuerza física. Fue un hombre de veracidad. un verdadero yogui. un hombre adecuado para una epoca

Answer 17

No creo que Gandhi estuviera sobrevalorado. Además, creo que se está pasando por alto un elemento importante al evaluar su decisión de usar una protesta no violenta.
La administración británica en realidad temía un posible levantamiento armado, un legado del levantamiento de 1857 y las consecuentes masacres de esposas e hijos. Ese temor es la razón por la cual ocurrió la masacre de Amritsar (Jallianwala Bagh).
Entonces, contrariamente a la idea de que fue solo la tolerancia británica lo que permitió que la protesta no violenta tuviera éxito, sugeriría que fue el temor británico lo que hizo de la no violencia la forma más adecuada de lograr el cambio.

Answer 18

Sí, el era. Era una gran persona y un gran luchador por la libertad, pero no solo se debe a él, sino que hay muchas grandes personas que sacrifican su vida por nuestra independencia, pero todas esas grandes personalidades fueron ignoradas y todo el mérito fue otorgado a la Gandhiji. Realmente fue un gran líder que inspiró a toda la India a participar en el movimiento de Independencia, pero cometió un gran error y la India todavía está pagando por esos errores. Principalmente estuvo de acuerdo con la división de India-Pakistán. Hizo de Nehru el primer primer ministro de la India, aunque todos los miembros apoyaron al hombre de hierro Sardar Vallabha Bhai Patel, Gandhiji le pidió a Patel que sacrificara su puesto por Nehru. Solo se debió al amor ciego hacia Nehru, que era la mayor ironía de nuestra nación y fue lo peor que le sucedió a la India. Por eso, aunque me gusta mucho Gandhiji, pero sigo pensando que estaba sobrevalorado.

Answer 19

No, pero ahora puedes ver que está sobrecriticado por la gente. Nunca se consideró el mejor.
Siempre está criticado por no poder salvar la vida de Bhagat Singh. Dejen que les diga la verdad. Muy pocos saben que cuando Bhagat Singh estaba en la cárcel, escribió una carta confesando que el camino de no voz de Mahatma Gandhi era correcto y lo hizo. un error al no seguirlo y también instó a los campesinos a hacer lo que digan los gandhi.

Answer 20

Todo político y estadista, por no hablar de algunos gurús muertos, está sobrevalorado y sobrevalorado por aquellos que quieren obtener algún beneficio personal o partidario de eso. De lo contrario, está tan sobrevalorado como Martín Lutero o Mandela y otros.