No quiero tener hijos. ¿Cómo debo responder a alguien que dice ‘si todos pensaran de esta manera, la humanidad se extinguiría?’

En primer lugar, nunca dejes que nadie te disuada de este punto de vista. Con demasiada frecuencia, una persona separará el deseo de “tener” hijos del deseo de “ser padre”. Esto hace un gran daño a nuestra sociedad, solo hable con los miles de niños abusados, sin hogar y de crianza en nuestro país. Ese tipo de dedicación (ser un padre y no solo “tener” hijos) solo se logrará a través del sentido de propósito más fuerte en lo que estás intentando lograr: convertir una bola apenas humana de una dulzura dulce y tierno en un bien Contribuyente ajustado a la sociedad. Muchas personas que serían padres fantásticos deciden que este no es su propósito en la vida y usted debe esperar que otros respeten su autoconciencia en este asunto.

En segundo lugar, y más concretamente, el argumento planteado es un poco como una falacia de reductio ad absurdum . Lo que está diciendo es que tu posición es errónea porque resultaría en la extinción de la humanidad. Este tipo de falacia es similar a la falacia del hombre de paja y le permite a una persona atacar un argumento que usted no hizo para tener una mejor oportunidad de ganar el argumento. En este caso, no se puede argumentar que usted siente que su llamado no es para criar a un niño. No hay ningún argumento en contra de eso, por lo que un hombre de paja debe construirse, a saber, que “la extinción de la humanidad es claramente perjudicial” para el conjunto.

En tercer lugar, llevarlos a la tarea. Exija que la persona defienda su absurdo (lo que no podrá hacer).

“¿De verdad crees que la humanidad se extinguirá? Después de eones de lucha tratando de seguir con vida, ¿crees que la humanidad se extinguirá solo porque no quiero ser padre?

“Si todos pensaran de esa manera, entonces sí!”

“¡Nombra una vez en la historia donde todas las personas de la raza humana pensaron lo mismo sobre cualquier cosa!”

Una vez que las inevitables bromas terminan y la persona se ha vuelto insensata por tratar de argumentar lo absurdo, exige respeto por tu posición. Usted tiene el derecho de esperar que otros respeten la decisión que haya tomado sobre sus propósitos en la vida.

Cualquiera que te haga ese comentario es correcto.

Si todos en el mundo decidieran que ya no tendrían hijos, y lo siguieran, la humanidad eventualmente se extinguirá. Sin embargo, cualquier persona con ojos, oídos o un punto de inteligencia puede ver que es poco probable que ocurra algo así en el corto plazo. La población mundial es más alta que nunca.

Si fuera tú, solo sonreiría dulcemente y diría: “Tienes razón, la raza humana se extinguiría si todos pensaran así. Sin embargo, como puedes ver mirando a tu alrededor, hay muchas personas que no piensan de esa manera. Crisis evitada.”

“Tienes razón, mi decisión es egoísta. Muy egoísta. Pero también lo son las decisiones de quienes deciden tener hijos.

No nos engañemos. La mayoría de las personas en este planeta no tienen hijos debido a algún “bien mayor”. ¿Cuándo fue la última vez que viste a alguien tener hijos porque sienten que esta acción es un deber para la sociedad, la humanidad o el mundo? ¿Cuándo fue la última vez que vio a alguien tener hijos para agregar más miembros beneficiosos a la sociedad o para mejorar el patrimonio genético de su población? Porque nadie realmente tiene hijos por necesidad o deseo de beneficiar a otros, sino a ellos mismos.

Es cierto, que nuestros antepasados ​​se reprodujeron en orden para que su tribu o una aldea no murieran, ¿pero nosotros? Hoy ya no tenemos que preocuparnos por esos problemas, por lo que estamos teniendo hijos por nuestras propias razones personales egoístas, generalmente con quien queramos, sin importar si es beneficioso para los demás o no.

Algunos deciden tener hijos, porque les gustan los niños y ser padres.

Algunos deciden tener hijos, porque quieren tener una familia.

Algunos deciden tener hijos, porque es su forma de cumplir sus sueños no cumplidos, tirar a sus hijos.

Algunos deciden tener hijos, porque quieren continuar con su legado y línea de sangre.

Y algunos tienen hijos porque quieren que alguien los cuide en la vejez.

No me malinterpretes La mayoría de esas no son malas razones. No hay nada malo con ellos. Pero en su naturaleza, son egoístas y egocéntricos. Preocupados principalmente por su propio interés personal y placer. Y la gente debería dejar de fingir lo contrario.

Los únicos que conozco que no tienen hijos por razones egoístas son los fundamentalistas cristianos que tienen hijos por deber de Dios o los nacionalistas blancos que tienen hijos para continuar la existencia de la raza blanca.

Y estas decisiones egoístas condujeron en muchos lugares a la superpoblación y en lugares sin suficientes recursos y alimentos, a la pobreza y al hambre. El número cada vez mayor de seres humanos también causó más y más problemas, como el aumento del consumo global de recursos y la contaminación. Esto no beneficia a nadie, ni a la humanidad, al planeta ni a sus hijos.

La mayoría de las personas también tienen hijos, independientemente de si son buenos padres y de si vale la pena transmitir sus genes. No les importa si sus hijos van a aceptar trabajos de otros niños. Están demasiado ocupados pensando que su hijo va a apostar que será el próximo Einstein, en lugar de pensar que podría convertirse en el próximo Hitler. ¿No es eso un poco egoísta también?

Así que, te lo pido. ¿Qué tiene de malo que sea egoísta con respecto a esta decisión? Estoy haciendo solo lo que todos los demás están haciendo, solo de una manera diferente. Lo único diferente es que nadie más que yo sufriría por mi decisión egoísta. Y si alguna vez decido tener hijos, será por las mismas razones egoístas que todos los demás tienen “.

Personalmente no trabajo en la granja, ni cazo, ni busco comida, ni como profesión ni como pasatiempo. Si eso también fuera cierto para todos los demás, la humanidad se extinguiría muy rápidamente, mucho más rápido que si todos dejáramos de tener hijos. Y, sin embargo, nadie se ha enterado de eso, porque las sociedades del primer mundo siempre han estado acostumbradas a la idea de que solo una pequeña fracción de la población está directamente involucrada en la producción de alimentos.

Los humanos son animales sociales ; más que cualquier otro rasgo individual, la comunidad es nuestra mayor fortaleza, en parte porque permite que diferentes individuos persigan diferentes objetivos y contribuyan de diferentes maneras. La sugerencia de que cada individuo debe contribuir a cada aspecto de la supervivencia de la humanidad, incluida la procreación, es totalmente absurda.

Hay tantas maneras de gastar su tiempo mejor que ser arrastrado a una discusión detallada con la persona que oculta esta idea. La crítica que estás tratando de responder es simplemente inválida. Si solo quiere darle a esta persona una idea de su propio absurdo, solo puede decir: “¿por qué se queda aquí?”. Para explicar esta pregunta, use la misma lógica: “si todos se quedan aquí, estar demasiado lleno de gente. Tal vez la humanidad se extinguiría si es por mucho tiempo ”.

Para decir un poco más por usted si se está preguntando si hay algo de verdad en esta crítica o por qué está mal. Los pensamientos son formados personalmente para responder a los ambientes. Si nadie quiere tener hijos, es el ambiente el que los hace pensar, destruye a la humanidad, no los pensamientos.

Además, la variabilidad en los comportamientos es crucial para que todas las especies eviten la extinción. “Si todos pensaran de esta manera …”, qué grave amenaza para la humanidad, no importa cuál sea el camino.

Por eso tenemos diversidad.

No dirías eso sobre decisiones como

  1. Mudarse al Reino Unido.
  2. Convertirse en un médico.
  3. Va vegana
  4. Elegir Outback como su restaurante preferido.

aunque habría consecuencias catastróficas si todos tomaran alguna de esas decisiones en este momento (sí, volvernos veganos también, eso sería una importante interrupción del mercado / infraestructura).

Pero el hecho es que no todos toman esa decisión, por lo que somos de oro.

Las personas pueden decir que responden “pero qué pasa si todos piensan que alguien más tendrá hijos y no los tienen”, a lo que podría decir “si todos los demás no tienen hijos, tener hijos no salvará a la humanidad”.

Alternativamente, podrías responder “es mi vida, por favor, vete a la mierda”.

Sí, la humanidad estaría extinta.

Y no habría nadie vivo que se sintiera triste por ello o que se molestara por la falta de humanos.

Entonces, ¿cómo es exactamente un problema?

E incluso sin que la humanidad se extinga por falta de reproducción, definitivamente nos extinguiremos de todos modos . Ya sea porque no podemos mantenernos al día con los efectos del cambio climático actual o futuro, o porque seremos eliminados por una enfermedad, o porque nos matemos de alguna manera u otra, o porque en unos 5 mil millones de años nuestro Sol se convierte en Gigante rojo, o porque el universo deja de tener sentido por completo (pero eso tomará algunos años)

¿Tal vez pueda explicar cómo la producción de mi descendencia ahora hará alguna diferencia en esos escenarios?

Y si está tan preocupado por el futuro de la humanidad, siéntase libre de tener tres hijos más. De esa manera puedes compensar mi falta de descendencia.

¡Qué respuesta tan absurda! Jaja Si todos pensaran que era una buena idea saltar de cabeza sobre un acantilado de 100 pies, ¿también se produciría la extinción de la humanidad? ¿Y?

Nadie está obligado a reproducirse. Período. MUCHAS personas cada año eligen reproducirse. Muchos otros no lo hacen. Es realmente muy simple. Jaja

No entiendo personalmente a las personas que no desean tener hijos, pero respeto absolutamente su decisión. No son el boogeyman. Ellos simplemente eligieron diferentes cursos para ellos mismos.

Si todos quisieran hijos, la raza humana continuará creciendo de manera exponencial hasta que nos quedemos sin espacio y recursos. Habrá hambruna y pobreza masivas porque no hay suficientes recursos para apoyarnos a todos y sus hijos morirán de hambre.

Tal vez, en lugar de buscar formas de juzgarme y castigarme por no compartir su perspectiva sobre este tema, debería agradecerme mi abnegación al permitirles a sus hijos y los suyos los recursos para vivir.

#MicDrop

“Si todos se fueran al mismo restaurante una noche para comer blintzes, habría caos”. Pero no lo hacen “. Woody Allen, Love and Death . [1]

Así es como respondes. Claro, si algo totalmente improbable sucediera, habría problemas. Pero eso se puede decir de muchas cosas. Si todos dejaran de comer repentinamente hasta que murieran de hambre, la humanidad también se extinguiría. Pero existe una probabilidad tan baja de que ocurra algo así que no es necesario que ingrese sus cálculos.

Entiendo la dirección en la que va su interlocutor. Existe la idea, tanto de Kant como de Sartre, de que una idea ética debería ser universalizable. Pero creo que esa es la forma incorrecta de verlo. La población del mundo no está en peligro de morir porque algunas personas eligen no tener hijos. Entonces, tomando la visión consecuencialista, no hay daño. Incluso podría verse como algo bueno: está dejando más recursos para el resto de nosotros.

Notas al pie

[1] Amor y muerte – Wikipedia

Respondería diciendo: `La idea de que la humanidad se extinguiría si todos eligieran no reproducirse es lo que llamamos un” problema de fantasía “. Hay suficientes problemas reales en el mundo sin soñar con problemas de fantasía. Mantengamos la conversación real y no flotemos en escenarios imposibles y artificiales que nunca pueden suceder ‘.

Y si deseaba saber algo al respecto, podría agregar: `Los problemas de fantasía son una forma engañosa de hacer que alguien se vea mal. En realidad, son muy engañosos y engañosos. Pero no necesitas ir tan lejos con eso a menos que quieras.

Recuerda: debajo de todo, eres genuinamente la víctima de un engaño bastante engañoso aquí.

Y la humanidad se extinguirá incluso si quisiera hijos. Ganar-ganar

Además, como han señalado otros, no hay una expectativa razonable de que todos quieran o disfruten de las mismas cosas en la vida. Esa no es una manera de crear un sistema factible de ética o comportamiento general. Puede ser más productivo preguntarles la relevancia de su comentario. ¿Son incómodos? ¿No estás seguro de cómo procesar tu deseo? ¿Solo haciendo una broma?

Si quieres o no tener hijos no tendrá un efecto apreciable en la supervivencia de la humanidad. Nos vamos a extinguir sin importar lo que usted o cualquier otra persona haga. Tampoco existe la obligación moral de perpetuar nuestra supervivencia. Algunos incluso dirían que hay un imperativo moral de extinguirse . Si esta persona está dispuesta a una discusión filosófica divertida en lugar de un comentario ambulante, tal vez debería involucrarlo en por qué la extinción es relevante y por qué debería basar cualquiera de sus decisiones u objetivos en torno a la supervivencia de las especies.

El mundo tal como lo conocemos corre mucho más peligro de que haya demasiados humanos en él que de que los humanos se extingan por falta de reproducción.

Hay tantas maneras en que demasiados humanos podrían resultar en una extinción masiva (guerras, enfermedades, contaminación, recursos finitos / alimentos, psicosis inducida por estrés, etc.) y, sin embargo, la extinción debido a la falta de reproducción parece estar muy abajo en la lista. de probabilidades.

Entonces, ¿qué pasa si algunas personas optan por no tener hijos. Conozco a muchas familias que han tenido más que suficiente para reemplazarse a sí mismas. Conozco a una familia que tuvo 19 hijos.

Entonces, ¿realmente necesitamos que todos tengan hijos para evitar que se extingan?

¡Apenas!

En primer lugar, dales el rollo de ojo de Anderson.

Entonces dales la sonrisa de la novia loca:

Y diles:

“¡Es por eso que necesitas hijos adicionales para compensar mi parte! ¡El futuro de la especie humana está en tu útero (o testículos)!

Diría que a la gente como los Duggars, todo el movimiento tembloroso, hace más daño tener 20 niños que no tener ninguno.

20 niños es igual a muchos nietos. Y aún más bisnietos.

Así que diría que si todos pensaran que necesitaban reproducirse, la humanidad se extinguirá (y muy rápidamente) por falta de recursos.

Soy un profesor. Me gusta pensar que es un trabajo muy importante. La sociedad necesita maestros.

La sociedad no funcionaría bien si todos quisieran ser maestros. Necesitamos médicos. Necesitamos bomberos. Necesitamos agricultores, constructores, plomeros y personas interesadas en muchas, muchas otras carreras. Afortunadamente, vivimos en una sociedad bastante variada, en la que las personas tienen mucho que decir sobre lo que crecieron para ser.

Hace 300 años, la sociedad era un lugar mucho menos variado en términos de las elecciones profesionales que la gente podía tomar; Básicamente, si fueras alguien más que un hombre blanco rico, no tenías muchas opciones. Me alegro de que hayamos progresado (algo) más allá de eso.

La elección es buena. La variedad es buena. Y tener ambos es el signo de una sociedad próspera y saludable.

No estoy seguro de lo que le diría a alguien que dijo “si todos hicieran XXX, entonces …”. Debido a que XXX debe ser algo tan asombrosamente asombroso que todos deberían usarlo, por ejemplo, vacunar a los niños, o estoy hablando con alguien que probablemente no esté convencido por la razón.

Y no tiene mucho sentido discutir con personas irrazonables.

Bueno, probablemente tiraría un Sr. Burns:

(Se encoge de hombros, se frota las manos, se ríe con locura) “¡Exxxxcellent!”

Luego me iría rápidamente mientras la persona todavía estaba tratando de averiguar qué demonios acaba de suceder.

También:

  1. Es casi seguro que sucederá algún día, probablemente dentro de un tiempo extremadamente largo (en términos humanos, de todos modos), sin importar lo que pase.
  2. Eh, ¿y qué?
  3. Honestamente, la estupidez en ese nivel no requiere una respuesta.
  4. [Sonido de todos los demás seres vivos en el planeta vitoreando]

Dependiendo de quién me haga la pregunta, mi respuesta favorita se inclina hacia:

* Se encoge de hombros * “¿Es eso realmente tan malo ?”

Luego aprovecho ese momento en que han caído en un silencio de sorpresa para alejarse.

Porque alguien que ha sacado una de las tarjetas más antiguas del libro y no la ha analizado es alguien con quien conversar está garantizado que será agotador y, francamente, una absoluta pérdida de tiempo.

En primer lugar, no es su responsabilidad garantizar la continuidad de la humanidad. Nadie puede poner esto en ti. Nadie te puede decir cómo vivir. Es el colmo de la arrogancia y la presunción para hacerlo.

Segundo, hay más de 7 mil millones de personas en la tierra hoy en día. La humanidad no está en peligro de desaparecer. (A menos que haya una pandemia que nos borre a todos). Otros procrearán; De eso, puedes estar seguro.

Tercero, no todos los seres humanos están hechos para ser padres. La prueba está en el hecho de que hay tantas personas en este mundo que están realmente jodidas debido a sus padres. Padres que abusan de sus hijos. Padres que abandonan a sus hijos. Los padres que enseñan basura a sus hijos, como en los cultos religiosos, o que enseñan a sus hijos a odiar, como en algunas culturas.

Cuarto, tienes el derecho inalienable de vivir tu vida de la forma que desees. Tu felicidad personal es primordial.

Todos hacemos elecciones hacia ese fin. Tener o no tener hijos es solo uno de ellos.

Y, finalmente, no importa lo que otras personas piensen de ti y tus elecciones. ¿Quiénes son ellos para ser árbitros? ¿Por qué permitirías que tus amigos o familiares o extraños totales dicten algún aspecto de tu vida?

Tú eres el amo de tu destino. Esto siempre ha sido verdad.

La respuesta correcta es decirle a esta persona que deje de ser un imbécil. Pero su lógica también es incorrecta, así que echemos un vistazo a eso.

Elijo tener 0 hijos. Si todos deciden tener el mismo número de niños, la humanidad se extinguirá porque 0 está por debajo de la tasa de reemplazo de aproximadamente 2.1 niños por mujer. Podría decir lo mismo a alguien que elija tener 1 o 2 hijos y por la misma razón.

Las personas que eligen tener 3 o más hijos también pueden ser criticadas porque si todos eligieran tener exactamente tantos niños, tendríamos una explosión de población insostenible dentro de una generación.

Por lo tanto, no se acepta un número fijo de niños si juzga su elección por lo que sucedería si todos hicieran la misma elección. La única opción que no lleva al desastre es que las personas elijan individualmente diferentes números de niños de una manera que no haga que la población explote o llegue a 0. No tener hijos es completamente compatible con esta opción.