¿Hay algún ejemplo de evolución humana?

Answer 1

Aquí hay algunos documentos técnicos sobre el tema no solo reciente, sino también la evolución humana actual:

Byars SG, Ewbank D, Govindaraju DR, Stearns SC. 2010. La selección natural en una población humana contemporánea. Actas de la Academia Nacional de Ciencias 107 : 1787-1792.

Extracto: “Encontramos que la selección natural actúa para causar un cambio evolutivo lento y gradual. Se predice que los descendientes de estas mujeres serán, en promedio, un poco más cortos y fuertes, tendrán niveles más bajos de colesterol total y presión arterial sistólica, tendrán su primer hijo antes y llegarán a la menopausia más tarde de lo que lo harían en ausencia de evolución. La selección tiende a alargar el período reproductivo en ambos extremos “.

Milot E, Mayer FM, Nussey DH, Boisvert M, Pelletier F, Réale D. 2011. Evidencia de la evolución en respuesta a la selección natural en una población humana contemporánea. Actas de la Academia Nacional de Ciencias 108 : 17040-17045.

Extracto:

“Como se informó en otras sociedades de este tipo, la selección natural favoreció una edad más temprana en la primera reproducción (AFR) entre las mujeres. La AFR también fue altamente hereditaria y genéticamente correlacionada con la condición física, prediciendo un cambio microevolutivo hacia la reproducción temprana. De acuerdo con esta predicción, el AFR se redujo de aproximadamente 26 a 22 años en un período de 140 años “.

Stearns SC, Byars SG, Govindaraju DR, Ewbank D. 2010. Medición de la selección en poblaciones humanas contemporáneas. Nature Reviews Genetics 11 : 611-622. http://dx.doi.org/10.1038/nrg2831

Answer 2

Sí. Los seres humanos están evolucionando ahora más rápido que nunca. Si dejamos de lado la evolución tecnológica que los humanos están llevando a cabo (a una velocidad impresionante) junto con su evolución biológica y solo miramos la evolución biológica para facilitar la explicación.

La evolución implica dos pasos principales, uno es la expansión de la población y un aumento en la diversidad (diversidad en términos del número de individuos con combinaciones únicas de genes existentes y también la introducción de nuevas mutaciones en la población) y el otro es la selección natural, por lo que aquellos los individuos con genes existentes o en casos raros, las nuevas mutaciones tienen más probabilidades de sobrevivir (ya que están mejor adaptadas al medio ambiente) para dar a luz (encontrar) a la siguiente generación).

La evolución es el resultado de estos dos procesos. Ambos procesos se producen simultáneamente, pero también puede haber una explosión de uno u otro, generalmente uno seguido del otro en ciclos, a veces ciclos rápidos (una generación o dos), a veces ciclos muy largos (muchas generaciones). La población siempre se expande de aquellos que sobrevivieron a la selección (aquellos que sobrevivieron al medio ambiente) y este proceso impulsa la evolución de los organismos, incluidos los humanos, a adaptarse constantemente al medio ambiente (que generalmente también está cambiando, es un objetivo en movimiento) .

Entonces, por ejemplo, la población humana se expandió en el período previo a la muerte de los negros y luego hubo una fuerte presión de selección sobre esa población expandida. Los sobrevivientes fueron aquellos que por casualidad tenían los genes más antiguos correctos o nuevas mutaciones para poder combatir la plaga (o evitarla). Esos sobrevivientes fueron los padres de la siguiente generación. La mayoría de las personas de Eurasia son descendientes de sobrevivientes de la muerte negra y es más probable que tengamos genes que ayuden a resistir la plaga. Lo mismo ocurre con factores como la guerra. Cualquier cosa que lo hiciera más probable que sobreviviera a una guerra moderna, como una mejor coagulación de la sangre, habilidades para correr más rápido, anormalidades genéticas que impidieron el servicio militar, valentía y probablemente en gran medida falta de valentía, tal vez inteligencia para ver a través de la propaganda, etc. hizo que sus abuelos y padres tuvieran más probabilidades de sobrevivir para dar a luz a usted.

Es importante destacar que no se trata solo de estos grandes eventos, sino que la presión de selección proviene de todas las direcciones y está constantemente en curso. Lo mismo se aplica menos dramáticamente a todas las demás amenazas a la supervivencia humana de otros virus, como la gripe, el clima, los alimentos y las drogas, como el alcohol, los depredadores, como los leones, etc. Puede incluir tecnología moderna. Por ejemplo, cualquier persona con genes que los hayan convertido en conductores peligrosos o que les haya dificultado cruzar las carreteras de forma segura ha corrido un mayor riesgo de muerte en los últimos 100 años.

Realmente no hay nada extraordinario sobre la evolución, es un proceso obvio e inevitable dondequiera que tenga información que se replica de manera imperfecta y es seleccionada por algo. En realidad, es más obvio que la gravedad y representa la explicación más simple para el surgimiento de una vida compleja. También hay un vasto universo de pruebas que demuestran que ocurre con muchos ejemplos de la evolución humana reciente, incluida, por ejemplo, la aparición de personas resistentes al VIH y la malaria en la historia reciente. La evolución también es muy fácil de observar en un entorno de laboratorio con cualquier cosa que se replique lo suficientemente rápido para que los resultados se vean dentro de la vida humana (preferiblemente dentro de unas pocas horas o días por conveniencia, como la evolución observada en bacterias y moscas de la fruta).

Finalmente, para tocar la evolución tecnológica, esto se está ejecutando sobre la evolución biológica y sucede mucho más rápido que la evolución biológica, muy dentro de una generación humana. Sin embargo, el proceso es en gran parte el mismo, puede pensar en la tecnología que usa como otra capa de información que lleva consigo y pasar a otros. Simplemente una familia que usa, por ejemplo, cascos de bicicleta y vacunas tiene más probabilidades de sobrevivir para producir la próxima generación que una familia que no lo hace, y así sucesivamente.

Answer 3

Todas las especies sufren mutaciones genéticas y todas están sujetas a la selección natural.

Así que, en definitiva, sí, estamos evolucionando.

Pero hay una gran diferencia entre nuestra selección: ya no es tan natural. Cuando decidimos tratar a los ancianos de una manera más favorable, evitando así su enfermedad y muerte prematura, estamos “engañando” a la selección natural.

Entonces, en cierto modo, hemos creado una especie de selección parcialmente natural para nosotros y nuestros animales. Pero aún así, nos estamos adaptando a los entornos actuales … Por ejemplo, quizás, los habitantes de las ciudades deben ser más tolerantes a los gases de CO2, y luego a nuestros antepasados. Los que no pueden resistir probablemente morirán más rápido.

A largo plazo, podemos ver una mayor tolerancia a los gases tóxicos en nuestra especie …

Answer 4

¿Ejemplos recientes? Alec Cawley ha mencionado correctamente la tolerancia a la lactosa, a la que agregaré la pérdida de melanina.

Las personas en los climas fríos del norte donde no hay mucho sol y ropa que cierra mucho de lo que se necesita para el calor tienen poca melanina en la piel. Esta es una adaptación reciente, una mutación para la cual existía una fuerte presión selectiva en sus condiciones de vida y que, por lo tanto, se volvió común, pero que habría sido fuertemente seleccionada en contra, por ejemplo, Sudán del Sur –

Pero más bien ventajoso en Finlandia –

Answer 5

Un ejemplo o una dirección de la evolución humana en el pasado será la evolución de la mente.

Al igual que

(Cuando su mente está así concentrada, pura y brillante, sin mancha, libre de defectos, maleable, manejable, estable y alcanza imperturbabilidad, la dirige y la inclina al conocimiento de recordar vidas pasadas. Recuerda sus numerosas vidas pasadas, que es decir, un nacimiento, dos nacimientos, tres, cuatro o cinco nacimientos; diez, veinte, treinta, cuarenta o cincuenta nacimientos; cien nacimientos, mil nacimientos, cien mil nacimientos; muchos eones de contracción mundial, muchos eones de expansión mundial, muchos eones de contracción y expansión mundial, (recordando): “Ahí tenía ese nombre, pertenecía a tal clan, tenía tal apariencia, tal era mi comida, mi experiencia de placer y dolor, mi lapso de la vida. Al pasar de ese estado, volví a alzarme allí. Allí también tenía ese nombre, pertenecía a ese clan, tenía esa apariencia, era mi comida, mi experiencia de placer y dolor, mi vida de la vida. Al pasar de ese estado, volví a levantarme aquí. “Así él recuerda sus numerosos pases. Vive en sus modos y sus detalles.

Cuando su mente está así concentrada, pura y brillante, sin mancha, libre de defectos, maleable, manejable, estable y alcanzada por la imperturbabilidad, la dirige y la inclina al conocimiento de la desaparición y reaparición de los seres. Con el ojo divino, que se purifica y supera al humano, ve a seres que pasan y reaparecen, inferior y superior, hermoso y feo, afortunado y desafortunado, y entiende cómo los seres se comportan de acuerdo con su kamma, por lo tanto: “Estos seres quienes fueron dotados de mala conducta de cuerpo, habla y mente, que rechazaron a los nobles, sostuvieron opiniones equivocadas y emprendieron acciones gobernadas por opiniones equivocadas: con la ruptura del cuerpo, después de la muerte, han reaparecido en el plano de la miseria, Los malos destinos, los reinos inferiores, en el infierno. Pero estos seres, que fueron dotados de buena conducta de cuerpo, habla y mente, que no rechazaron a los nobles, tuvieron opiniones correctas y emprendieron acciones gobernadas por opiniones correctas, con la ruptura del cuerpo, después de la muerte, han reaparecido. en los buenos destinos, en el mundo celestial “. Así, con el ojo divino, que se purifica y supera al humano, ve a seres que pasan y reaparecen (inferior y superior, hermoso y feo, afortunado y desafortunado) y entiende cómo los seres se comportan de acuerdo con su kamma.

Desde

Traducción al inglés de DN 2, “The Fruits of Recluseship”)

Answer 6

Si, absolutamente.

Los humanos no han dejado de evolucionar. A pesar de que la civilización no ha existido lo suficiente como para ver cambios extraordinarios, podemos esperar ver algunos a medida que el tiempo se detenga.

1. Nuestra creciente dependencia de la tecnología, y en particular de la maquinaria para hacer nuestro trabajo sucio (pero que mejora los músculos). Cuanto menos dependa cada generación de la fuerza física, más probable es que toda la especie se debilite.
2. A medida que los humanos dependen cada vez más de la medicación para sobrevivir, podemos esperar que el sistema inmunitario humano se debilite lentamente.
3. Los seres humanos pueden llegar a un punto en el que pueden forzarse la evolución mediante el uso de la tecnología, por ejemplo: bebés de diseño en los que se eliminan todos los defectos y rasgos indeseables.

Answer 7

(Lea antes de asumir que no estoy tolerando las constantes “correcciones”, no está corrigiendo nada en esta respuesta, en lugar de eso, está demostrando que no puede leer si comenta esto, dije “EN TEORÍA”, no afirmándolo como un hecho, expuse otros hechos aparte de eso.)

En teoría, los humanos están en el último estado de evolución, los homo-sapiens sapiens (humanos modernos) no son los más inteligentes, pero se ha descubierto que son … los más tontos.

Es un hecho que la sociedad ha ido cuesta abajo, la FCC sería un buen ejemplo.

En este punto, los humanos son estúpidos y se ha demostrado empíricamente. Mientras que otros son inteligentes, la sociedad actual lo demuestra lo suficientemente bien, ya que la mayoría de las personas son paranoicas por falsas conspiraciones o “Tierra Plana” o simplemente están usando Twitter como un factor para comenzar el drama.

La evolución humana incluye muchos estados evolutivos diferentes del cerebro y ahora los humanos ya casi no son inteligentes, las píldoras para el TDAH ahora se teorizan para mejorar el intelecto, y los humanos se fijan en los coeficientes intelectuales (cocientes de inteligencia) cuando ni siquiera están cerca de ser precisos. Una forma de medir la inteligencia, una vez más, esto ha sido un interés durante años.

Solo muestro mi coeficiente intelectual en caso de que la gente se lo pregunte, pero de todos modos, la inteligencia humana podría estar en su último punto de evolución, Albert Einstein o ambos lo demuestran bien.

Algunos humanos son claramente inteligentes, promedio o están por debajo del promedio y luego está la degeneración de la sociedad.

De hecho, es posible que ni siquiera tengamos nuestra libertad en Internet pronto debido a un claro ejemplo de “degeneración en la sociedad”, también conocida como FCC.

Entonces, para resumir, no, ni nuestros cerebros humanos van a evolucionar, o hay mutaciones genéticas y clonación que pueden probar que están mal, pero … sí. Podemos evolucionar, pero no evolucionaremos naturalmente por posiblemente otros 1000 años

Answer 8

Yo diría que hay algunos fósiles que se usan para evidenciar la evolución, pero hay un problema:

La hipótesis de los tipos fundamentales dice que dos o más tipos de animales o pantalones diseñados por separado están diseñados para ser capaces de adaptarse dentro de un cierto rango de variación y pueden producir descendientes que se ven tan similares que uno realmente pensaría que tenían un antepasado común o incluso se dieron a luz el uno al otro a pesar de que derivaban de linajes separados. Sus huertos de la vida se están ramificando tan ampliamente, que realmente pueden superponerse, si su rango de variación respectivo lo permite. Eso significa: mismos fenotipos, pero diferentes orígenes genotípicos.

¡La supuesta evolución vista en los fósiles podría ser, por lo tanto, una mala interpretación de los huertos superpuestos de los tipos creados! La evolución de la ballena, por ejemplo, es evidenciada por fósiles que muestran similitud. La similitud entre individuos especialmente adaptados de diferentes tipos es un fenómeno predicho. Un evolucionista organizaría los fósiles que evidencien la evolución de las ballenas desde mamíferos terrestres patas hasta ballenas modernas. Un creacionista preguntaría si estos fósiles son miembros igualmente especializados de tipos creados por separado. La misma evidencia fósil – interpretación totalmente diferente.

Siendo músico, permítame explicarlo en términos musicales: puede usar algoritmos genéticos para generar sonidos a partir de sintetizadores. Si se reproduce correctamente, un sintetizador sustractivo puede producir una onda de sierra y, si se reproduce correctamente, un sintetizador aditivo también puede generar una onda de sierra. Los parámetros del sintetizador son como el genotipo de un cierto fenotipo de sonido. Ambos sintetizadores tienen genotipos diferentes, pero expresan el mismo fenotipo. Ahora descargue una muestra de sierra de la red y dígame: ¿Qué sintetizador lo generó? Ese es exactamente el mismo problema, como distinguir los tipos de fósiles, si solo miras los fenotipos. ¿Qué más tienes, pero fenotipos, si desentierras fósiles? ¿Ves el problema? Estás mirando muestras. ¿Qué puedes decir sobre los sintetizadores que los generaron? Nada. Así que en realidad depende de usted decidir si fue evolución o baraminología.

Answer 9

“ ¿Están evolucionando los humanos? ”

Sip. Un buen ejemplo que está documentado históricamente fue causado por la Muerte Negra – Wikipedia, también conocida como peste bubónica, en el siglo XIV. Después de la aparición inicial en Europa (1346–1353), hubo brotes repetidos durante los siglos siguientes. Pero la tasa de mortalidad finalmente comenzó a disminuir, y en el mundo moderno la enfermedad se considera ampliamente desaparecida. Esto no es realmente cierto en absoluto. Todavía hay brotes locales repetidos en todo el mundo. Apenas el mes pasado, apareció en Madagascar, matando a 170 personas.

Se han realizado pruebas de ADN en los restos de las víctimas a partir de la década de 1300, lo que demuestra que la Yersinia pestis El bacilo que causa la enfermedad es en muchos casos idéntico entonces y ahora. Así que la explicación más probable para el impacto menor en la actualidad es simple: los humanos han sido fuertemente seleccionados para la resistencia a la enfermedad. Nuestros sistemas inmunológicos ahora lo reconocen rápidamente y generalmente lo matan. Este es el proceso evolutivo en el trabajo.

Ahora, admitido, esto es, en cierto sentido, solo una “pequeña modificación” de nuestro sistema inmunológico. Pero así es como funciona la evolución. Y tomó siglos, ya que el proceso se basa en pequeños “errores” que aparecen en el ADN, algunos de los cuales son beneficiosos para los individuos que tienen una variante útil. En este caso, millones y millones de personas murieron antes de que los humanos resistentes se convirtieran en la mayoría de nuestra población.

(En realidad, toda la historia es mucho más interesante que la simplificación anterior. El artículo de wikipedia tiene una gran lista de sugerencias para obtener más información sobre el tema. Hay muchas lecturas informativas allí, no solo sobre una enfermedad, sino también sobre cómo los humanos han tratado con tales cosas.

Answer 10

Bueno, hay evolución en cada generación. Ninguna descendencia tiene el 100% de los arreglos de genes de los padres. Veo un cambio evolutivo claro que está ocurriendo actualmente, ya que en entornos altamente desarrollados los niños tienden a ser más inteligentes. Esto indicaría (posiblemente) que debido a un mayor estrés cognitivo de los padres, la densidad cerebral de los descendientes es mayor. Esto provoca una mayor probabilidad de TDAH, autismo, epilepsia, tumores, pero también aumenta las capacidades cognitivas.

Answer 11

Sí, todos los que caminan por el planeta son un ejemplo de la evolución humana.

La evolución es un proceso largo y lento, y los humanos actuales son el resultado de cambios evolutivos continuos durante miles y miles de años.

Si bien algunas especies no cambian tanto o tan rápido (como los tiburones), los humanos se adaptan a su entorno y cambian con bastante rapidez. Así, por ejemplo, la altura promedio de los humanos ha cambiado en los últimos cientos de años, al igual que la esperanza de vida promedio.

Answer 12

Tolerancia a la lactosa.

En general, los seres humanos pueden metabolizar la lactosa, uno de los componentes principales de la leche de todos los mamíferos. Pero una vez que han pasado la edad de la lactancia materna, generalmente dejan de producir lactaxas, la enzima necesaria para metabolizar la lactosa. No es necesario cuando dejas de beber leche de tu madre.

Pero, por separado, dos grupos de humanos tomaron el cuidado del ganado y recolectaron su leche como alimento. Uno en el norte de Europa y uno en el este de África.

Y ambos grupos evolucionaron para seguir generando lactasa en la vida adulta.

Answer 13

Solo unos pocos: reciente aparición del rasgo de ojos azules, que en general reduce el tamaño del cerebro (una adaptación contraintuitiva), la capacidad de tomar leche en la adultez, resistencia mejor y más diversa a las enfermedades, respiración a gran altura, mayor número de personas que no obtienen sabiduría dientes.

La evolución de la humanidad está muy bien documentada y es un tema fascinante para estudiar. El ritmo de la evolución humana es insoportablemente lento, desde nuestro punto de vista; se requieren miles de generaciones para producir incluso los cambios más pequeños.

Answer 14

Las personas que viven en altitudes extremadamente altas, como los nepaleses, han modificado la sangre (entre otras modificaciones), por lo que pueden sobrevivir donde la concentración de oxígeno es menor.

Answer 15

¿Nunca has visto el pequeño gráfico de “Ascenso del hombre”?

Esto está lejos de ser completo … Hemos descubierto muchas más especies de ancestros desde que se creó, pero es un buen ejemplo. El hombre moderno, “Homo Sapiens Sapiens”, apareció por primera vez hace unos 300.000 años. Se considera que la especie ancestral inmediata es “Homo Heidelburgensis”.

Answer 16

Cada humano que haya vivido es el resultado de la evolución. Pero si te refieres a tener nuevas especies si los humanos aparecieran de repente, no, no funciona de esa manera. La evolución es un proceso lento. Así es como se ve los últimos 3 mil millones de años. Si agrega 3 billones de años al final, los humanos solo serán otra especie allí, pero en el medio y no al final.

Si quieres aprender un poco sobre la evolución humana, esta es una buena pieza corta.

https://en.wikipedia.org/wiki/Hu …

Answer 17

Hay una manera de detener la evolución de una serie. Necesitaría algo como la política de un solo hijo de China, solo en este caso el número de hijos por familia (o por adulto) es obligatorio. Todos tienen exactamente X hijos, ya sea que los quieran o no, ya sea que puedan encontrar un compañero o no, ya sean padres adecuados o no, ya sean médicamente capaces o no (se proporcionarán sustitutos).

Siempre que haya un diferencial en la fecundidad (personas que tienen diferentes números de hijos), puede haber evolución. Parte del problema es que la mayor parte del diferencial que vemos hoy en día es más social que genético. Es por eso que la vieja idea eugenésica de que “la gente pobre tiene demasiados hijos” no contiene agua. Se ha demostrado que la forma más efectiva de hacer que los pobres disminuyan su reproducción es hacer que no sean pobres o, al menos, educados.

Entonces sí. Alguna evolución está sin duda en marcha. Sin embargo, no puedo apuntar en la dirección en la que va. Nunca se puede decir que “mis acciones están subiendo” porque no se puede predecir el futuro. Solo puedes decir “mi acción ha subido”. La evolución es así.

Answer 18

Las últimas investigaciones sobre los restos de homínidos en las cuevas de Sterkfontein aquí en Gauteng muestran que el homo naledi, el nombre dado a esta nueva especie, existió hasta bien entrado la era del homo sapiens.

Este es un desarrollo radical. Así como el homo neanderthalensis coexistió con el homo sapiens en Europa, este primer homínido parece haber coexistido con los humanos. Así que no eran, como creía un político desconocido, un antepasado de la humanidad. . .

Sus restos fósiles muestran una comunidad y algún tipo de sentido religioso, ya que eliminaron a sus muertos en un cementerio comunal en las cuevas.

En cuanto a la evolución, esta nueva evidencia sugiere un ancestro común para ambas especies, en lugar de un vínculo lineal.

Answer 19

Mentalmente te refieres? Si eso es lo que quiere decir, muchas personas todavía tienen un largo camino por recorrer para aceptar a los que son diferentes, además de tener una mente abierta, no ser rápidos para juzgar, tener sentido común, etc.

Todos esos ejemplos provienen de una mentalidad evolucionada: una mentalidad que sabe lo correcto de lo incorrecto y tiene tolerancia de aquellos que son diferentes, tratando de no juzgar, etc. Para tener mejor sentido, evolucionó como en “mejorado”.

No todos provienen de una familia que enseñe buenos valores: así que dicho esto, esas personas necesitarán aprender de los “educados”: que hay más en la vida que solo una forma de pensar, no ser juiciosos, etc. esto responde a tu pregunta.

Answer 20

¿Qué quieres decir? ¿Quieres decir “cuáles son algunos artefactos genéticos que apuntan hacia la evolución”? Mira cualquiera de nuestras estructuras vestigiales. ¿O ese nervio que rodea nuestro corazón y regresa a nuestras cuerdas vocales? Las jirafas también lo tienen, no pueden vocalizar porque un nervio es 3 metros más largo que el otro.