¿Sacrificarías una vida humana por la vida de toda una especie de animales?

Answer 1

La naturaleza de los “nichos” cuando se trata de especies a menudo se malinterpreta, y creo que este video hace mucho para aclarar qué tipo de impactos inesperados puede tener la eliminación de una especie.

Obviamente, dependería de la especie … los mosquitos matan a cientos de miles de personas cada año (en centenares de personas) y la mayoría de los efectos secundarios que su extinción habría beneficiado a la humanidad de un vistazo, en particular los mosquitos son vectores esenciales para enfermedades que Podría extinguirse sin sus portadores. Me costaría mucho matar a cualquiera para salvar a los mosquitos como especie, y ciertamente no me mataría a mí mismo.

Pero las abejas? Si la elección es entre una vida humana y abejas … la extinción de los polinizadores más fervientes del mundo sería mala.

Realmente malo.

Extinción en cascada a través del reino vegetal y luego a través de los animales hasta la cima de la cadena alimenticia. Hambruna masiva. La extinción de todas las abejas sería aproximadamente equivalente a un meteoro que golpea la Tierra.

En ese momento, tienes que echar un buen vistazo a esa vida humana y preguntar cuánto vale.

Answer 2

Pensemos en ello al revés primero.

¿Los animales sacrificarían sus vidas por toda la especie humana?

Bueno, ellos mismos se “sacrifican” … para alimentarnos, entretenernos (cazadores furtivos, circos, etc.).

¿Qué diferencia hay entre la vida de un animal y la vida de un humano? ¿Se mide en potencial? ¿Se mide en capacidad emocional? ¿En qué se diferencian los animales de los humanos? ¿Por qué van a sufrir por nosotros? En todo caso, los animales son los seres vivos más puros y cognitivamente capaces de este planeta, únicamente guiados por instinto y no por maldad (celos, ira, etc.). Todo lo que hacen es VIVIR, comen, se protegen, hacen bebés. No merecen morir a costa de nuestras vidas.

Yo digo si. Deberíamos poder sacrificar la vida humana por la vida de toda una especie. Digamos que tomamos a la persona más malvada del mundo: alguien que está condenado a 200 años de cárcel por matar bebés inocentes. Por qué no? 200 años en la cárcel, él estará muerto antes de que salga de todos modos. Tal vez solo estoy siendo una persona enferma y oscura por pensar esto. Pero tiene sentido para mí. Para salvar a toda una población de una especie por UNA “VIDA” MALTA, creo que vale la pena.

Answer 3

No. La forma más fácil de entender esto es establecer una hipótesis de un ser humano aleatorio que nunca he conocido contra el último par de algunas especies de animales … y luego plantear esta opción. No hay manera de elevar la importancia de un animal, incluso si eso significara la extinción, sobre la vida de un ser humano, incluso cuando los seres humanos se hayan desplazado con éxito por todo el planeta. Esto es simplemente la aplicación de lo que muchos piensan como “la regla de oro”. Al afirmar que estoy dispuesto a sacrificarme por este compañero humano, afirmo el principio de que una decisión similar probablemente se aplicaría a mi hijo … oa mí.

Ahora intente un enfoque diferente. El animal en cuestión es una especie microscópica de zooplancton. Su último hábitat es una pequeña piscina de agua en un afloramiento de granito remoto. ¿Esto hace que la elección sea más fácil para usted? Si es así … … si tuviera más dificultades para tomar la misma decisión si el animal fuera el último par de palomas vivas, o el último par de tortugas de Galápagos, o el último par de elefantes de apareamiento … Pregunta diferente que debes contestar primero. Debe determinar cómo y, lo que es más importante, POR QUÉ valora algunas especies no humanas sobre otras. Primero debe determinar esto ANTES de pasar a la cuestión de un humano frente a ese zooplancton o al último elefante.

Hagámoslo más fácil. Usted tiene la capacidad de erradicar completamente el insecto vector para una enfermedad humana parasitaria mortal (por ejemplo, la malaria). ¿Usted extinguiría este insecto? ¿Llevarías la extinción al parásito de la malaria si tuvieras la habilidad?

Sugiero que cualquiera que sacrifique a un humano para preservar el último parásito de la malaria ha tomado una decisión que la mayoría de nosotros rechazaría.

¿Quizás quieras pensar un poco más en la pregunta original?

Answer 4

Sí, es solo un humano. Ok, sé que parezco una especie de asesino (lo cual soy … quiero decir, no lo soy), pero si muere una especie entera, eso trastornará la cadena alimenticia. Cuando una especie muere, otras especies serán afectadas grandemente. Por ejemplo: una especie depredadora muere, esto significa que su presa crecerá en tamaño, a medida que la presa crezca, su fuente de alimento disminuirá matando a la presa y otras especies que comen el mismo alimento.

Fuente: Escuela … yup … escuela

Answer 5

Parece una pregunta de “¿tirarías de la palanca?”, Matar a una especie completa de algún animal tendría consecuencias desastrosas para su medio ambiente, por lo que en la mayoría de los casos, salvar al ser humano significaría al menos algunos otros moribundos a una crisis ambiental más adelante. . Pero lo más importante aquí es: ¿qué especie? Las especies se extinguen cada día y casi no se nota, pero si matáramos, digamos, a todos los lobos en el mundo, el aumento resultante de la vida silvestre en las áreas rurales significaría millones en cosechas perdidas, mucho más accidentes automovilísticos causados ​​por animales y la lista continúa. en. En la mayoría de los casos, una muerte humana sería la opción más segura si no queremos arriesgarnos a causar más muertes accidentalmente más adelante. Al final, es la clásica pregunta imposible de la moralidad y la responsabilidad, ¿puedo matar a un hombre para salvar a otros hombres? La respuesta varía según las culturas, las personas, etc.

Answer 6

Dependiendo del contexto, si el hombre estaba deliberadamente a punto de exterminar especies, probablemente me sentiría justificado en matarlo.

Pero si se estuvieran muriendo porque simplemente no podían sobrevivir naturalmente más que no, dejaría que la naturaleza siguiera su curso.

Como Pandas, por qué estamos perdiendo dinero manteniéndolos en existencia siempre me confunde.

Answer 7

Bueno, eso depende de una serie de variables, ¿no es así?

En general, una vida humana es valorada (por los seres humanos) por encima de cualquier otra especie animal. Aunque estoy seguro de que hay excepciones. Un asesino en serie psicopático / padre raper viene a la mente. Sacrificando a ese individuo por cuatro sapos.
y un puñado de escarabajos no me molestaría un poco.

Cualquier número de individuos particulares, por ejemplo, declarados culpables de crímenes atroces y condenados a muerte de todos modos, serían los principales candidatos a ofrecer a cambio de una especie entera de animal.

Por otra parte, las especies animales se extinguen prácticamente a diario de todos modos, por lo que
Habría que estipular qué especie, exactamente, está siendo considerada.
Uno que ya está saliendo tendría poca importancia en comparación con uno
Vital para nuestro ecosistema.

La santidad de la vida humana debe sopesarse contra las consecuencias de
una extinción irreversible que puede tener efectos devastadores en general
De la humanidad. Las abejas, por ejemplo. Oh, la humanidad puede sobrevivir sin las abejas,
pero las penurias producidas y la inevitable inanición en los sectores serían
Plantear un dilema muy real.

La conclusión es que tenemos una pregunta ética que se puede evitar mediante el uso de factores favorables particulares, pero si nos atenemos a la intención de
La pregunta, una vida humana a cambio de una especie de animal, espero que tengamos la decencia de tomar la decisión correcta, porque todos sabemos lo que es eso …

Answer 8

Sí, porque una especie entera de un animal puede significar la vida o la muerte de un ecosistema completo, pero una sola vida humana no tiene sentido, en mi opinión, digo esto porque, digamos que si los venados de Dakota del Sur se extingan, eso significa lo más probable es que los leones de montaña se paseen o cazen en otra especie para complementar lo que les faltan al venado y si los leones de montaña se extinguen, el venado podría estar demasiado poblado y propagar enfermedades. Si un solo humano muriera, solo a las personas más cercanas a la persona les importaría y nada le sucedería a la sociedad.

Answer 9

Sí, por supuesto, si algunas vidas humanas se comparan con todas las especies de animales del mundo, porque la raza humana no sobreviviría sin los animales, incluso si solo hablamos de animales grandes, comemos su carne, bebemos su leche, comemos queso. Básicamente, los productos animales hacen grandes negocios, de modo que sin los animales, muchas personas morirán de hambre, ningún negocio significa que no hay trabajo, no hay dinero, entonces la pobreza y luego la inanición. Y si estamos hablando de todas las especies, incluyendo bacterias y animales microscópicos, sin ellos, la raza humana desaparecerá aún más rápido.

Answer 10

En cuanto a que estás sacrificando el tuyo y no el de nadie más, entonces estamos bien.

Answer 11

En un instante. Una vida humana no es tan valiosa como una especie completa de animales.