¿Qué hace que la gente piense que hay un estándar para la humanidad? No hay un libro de reglas en el cielo. Truco de Vida y Tiempo Feliz Lifehacker

¿Qué hace que la gente piense que hay un estándar para la humanidad? No hay un libro de reglas en el cielo.

Un “estándar” puede significar una “regla”, pero también puede significar una “norma”, un “promedio” (o un “rango” de variación normal). También puede significar un “ideal”, un objetivo de aspiración por el cual luchar, pero que tal vez nunca se pueda lograr.

Los tres de ellos se aplican a la humanidad.

Al igual que cualquier otra cosa, es posible “medir” objetivamente y científicamente a los humanos (su físico, su metabolismo y su comportamiento) y llegar a conclusiones sobre lo que hacen los humanos típicos, cuál es el comportamiento humano más común en un tema determinado, y cuáles son los extremos atípicos del comportamiento humano sobre ese tema. Una especie de “curva de campana” de normalidad y desviación:

Por ejemplo, un científico social puede concluir, después de observar una sección aleatoria científicamente válida de una cierta población humana, que, digamos, el motorista humano más común y típico conduce a cierta velocidad en un cierto tramo de carretera, independientemente de la Límite de velocidad. Eso (lo que acabo de hacer – NO ES UN HECHO REAL – SOLO EJEMPLO) es un “hecho”, no una “regla”. Simplemente es. Pero, tal hecho puede ser utilizado por los ingenieros de tráfico, por ejemplo, para decidir QUÉ límite de velocidad publicar en ese tramo de la carretera, si corresponde, según el percentil 75 u 80 de lo que realmente hacen los automovilistas. En ese sentido, el hecho observado establece un “estándar” que LA LEY LUEGO SIGUE .

Los humanos también tienen reglas del tipo vinculante, por supuesto, llamamos a esas leyes. Las leyes generalmente escritas, pero a veces orales y no escritas, transmiten las normas de la sociedad sobre qué comportamiento debería ocurrir, incluso si algunas veces (como en el ejemplo anterior) se basan en la observación empírica de qué comportamiento ocurre realmente.

Y, por último, tenemos “estándares” en el sentido de ideales platónicos inmaculados que los humanos tal vez nunca puedan cumplir, pero que intentamos de todos modos, porque nuestro alcance siempre debe exceder nuestro alcance, y porque creemos en esos ideales como parte de nuestro sistema para imponer un orden en el universo: cosas como la verdad, la belleza, la justicia, la misericordia y el amor.

El mejor tipo de “reglas” son aquellas que tienen en cuenta tanto el primer tipo de “estándar”, es decir, lo que la mayoría de los humanos hacen, como el último tipo, es decir, qué ideales debemos esforzarnos por cumplir. La ley es tanto un reflejo de la sociedad como una guía para una mejor sociedad.

Y, una de las cosas acerca de una buena “regla” es que debe ser flexible , interpretarse a la luz de su intención y tener en cuenta las circunstancias relevantes. Es por eso que, por ejemplo, en mi ejemplo de límite de velocidad, la policía generalmente no persigue a los automovilistas que viajan a solo 5 a 10 mph por encima del límite de velocidad si aún están dentro de la desviación estándar de las velocidades “normales” para eso Road, buscando multar solo a aquellos maníacos “atípicos” que van más rápido que, por ejemplo, el 95% de sus compañeros motoristas (o tal vez incluso una “punta del iceberg” más pequeña de los velocistas). También es la razón por la que las reglas y las leyes de aplicación de “tolerancia cero” pretenden eliminar la discreción de la policía, los fiscales y los jueces con respecto a los delitos que deben procesarse y la cantidad de una sentencia que debe impartirse, inevitablemente, contraproducente castigando los comportamientos perfectamente inocuos que cualquier persona con sentido común Se darían cuenta de que no son delitos.