Mi voto iría con la oceanografía. Mira este cuadro del ciclo del carbono:
El océano profundo tiene 38,100 GtC de carbono, mientras que la atmósfera solo tiene 750. El océano está almacenando 50 veces el carbono que la atmósfera.
[nota: intencionalmente no estoy diciendo CO2, porque gran parte del carbono en el océano no está en forma de CO2].
- No quiero tener hijos. ¿Cómo debo responder a alguien que dice ‘si todos pensaran de esta manera, la humanidad se extinguiría?’
- Los animales salvajes son atraídos a las zonas humanas. Esto es peligroso tanto para los animales como para los seres humanos. ¿Cuál es la solución para reducir este problema?
- ¿Se caracteriza correctamente la naturaleza humana como la de un alma inmortal?
- ¿Por qué los humanos creen que Satanás existe?
- Si la tierra volviera a empezar, ¿existirían los humanos?
Además, tenga en cuenta que 92 GtC / año de CO2 van al océano, pero solo salen 90 GtC.
El 2 GtC que se acumula en el océano es más de 1/3 de las emisiones anuales de CO2 de los combustibles fósiles.
50 GtC / año de los 92 GtC / año en realidad son consumidos por “Marine Biota”. Eso es sobre todo plancton. 10 GtC / año de que termina en el océano profundo. Parte de ese material se asienta y forma fenómenos geológicos como los Acantilados Blancos de Dover (efectivamente hechos de los restos calcáreos del plancton muerto).
Ahora mire esta imagen de la contaminación por CFC en el Océano Atlántico:
El océano profundo NO está bien mezclado con la superficie del océano. En su lugar, hay zonas de bajada cerca de las regiones polares y áreas de surgencia en los trópicos y en algunas líneas costeras. La contaminación por CFC ha estado ocurriendo durante 50 años o más. Mire qué poco del Atlántico tiene CFC todavía.
Toma el orden de un milenio para que el agua fría y polar del océano profundo llegue a un lugar de surgencia.
Cualquiera que sea la solución para AGW, sospecho que implicará aumentar la eficiencia del plancton que extrae el CO2 de las aguas superficiales del océano y que sea secuestrado en el océano profundo o como características geológicas de tiza.
Algunas opciones para ti:
- Use fertilizantes, como el hierro, en las zonas de descenso polar para aumentar la productividad del plancton, especialmente Coccolithophore, para que puedan extraer más CO2 de las aguas superficiales. Entonces, debido a que está por encima de las áreas descendentes, el carbono adicional se secuestrará en las profundidades del océano.
- Coccolithophore deja una sustancia caliza (carbonato de calcio) llena de carbono cuando muere. Mucho de eso queda en el océano. Desarrollar una técnica para aumentar la tasa de precipitación. Por ejemplo, supongamos que Coccolithophore es el más prolífico en los trópicos lejos de las regiones en declive. Desarrollar un “imán de tiza” para arrastrar a lo largo de barcos en aguas tropicales podría sacar suficiente tiza del océano para hacer una diferencia real. Y la tiza es totalmente natural, una vez que tenga unos cuantos kilos en el imán de tiza, simplemente recójalo, apriételo en una roca y suéltelo del costado del barco. Eso hace que la tiza sea secuestrada, potencialmente por millones de años, en lugar de disolverse nuevamente en el agua superficial.
- Identifique un catalizador que provoque que el carbonato de calcio se agrupe y forme partículas que sean lo suficientemente pesadas para precipitar fuera de las aguas superficiales y caigan a las profundidades del océano incluso en lugares que no son regiones descendentes.
Alternativamente, en lugar de encontrar una nueva solución para el espectro de secuestro, documente lo que ya está sucediendo. Tal vez, solo tal vez sea suficiente una retroalimentación negativa que ponga un tope al aumento de los niveles de CO2 en la atmósfera sin esfuerzos humanos heroicos. Un par de artículos de nota a lo largo de esa dirección:
- Coccolithophore ya es un jugador importante en el ciclo del carbono. De un artículo hace un par de años: “Publicado hoy en la revista Science , el estudio detalla un aumento diez veces mayor en la abundancia de cocolitóforos unicelulares entre 1965 y 2010, y un aumento particularmente pronunciado desde fines de los años 90 en la población de estos pálidos -El fitoplancton flotante “. [1]
- Y las filtraciones de metano solo pueden ser la causa del aumento: “Para averiguar cuánto metano contribuyó el Océano Ártico al equilibrio global, el biogeoquímico John Pohlman, del Servicio Geológico de Estados Unidos en Woods Hole, Massachusetts, se dispuso a medir el gas cerca de la superficie del océano, sobre el metano conocido se filtra cerca de Svalbard durante el verano ártico. Él y su equipo estaban constantemente sorprendidos por el poco metano que encontraban. Pero la mayor sorpresa fue que los niveles de CO2 en el agua de la superficie disminuyeron cuando su nave cruzó una filtración. “[Los datos de CO2] se convirtieron en la parte más importante de la historia”, dice Pohlman. ‘[2] —-
Luego más tarde dice
“De hecho, el estudio encuentra que en tales zonas, casi 1900 veces más CO2 se absorbe que el metano emitido. Eso es un pequeño pero real consuelo para aquellos preocupados por el calentamiento global, dice Pohlman. En estas zonas limitadas, el beneficio atmosférico del secuestro de CO2 es aproximadamente 230 veces mayor que el efecto de calentamiento de las emisiones de metano “.
Básicamente, el ciclo del carbono en el océano aún tiene una gran cantidad de incógnitas y, sin embargo, tiene 50 veces más carbono que la atmósfera, por lo que es importante que entendamos cómo funciona actualmente, cómo funcionará con niveles elevados de CO2. y cómo podría ser geoingeniería.
Notas al pie
[1] Crecimiento rápido de plancton en el océano visto como señal de carga de dióxido de carbono
[2] ¿Las filtraciones de metano en el Ártico están desacelerando el calentamiento global?