Según los creacionistas, los seres humanos son los últimos seres creados. ¿Cómo explican la continuación de la evolución?

Answer 1

Los creacionistas no son un grupo monolítico. Aunque, como señaló Hugh Meyers, se pueden dividir aproximadamente en dos grandes grupos en sus puntos de vista sobre la evolución:

Negación / Ignorancia

Estos son los que entierran sus cabezas en la arena y se niegan a considerar cualquier evidencia que respalde la evolución, o simplemente no son conscientes de la evidencia. En mi experiencia personal, estos suelen ser el rango y el archivo: las personas que no pasan mucho tiempo preocupándose por la evolución, y simplemente ‘saben’ que es contrario a su religión y al creacionismo.

Microevolución / Adaptación

Muchos de los creacionistas más intelectuales realmente aceptan la evolución en ciertas formas, aunque a menudo se niegan a decirlo. Por ejemplo, aquí hay un ejemplo de Respuestas en Génesis, Especiación, Sí; Evolución, no. El título lo dice todo. El escritor sale y dice que ciertos fenómenos que son parte de la evolución realmente ocurren, pero luego niega que esto sea ‘evolución’.

Incluso incluía esta figura:

Se parece casi al patrón de ramificación que se ve en los libros de texto de biología convencional, con la gran diferencia de que han decidido dejar de retroceder más allá de los “tipos” que se crearon en el Jardín del Edén.

De hecho, para los creacionistas que toman en serio la historia del Arca de Noé, y han reflexionado sobre lo que se necesitaría para que los representantes de todos los animales del mundo estuvieran en el arca, se vuelve muy obvio que no hay forma de adaptarse a cada uno de ellos. especies. Por lo tanto, se centran en la palabra “tipo”, y afirman que ese tipo es más parecido a las familias que a las especies, y que Noah solo tuvo que tomar representantes de los diferentes tipos. Luego, una vez que las aguas de la inundación se secaron, los descendientes de esos animales rescatados se irían “adaptando” (no evolucionando, por supuesto) a muchas nuevas especies.

Aquí hay otro ejemplo de Respuestas en Génesis, este de la página, Reimaginar arcos animales.

Sí. Los creacionistas proponen que todos los gatos vivos tengan un antepasado común.

Y aquí hay algunas fotos que la gente tomó en el Museo de la Creación:

Fuente de la imagen: RationalityNow.com – Museo de creación Parte 5

Fuente de la imagen: GasFoodNoLodging.com – Museo de la Creación (parte 4)

Estos creacionistas particulares están proponiendo algunas adaptaciones bastante grandes a lo largo de las generaciones.

Por supuesto, se vuelve un poco difícil explicar el razonamiento creacionista, ya que no siempre es totalmente coherente. Por ejemplo, en ese primer artículo al que vinculé (Especiación, Sí; Evolución, No), el escritor dice que este tipo de adaptación es posible gracias a un gran conjunto de genes con variaciones ya existentes. De hecho, incluiré una última figura para mostrar el reclamo:

Y a los creacionistas les gusta mucho decir que no se puede crear nueva información a través de la mutación genética. Pero mire los tipos de adaptación que propuso Respuestas en Génesis para todos esos animales después del diluvio. Incluso con animales limpios que tenían 7 parejas en lugar de solo 1 pareja, no hay forma de que sus genomas tuvieran todas las variaciones necesarias para producir la variada descendencia de Respuestas en el Génesis. Y las escalas de tiempo que están proponiendo (recuerden que la inundación fue hace unos pocos miles de años) son mucho más rápidas que cualquier otra ciencia real. Es casi divertido que los creacionistas que niegan la “evolución” con tanta vehemencia, continúen proponiendo este tipo de hiper evolución.

Pero incluso con esta hiper evolución, los creacionistas afirman que la adaptación solo puede llegar muy lejos, y que los animales de cierto tipo solo tendrán descendientes del mismo tipo, como si hubiera algún tipo de señal de parada mágica en el genoma.

De todos modos, muchos creacionistas en realidad no niegan ciertos principios evolutivos. De hecho, muchos creacionistas amplían esos principios hasta 11 para tratar otros aspectos inconvenientes del creacionismo. Pero se negarán rotundamente a reconocer que se trata de una “evolución”. Quiero decir, un par de gatos reproductores evolucionando en leones, tigres, ocelotes, gatos monteses, jaguares y todos los otros gatos en tan solo 6000 años es perfectamente razonable. Pero un ancestro común entre gatos y perros sería simplemente tonto.

Answer 2

Si las naranjas son 747, ¿cómo explica que Boeing no está regulado por el departamento de agricultura?

Los seres humanos no son el último paso en la evolución. Los seres humanos han evolucionado, al igual que muchas otras criaturas, tanto en la misma línea como en líneas diferentes.

Por lo tanto propones una hipótesis ridícula. Dado que hipotético, que es completamente falso, nos pide que expliquemos una de las formas en que lo hipotético es falso.

Nosotros no podemos Primero tendría que explicar, en detalle, cómo funciona su universo ficticio, de modo que los humanos sean un “último paso”. La forma en que la evolución de cada ser vivo no se produjo de manera paralela a la evolución de los seres humanos, sino más bien al servicio de la misma, y ​​cómo los humanos son necesariamente el último paso, no simplemente el paso actual.

Digamos que decides caminar de aquí a la tienda, y en algún lugar entre aquí y la tienda, tomamos una foto de ti, justo cuando te subes a un bordillo. Y luego preguntamos “si bajar del bordillo es el último paso en el viaje, ¿cómo explica el taxi que pasa por el automóvil al mismo tiempo que se toma este paso?”

Salir del bordillo no es el paso final, y el taxi no tiene NADA que ver con la caminata a la tienda. Sucedió que viajaba por un camino paralelo, pero podría detenerse antes de llegar a la tienda, podría pasar por la tienda, podría girar a la izquierda en Albuquerque. El mundo entero no gira en torno a su viaje a la tienda … mucho menos que en un momento cuando se bajó de un bordillo a mitad de camino. Incluso si te atropella un autobús un par de momentos después, el mundo seguirá avanzando.

Answer 3

Casi todos los creacionistas, si intentan explicar la evolución, lo explican erróneamente. Tienden a no entenderlo. SÍ, SON EXCEPCIONES.

No son estúpidos. Es solo que normalmente obtienen sus “hechos” de alguien que está creando una teoría del hombre de paja que es fácil de derribar. Luego continúa creyendo que la teoría del hombre de paja es lo que los científicos piensan, por supuesto, que está mal.

Así es como se crean los creacionistas: el predicador dice: “esos estúpidos biólogos dicen que los humanos evolucionaron de los chimpancés, pero hay todavía chimpancés alrededor y los científicos no pueden explicar por qué, porque la evolución es FALSA”.

Así que han escuchado versiones mal distorsionadas de la teoría tal vez durante toda su vida y, si se les pregunta sobre la evolución, recitarán una versión muy distorsionada de la misma y luego procederán a explicar por qué no puede ser cierto. Se preguntan cómo alguien puede creer semejante alboroto.

De hecho, escuché a uno de ellos decir cómo “los científicos piensan” hace algún tiempo que un pez de alguna manera creció patas y luego esas patas se pegaron a su descendencia. Eso es simplemente erróneo, pero alguien quería que el niño escuchara una teoría obviamente errónea para que la rechazara.

La forma correcta de enseñar la evolución es comenzar con cómo funciona una célula, luego la estructura del ADN y el ARN, luego cómo se sintetizan las proteínas y cómo se reproducen las células. Después de esa genética y luego la genética de la población. Después de que el estudiante descubra la evolución por su cuenta, es obvio. Enseñados en este orden no hay un paso de “confía en mí”, ven que si todas las células vivas provienen de células vivas, la evolución sigue lógicamente.

Answer 4

Usted preguntó: Si los humanos son el último paso en el creacionismo o la evolución, ¿cómo explica la continuación de la evolución después de la evolución humana?

La idea de que los humanos son de alguna manera el pináculo de una pirámide de excelencia biológica es un espantoso amalgum del pensamiento religioso y de la era industrial del siglo XIX. La idea es principalmente religiosa, y no encontrarás ningún pensador basado en la ciencia que lo respalde. La evolución es un proceso que nunca terminará, y aunque los humanos ahora pueden poner sus dedos en la mecánica de la misma, podríamos argumentar que nuestros retoques aún son parte de la evolución, simplemente no es una evolución por selección natural (que es lo que mucho de personas significa cuando usan el término ‘evolución’ en primer lugar)

Pero sacando a los humanos de la imagen por un minuto; si todos los humanos desaparecieran repentinamente del planeta, entonces la selección natural se estabilizaría rápidamente en el tipo de cosa que era antes de que los humanos vinieran y comenzaran a entrometerse. Nuestros cultivos maravillosamente hibridados probablemente fracasarían y revertirían a variedades más duras y primitivas; Los animales que confían en nosotros se extinguirían, dejando solo a aquellos que podrían sobrevivir en un mundo no humano. La evolución simplemente continuaría, como debe ser siempre.

Answer 5

No veo a ningún creacionista respondiendo, así que lo intentaré en su nombre.

Los argumentos que he visto caen en dos categorías amplias.

La negación de la “evolución” como la ciencia la entiende.

He escuchado a varias personas decir que puede ocurrir una cierta cantidad de variación, pero que esta variación nunca puede dar lugar a una nueva especie. Hay perros grandes, perros pequeños, perros peludos, etc., pero todos son perros. La afirmación es que nunca puedes hacer que dos perros se reproduzcan y produzcan algo que no sea un perro. Del mismo modo para simios, reptiles, aves y humanos. No aceptan resultados experimentales que sugieran lo contrario.

Un “evento especial” seguido de la evolución.

Hay muchas variaciones dentro de esta categoría, pero la idea básica es que algo milagroso sucedió en algún momento en el tiempo y desde entonces la evolución ha estado operando.

Hay algunas personas que dicen que la historia de la creación registra cuando Dios le dio almas a ciertas criaturas, transformándolas de los simios en verdaderos humanos. Según esta versión, todo el proceso de “evolución” sucedió, pero hubo un milagro adicional del don de un alma que la ciencia no puede detectar.

El otro extremo del espectro serían las personas que creen que Dios creó el universo recientemente. En el momento de la creación, Dios colocó trozos de cosas en la tierra que los científicos han malinterpretado como huesos de dinosaurios.

El hilo común aquí es que aunque la evolución funciona ahora, no explica completamente cómo los humanos llegamos a ser.

Haz de esto lo que quieras.

Answer 6

Muchas religiones han tratado de conciliar sus mitos de creación con la ciencia y han fracasado. La evolución nunca se hace, y eventualmente tendrán que aceptar eso. La evolución ya no es solo una teoría, por lo que las religiones principales tienden a tratar de incorporarla en sus enseñanzas modernas. Sin embargo, se enfrentan a la continua evolución humana y no tienen a dónde ir. La evolución, la evolución humana, está lejos de terminarse con nuestra especie, por lo que no podemos ser el “último paso”.

Top 10 signos de evolución en el hombre moderno – Listverse

Answer 7

En su sentido más general, “evolución” simplemente significa cambio y nadie niega que el cambio ocurra. Pero “evolución” más específicamente significa “neo-darwinismo” o “la síntesis moderna”. Esta teoría contiene varias partes, y se considera que negar cualquier evolución a una parte que niega cualquier parte. Entonces, partes de la evolución pueden operar, pero eso no significa que la totalidad continúe operando.

Los creacionistas de hoy afirman la especiación, que es parte de la evolución. Los creacionistas afirman la variación, que también está en evolución. Pero no han surgido nuevos tipos de vida por medios naturales. No hay “continuación de la evolución” aquí.

Lo que continúa en el Occidente global es el dogma de que la evolución no puede ser cuestionada. En otros lugares hay más disposición para cuestionar las cosas.

Answer 8

Solo hay una manera para que un animal deje de evolucionar. Parará de evolucionar si está tan perfectamente adaptado a su entorno que ninguna mutación genética puede darle una ventaja …

Así, ejemplos de dos de estos animales.

Tiburones … Están tan perfectamente evolucionados que, en esencia, no han cambiado en 65 millones de años.

Los humanos … han usado la tecnología para que el entorno ya no los mate y las mutaciones ya no ayuden ni obstaculicen.

De hecho, en términos físicos y mentales, los humanos están retrocediendo …

Answer 9

Los seres humanos no son el “último paso”. La evolución está ocurriendo a nuestro alrededor todo el tiempo, y afecta a todas las especies del planeta. Algunos de ellos ya no cambian mucho porque están muy bien adaptados a sus nichos, pero cambiarán si cambia su entorno.

Los humanos tampoco evolucionan mucho más, porque hemos encontrado formas de vencer las amenazas a nosotros mismos a través de la ingeniería en lugar de la selección natural. Así que nunca desarrollaremos inmunidad contra la viruela, porque en lugar de eso eliminamos la viruela.

Es un error pensar que los humanos son de alguna manera el pináculo de la evolución. Es una pequeña auto-felicitación narcisista porque construimos monumentos y bacterias no. Pero las bacterias son en realidad mucho más exitosas que nosotros, genéticamente hablando; y representan una proporción mucho mayor de la biomasa que los seres humanos, también.

Answer 10

La evolución es un proceso mediante el cual los seres vivos se adaptan cada vez más a su entorno. Ese proceso implica cambios aleatorios en su ADN, provocados por causas como la copia de errores o la radiación, que resultan en ventajas o desventajas y, por lo tanto, en el éxito o el fracaso en la supervivencia y la reproducción.

Toda la vida está evolucionando todo el tiempo, no necesariamente al mismo ritmo y no necesariamente dramáticamente (piense en el celacanto), pero no hay final a menos que la vida termine y no haya un punto final deseado. Los seres humanos son solo una forma de vida en nuestro planeta, y estamos evolucionando ahora en un sentido u otro al igual que todas las demás plantas y animales.

Answer 11

Una pregunta muy pertinente y estimulante. Parece que los humanos son el último paso en la evolución biológica y es debido a un mecanismo cultural revolucionario que anula los procesos de evolución. La evolución biológica necesita mucho tiempo para el cambio en la especie. Considerando que, las tecnologías culturales están emergiendo más rápido y más inteligente a través de las innovaciones de la mente. Como tal, ahora es la mente la que está evolucionando hacia etapas superiores. Lo que resulta ser el hueso de la discordia. Demasiada especialización excesiva de las tecnologías culturales puede llevar a la extinción o promoción de la humanidad a la divinidad. Ahí termina la cuestión de las entidades vivientes. Y lo que podría quedar al final de la evolución es solo espacio, materia y energía. Lo que vendría a la luz en el futuro es todo presuntuoso y solo el tiempo sería un testigo.

Answer 12

Los seres humanos han seguido evolucionando; por ejemplo, a medida que el consumo de lácteos se propaga, menos personas son intolerantes a la lactosa. Las mejoras en nutrición conducen a mayor altura. Sin embargo, a largo plazo, es probable que los humanos cambien bajo la dirección consciente de los humanos, a través de la ingeniería genética o la fusión con máquinas.

Si ocurriera algún tipo de apocalipsis, con una enorme muerte humana, entonces las presiones de la selección natural influirían nuevamente en la naturaleza de los humanos de una manera importante. Si los humanos murieran completamente, la evolución animal continuaría. La gran inteligencia es una forma de adaptación; Otra es la capacidad de reproducirse en gran número que vemos en insectos y bacterias. Es posible que otra criatura, probablemente un mamífero (si sobrevive al desastre), pueda evolucionar hacia una nueva criatura social bipedal y de gran cerebro.

Answer 13

La misma manera en que los científicos usan moscas de la fruta para experimentos. pueden escoger y elegir lo que les convenga para presentar su argumento actual. 20 años observando 40.000 generaciones de moscas de la fruta e inculcando en ellas mutaciones que no se han creado otras especies. Por lo que entiendo, eso es equivalente a 12,000 años para nosotros simples humanos. Sin mencionar los experimentos bacterianos cuya senescencia es de solo 20 min. Hasta este momento no ha habido una observación de una especie evolucionando en otra. Lo sentimos, pero el martillo que tienes hoy no va a evolucionar en una selección mañana.

Seamos sinceros. Somos especiales y únicos.

PD. No confundamos la ley de uso y el desuso para la evolución. Incluso Darwin inclinó su sombrero a Lamark. Si tiene la oportunidad de leer el origen de la especie por medio de la selección natural, lea las últimas páginas.

Si realmente quieres que tu mente vuele, busca la vida de una hidra. Amo la ciencia pero no pongo todos mis huevos en una canasta. Demasiada intervención humana en la ciencia para que sea infalible. Y aún más difícil no ver la intervención del hombre en los escritos espirituales. Es más seguro mirar a ambos lados de la discusión con introspección interna tanto desde el corazón como desde la mente. Es gracioso si ambos fueran uno y lo mismo … al principio hubo un vacío y luego la teoría de la luz contra el big bang. Pero, esa es otra lata de gusanos para abrir tan tarde.

Answer 14

La creencia religiosa no tiene que lidiar con las proyecciones evolutivas hacia el futuro. Solo trata con lo que aparentemente es.

Los creacionistas niegan vigorosamente la evolución porque contradice el dogma. La negación es fácil de mantener porque la evolución no es evidente para todos. Sus proyecciones no presentan ningún problema acuciante. Lo mismo puede decirse de aquellos cristianos que de otra manera son corrientes y que niegan la evolución.

Por otra parte, la creencia judeocristiana dominante no está reñida con la ciencia. Me atrevo a decir que la perspectiva de una mayor evolución humana no presenta ningún problema real. Simplemente pueden aceptar que son parte de un continuo como parte del plan de Dios o algo similar.

Parece altamente improbable que alguna religión actual alguna vez tenga que lidiar con un evento de especiación humana como realidad material. La religión habrá evolucionado más allá del reconocimiento en el momento en que ocurra, si es que alguna vez, y la masa de la humanidad seguirá evolucionando silenciosamente, en gran parte, sin ser notada.

Answer 15

La evolución no juega ningún papel en la mayoría de las religiones. No es necesario para explicar conceptos espirituales como la vida eterna, la diferencia entre el bien y el mal y la eternidad.

Dios es un ser atemporal y eterno. No hay un “antes” y “después” y no hay un último paso.

Uno de los conceptos básicos de estar “vivo”, ser un “ser vivo” es ser capaz de desarrollo, cambio. Evolución.

Esta es la forma en que los seres vivos están “viviendo”. No se quedan igual. La evolución sólo se detiene en la muerte. Francamente, esto es algo hermoso, ¿no es así?

Uno tiene que recordar que lo que los literalistas de la Biblia, como algunos exponentes de sectas evangélicas muy estrictas en los Estados Unidos, dicen acerca de la evolución, no representa un acuerdo general cristiano sobre tales asuntos. A la mayoría de los cristianos, en realidad a la mayoría de las personas en la tierra, no les importa en absoluto Charles Darwin o su Teoría del origen de las especies.

Answer 16

Los seres humanos no son el “paso final” en la evolución en ningún sentido. La evolución solo termina en la extinción y, de lo contrario, es un proceso que cambia constantemente.

El egoísmo humano sostiene que los seres humanos son los seres más “perfectos” y “finales” que surgen en la Tierra, pero es simplemente falso. Los humanos son muy defectuosos, y solo somos un eslabón más en la cadena evolutiva. No somos un “producto terminado”, y cualquier persona con conocimientos de biología estará de acuerdo en que este concepto es hilarantemente inexacto.

Suponiendo que no nos extingamos, está garantizado que los humanos evolucionarán hacia otra cosa en los próximos varios millones de años (a menos que la Tierra siga siendo exactamente la misma que ahora). No hay alternativa.

La evolución no es una fuerza hacia la “perfección”. Si las presiones ambientales exigen que nos volvamos más débiles, más tontos, más lentos (etc.), entonces la evolución garantizará que cambiemos de esa manera. La única alternativa es la extinción. Esa es la naturaleza de la evolución.

Answer 17

No lo hacen, o al menos algunos no lo hacen. Aceptar la evolución y ser un creacionista no se excluyen mutuamente. Si el creacionista realmente cree en la idea de la “tierra joven” e insiste en que los “tipos” bíblicos y las “especies” científicas son lo mismo, entonces simplemente rechazan la idea de evolución de manera plana, independientemente de su experiencia empírica. El creacionismo de ese tipo no está impulsado por la filosofía “de abajo hacia arriba” de la ciencia, la idea de identificar y trabajar desde los primeros principios (por supuesto, hay algunos “científicos” que dejan que su juicio científico sea guiado por una autoridad fuera de sus campos, lo cual es profundamente no científico).

Answer 18

¿Qué te dio la idea de que los humanos son el último paso en la evolución? Somos solo un paso, uno de los innumerables pasos que se dan junto a nosotros.

No se deje engañar por el hecho de que cuando se despertó esta mañana todavía tenía cinco dedos en cada pie. Como todas las otras especies en el planeta, los humanos son un trabajo en progreso. Pero ese trabajo no solo se lleva a cabo en una escala de tiempo mucho mayor que la vida humana individual y las vidas de las civilizaciones humanas, no apunta a la perfección; en realidad, no apunta a nada. No es una progresión ascendente, sino un proceso lateral de proliferación y adaptación de especies a lo que sea necesario adaptar durante un período de tiempo suficientemente largo para lanzar las mutaciones genéticas viables que eventualmente llevan a cambios biológicos importantes.

Cuanto tiempo es eventualmente Para los humanos es cientos de miles de años. Es por eso que hemos sido los mismos a lo largo de nuestra historia registrada, y durante bastante tiempo antes de eso. Es menos que un abrir y cerrar de ojos.

Consejo práctico: antes de hacer una pregunta que comience con “si”, desafíe la verdad de la suposición en la que se basa la pregunta.

Answer 19

Puede ser que, dentro de un millón de años, la humanidad se haya convertido en un callejón sin salida de la evolución, terminando en extinción total mientras que la vida y la evolución continúan.

No hay nada último sobre la evolución de los seres humanos.

Un “último paso” puede ser una contención del creacionismo, pero ese es un modo de pensar totalmente diferente a la teoría evolutiva. El estudio científico de la evolución se basa en el estudio imparcial de la evidencia, mientras que el creacionismo se basa en la creencia de que anula la evidencia o acepta la evidencia solo si está de acuerdo con las nociones preconcebidas.

Answer 20

La evolución no tiene un ‘juego final’. Algunas mutaciones son buenas y conducen a la reproducción, mientras que otras son malas y desaparecen. Eso es. No hay meta

Los seres humanos son inteligentes y, en nuestra arrogancia, sentimos que este es el “objetivo” de la evolución. No lo es La inteligencia es costosa, y fácilmente podría habernos costado a nuestra especie. Afortunadamente, fuimos resilientes y por eso nos multiplicamos. Algún evento no especificado en el futuro podría hacer que la inteligencia sea un rasgo malo, y podríamos fácilmente extinguirnos.

La evolución es sobre la supervivencia, no el destino. Si sobrevives, tus genes pasan a la siguiente generación. Felicidades. Eso es.