La pregunta alternativa hecha por muchas personas religiosas es la opuesta.
¿Por qué los humanos seleccionan la misericordia de Dios en lugar de la ira de Dios?
No creo que haya una respuesta racional a eso tampoco. Sin embargo, hay una respuesta práctica en términos de consecuencias. Incluso creo que hay estudios científicos que apoyan esto.
Es más probable que las personas eviten pecar si temen la ira de Dios en lugar de confiar en el perdón de Dios. La amenaza de castigo es un motivador mucho más fuerte que la promesa de recompensa.
- ¿Cómo el concepto de derechos humanos converge con el desarrollo de lo que se conoce como evolución humana?
- ¿Hubo planes para reducir la población humana en el pasado? ¿Hay alguna en el futuro?
- ¿Parece posible que el ser humano sea la única especie avanzada en el universo y que seamos el creador de otras especies inteligentes (Paradoja de Fermi)?
- Recuerda las últimas 9 personas con las que has hablado. Todos van a morir, así como el 90% de la humanidad. Usted sobrevivirá. ¿Qué harías?
- ¿Hay seres humanos ‘alados’? ¿Los ángeles realmente tienen alas?
Las personas a menudo son así en relación con otras personas o con la ley en general. Si ven que otras personas son castigadas por sus acciones, es mucho más probable que modifiquen su comportamiento si ven que las personas son recompensadas por su cumplimiento.
Machiavelli, Vlad Romanov Drácula, Thomas Hobbes y otros filósofos de casos difíciles han señalado lo mismo. El motivador más fuerte de las personas hacia el cumplimiento es el miedo. Si quieres que la gente no haga algo, entonces quieres asustarlos. El esfuerzo de razonar con ellos no funciona.
Según esta lógica, la verdad es irrelevante. Si Dios realmente es más misericordioso que iracundo, entonces puede que sea mejor hacer que la gente crea que siempre está airado. Si las personas sienten que pueden confiar en Su misericordia, entonces arriesgarán su ira si piensan que la misericordia funciona. Incluso si Dios no existe, puede ser útil promover la creencia en un Dios iracundo.
Los humanos tienen el derecho civil de estar protegidos de otros humanos. Entonces, el derecho personal de no creer en Dios, o creer en un Dios misericordioso, tiene que ser una prioridad más baja que creer en un Dios iracundo.
Como dijo Maquiavelo, un nuevo Príncipe no debe ser religioso. La religión es un concepto hecho por el hombre hecho para la protección de las personas. Sin embargo, es útil que sus seguidores sean religiosos. Así como es ventajoso sentenciar a los criminales a castigos severos en el mundo físico, es útil amenazar a la gente común con castigos severos en la otra vida. Solo los líderes deben tener la opción de dudar de la existencia de Dios porque protegen a la gente.
Un Dios de la Misericordia no es útil en esta vida. Por lo tanto, hay muchos líderes que no creen en Dios que promueven la idea de un Dios iracundo.
NO promuevo las ideas que acabo de describir. Sin embargo, creo que es justo presentarlos porque muchas personas los promueven.
Para el fondo, recomiendo:
‘El príncipe’ de Maquiavelo
‘Leviatán’ de Thomas Hobbes
‘La Biblia’ por Yaweh.