¿Es la regla de oro una falacia?

¿Una falacia? No. Una falacia es un argumento lógico que puede parecer razonable, pero en realidad es profundamente defectuoso.

La “regla de oro” no es un argumento, es una regla moral. ¡Ni siquiera está en la categoría correcta de cosas ser una falacia!

Yo diría que la regla de oro es una simplificación excesiva. No captura los matices del mundo. La idea es tratar a los demás como te gustaría que te trataran a ti. Pero, ¿y si eso no es lo que quieren? Como ejemplo extremo, ¿qué pasa si eres masoquista? ¡Solo porque disfrutes el dolor no significa que debas infligirlo a otros!

Una formulación mucho mejor de la misma idea general es el utilitarismo. Esta es una filosofía que originalmente se derivó de la regla de oro pero se hizo más general. La idea es actuar de una manera que maximice la felicidad global y minimice el sufrimiento. Al igual que la regla de oro, el utilitarismo dicta actuar de una manera que sea beneficiosa para los demás; a diferencia de la regla de oro, no vincula lo que significa “beneficioso” con sus propias preferencias porque sus propias preferencias no son universales.

Una falacia saca una conclusión incorrecta dado que su premisa es verdadera. La regla de oro es solo una premisa y no intenta persuadirte de su verdad. Es esencialmente una idea sobre cómo deben comportarse las personas. Una idea sobre cómo deben comportarse las personas no puede ser verdadera o falsa por sí sola, no hay información que, si está disponible, demostraría que es verdadera o falsa. Sin embargo, puede debatir si está de acuerdo o no, qué consecuencias podría tener y si esas consecuencias son deseables. Puede debatir si es suficiente o no como una regla moral, y si no, si podría servir como un buen punto de partida para un mayor razonamiento moral. El blog mencionado en el comentario de Devon Guerrero describe cómo es insuficiente como regla moral. Para responder la pregunta puede ser insuficiente, pero es un buen punto de partida.

Es falaz. Es una afirmación (que * debes * hacer a los demás como lo habrías hecho a ti) Esto tiene la premisa subyacente de que lo que es cierto para ti y tu visión del mundo es cierto para los demás.

Es algo que se usa muy comúnmente en los argumentos sobre todo tipo de temas, y personalmente creo que debería haber una falacia llamada Falacia de la regla de oro, creada como una subcategoría de la falacia anecdótica.