¿Podrán las computadoras pensar alguna vez “fuera de la caja”?

Las computadoras no piensan, siguen la programación.

Los cerebros artificiales son probablemente posibles, pero serían algo muy diferente, incluso si usaran el mismo circuito. El profesor Penrose expresó esta idea mucho mejor de lo que podría:

La tecnología de los robots electrónicos controlados por computadora no proporcionará un camino para la construcción artificial de una máquina realmente inteligente, en el sentido de una máquina que comprende lo que está haciendo y puede actuar sobre esa comprensión …

“De ninguna manera estoy argumentando que sería necesariamente imposible construir un dispositivo genuinamente inteligente, siempre que dicho dispositivo no fuera una ‘máquina’ en el sentido específico de ser controlado computacionalmente …

“No percibo ninguna necesidad de que dicho dispositivo sea de naturaleza biológica … en un sentido claro, estos todavía son primeros días en nuestra comprensión física de nuestro universo”. Profesor Roger Penrose, Sombras de la mente .

Por cierto, los androides en “ovejas eléctricas” y otros SF son vistos principalmente como criaturas artificiales con biología casi humana, tendrían cerebros muy parecidos a los nuestros. Y calificaría a Philip K. Dick como un escritor talentoso pero un pensador incoherente. El abuso de drogas debe haberlo hecho mucho peor, aunque ocasionalmente elocuente.

Nos acercamos lenta pero seguramente a la singularidad tecnológica, que es el punto donde nuestras computadoras excederán la capacidad computacional de la mente humana.

No es difícil imaginar que a medida que las continuas mejoras en velocidad y tecnología continúen siguiendo la ley de Moores una vez que se alcanza el punto de singularidad, las computadoras pronto se volverán más inteligentes que nosotros.

Como este aumento en la velocidad es exponencial, no es razonable imaginar que las computadoras diseñen y construyan la próxima generación de computadoras. A medida que estas computadoras continúan mejorando en velocidad y complejidad, no es imposible que pequeñas variaciones y sistemas de lógica difusa, así como sistemas más exóticos como los circuitos ópticos, permitan una computadora totalmente consciente.

Los gobiernos del mundo, por supuesto, tendrán miedo y algunos tratarán de prohibirlo, pero a medida que el poder de procesamiento se vuelva más barato y más rápido, eventualmente alguien lo logrará incluso si es por su cuenta. Predigo que para el año 2100 bien podremos ver computadoras que son tanto personas como nosotros que se desarrollan a partir de un proceso de aprendizaje casi orgánico a medida que exploran su entorno.

En mi humilde opinión: Es una tontería pensar que tendrían que hacer la guerra con nosotros. Serán más adecuados para explotar los recursos naturales de la Tierra y el espacio que nosotros. Podrían encontrar fácilmente todo lo que necesitan para sobrevivir sin afectar la vida humana. Pueden cavar más profundo que nosotros, ir más lejos en el espacio que nosotros y caminar a través de los fondos de los océanos. La vida robótica podría explotar fácilmente recursos que ni siquiera tocamos todavía.

Hay todo un campo de estudio dedicado a la creatividad computacional.

Hay un tema de Quora para el sueño computacional.

Para ver algunas de mis propias respuestas Buscar – “sueño computacional” – Quora:

  • ¿Es posible explicar metáforas usando marcos de análisis del discurso, o solo con marcos cognitivos lingüísticos?
  • ¿Qué algoritmos modelan la imaginación en sistemas de agente o multiagente?
  • ¿Cómo se manejan las metáforas en AI / NLP / ML?
  • ¿Existe un procesador de lenguaje natural que realmente pueda extraer contenido semántico de una conversación humana real?
  • ¿Cuáles son ejemplos de “máquinas de sueños” en arte y literatura?

No es fácil definir ‘soñar’.
Básicamente se reduce si crees que hay una conciencia o inconsciencia (lo que sea que sean efectivamente) que es algo no físico.

Si crees que no son físicos, es difícil imaginar cómo la tecnología informática tal como la conocemos hoy podrá replicarla.

En el otro caso, si crees que todas nuestras creencias, sueños y esperanzas se desencadenan por algunas reacciones neuro-bioquímicas basadas en hormonas, actividad sensorial y conexiones de sinapsis, entonces esto significaría que nuestros sueños son deterministas (lo que significa que son el producto necesario de otra cosa).
Si cree que esta opción es más probable de lo que las computadoras podrían, en alguna etapa avanzada, ser capaces de ‘soñar’ mediante la simulación de los procesos subyacentes (aunque probablemente elegiríamos un nombre diferente para ella).

Al parecer, este puede!