Las computadoras no piensan, siguen la programación.
Los cerebros artificiales son probablemente posibles, pero serían algo muy diferente, incluso si usaran el mismo circuito. El profesor Penrose expresó esta idea mucho mejor de lo que podría:
” La tecnología de los robots electrónicos controlados por computadora no proporcionará un camino para la construcción artificial de una máquina realmente inteligente, en el sentido de una máquina que comprende lo que está haciendo y puede actuar sobre esa comprensión …
“De ninguna manera estoy argumentando que sería necesariamente imposible construir un dispositivo genuinamente inteligente, siempre que dicho dispositivo no fuera una ‘máquina’ en el sentido específico de ser controlado computacionalmente …
- Gritaría “¡Allahu Akbar!” durante una protesta pacífica, ¿constituye una “sospecha razonable” para detener a alguien en los Estados Unidos?
- Si odiamos la sociedad en la que vivimos, ¿cuáles son las diez cosas que podemos hacer que nos hacen adaptarnos a la sociedad primero y luego la cambian muy bien?
- ¿Cuán relevante es el marxismo hoy en la comprensión del mundo en que vivimos hoy?
- ¿Cuál es la verdad sobre todo lo que dice la gente?
- Filosóficamente, ¿es un millón un gran número?
“No percibo ninguna necesidad de que dicho dispositivo sea de naturaleza biológica … en un sentido claro, estos todavía son primeros días en nuestra comprensión física de nuestro universo”. Profesor Roger Penrose, Sombras de la mente .
Por cierto, los androides en “ovejas eléctricas” y otros SF son vistos principalmente como criaturas artificiales con biología casi humana, tendrían cerebros muy parecidos a los nuestros. Y calificaría a Philip K. Dick como un escritor talentoso pero un pensador incoherente. El abuso de drogas debe haberlo hecho mucho peor, aunque ocasionalmente elocuente.