No pueden coexistir dos entidades de ningún tipo sin encontrar un terreno común. A menudo, el terreno común necesario para la coexistencia pacífica entre dos personas o entre dos grupos es un alto grado de tolerancia en ambos lados.
Como nota al margen, la dificultad real de la coexistencia pacífica entre dos sociedades con diferentes puntos de vista morales dependerá en gran medida de qué es diferente de sus puntos de vista morales. Por ejemplo, algunas personas le dan más (o toda) importancia a una acción; no importa si quisiste hacer el bien, si tus acciones terminaron causando algo malo, entonces todavía estás moralmente equivocado. Otros le dan más importancia a la intención; no importa el resultado, si al menos pretendías hacer el bien, entonces estás moralmente en lo correcto. Si esta fuera la única diferencia entre dos sociedades (moralmente hablando), no veo que tengan muchas dificultades coexistiendo.
Por otro lado, algunos sistemas morales colocan ciertas acciones en el mal (como la tortura y el asesinato) sin importar la razón detrás de ellos. Otros sistemas adoptan un enfoque utilitario, donde la tortura o incluso el asesinato pueden considerarse moralmente buenos si resultan en un bien mayor que no cometer la tortura y / o el asesinato (es decir, torturar a un atacante para encontrar la ubicación de una bomba para salvar miles de vive). Dos sociedades con puntos de vista tan opuestos sobre la moralidad casi seguramente tendrían un momento de coexistencia más difícil que las del primer ejemplo.
- “Nunca hagas nada que no puedas admitir, porque si te avergüenzas de eso, entonces probablemente esté mal”. Es cierto o no, y ¿por qué?
- Compositores: ¿su trabajo seguirá siendo musicalmente válido si cambio la primera nota de cada compás a una nota aleatoria? ¿Por qué?
- Cómo saber que es la carrera adecuada para ti
- ¿Sería el mundo un lugar mejor si la gente se preocupara por sus propios asuntos?
- ¿Cuál es la diferencia entre pereza y eficiencia?