¿Qué película fue mejor la segunda vez?

Answer 1

** Grandes spoilers de tamaño Titanic por delante **

Club de lucha

Lo vi una vez mucho antes y me sorprendió cómo termina, pero durante la mayor parte de la película, no pude comprender la gravedad de los diálogos. Pero cuando lo vi recientemente por segunda vez, ¡toda mi maldita percepción cambió!

Todo el giro fue DERECHO ANTES DE NOSOTROS todo el tiempo, si tan solo pudiéramos haberlo notado.

Solo mira esta escena:

Esta escena tuvo lugar ANTES de que el personaje de Brad Pitt sea presentado. Su epifanía ocurre durante una súper fracción de segundo (respirar y fallar). Hubo tres de esas escenas y por suerte logré capturar una de ellas (después de numerosas pruebas).

Esto seguido de esta escena:

(perdona la mala calidad de imagen)

(Cuando María escuchó a Tyler (Edward) hablando con alguien)

Marla: ¿Con quién estás hablando?

Tyler (Edward): ¡ Cállate!

Es un diálogo tan pequeño, pero sugiere que Marla claramente está viendo a una sola persona y no puede entender con quién está hablando Edward y, por lo tanto, la pregunta.

Otro diálogo que dice así:

Tyler (Edward): Es totalmente diferente con nosotros. (Refiriéndose a sí mismo y Brad)

Marla: ¿nosotros? ¿Qué quieres decir con nosotros?

Y el enfoque cambia debido a un poco de ruido de fondo, lo que desvía nuestra atención una vez más. Esto fue particularmente ingenioso de David Fincher.

Hay varios otros intercambios que gritan silenciosamente el giro, pero mi ingenuo oído no podía ver a través de él.

Y es por eso que Fight Club obtiene mejores puntajes en el segundo turno. ¡Mirarlo por segunda vez me permitió ver a través de todos esos diálogos y escenas astutas que sinceramente me dejaron boquiabierto!

Una verdadera obra maestra de David Fincher y Jim Uhls (guionista)

---

Imágenes: Capturas de pantalla del portátil.

Duro Vardhan.

Answer 2

Grandes respuestas aquí por todos.

Vale la pena ver la mayoría de las películas mencionadas por segunda vez. La gente mira películas para escenas específicas todo el tiempo. Sigo volviendo a ver Shawshank Redemption, Fight Club, The Matrix, etc., principalmente por su valor de entretenimiento. Pero a pesar de todo eso, el re-reloj, o segundo reloj, no agrega nada a su experiencia. No revela nada más. Para bien o para mal, ninguna de estas películas requiere explícitamente un segundo reloj como parte de su experiencia.

Esto no se puede decir de Nolan’s Masterpiece … Memento.

Al terminar la película la primera vez, obtienes más preguntas que respuestas. El espectador se queda rascándose la cabeza sobre lo que pasó. Casi parece que los cineastas se volvieron perezosos y apresuraron el final, o tuvieron que cerrar el rodaje prematuramente.

Y luego lo ves por segunda vez, y todo cae en su lugar. Todas y cada una de las piezas del rompecabezas encajan perfectamente. La realidad te golpea como un camión porque no es … positivo, por falta de una palabra mejor. Te das cuenta de quién era el verdadero antagonista.

El mensaje que recibe de la película cuando la ve por primera vez: “Sus acciones son importantes para usted, incluso si no las recuerda”.

El mensaje que obtienes de la película cuando la vuelves a ver por segunda vez: “Tu vida sin memoria es más o menos F ## ked”.

Incluso el póster de esta película explica claramente la importancia de las vistas segunda y tercera. Tal es el genio de hacer películas detrás de una de las mejores películas jamás hechas.

Answer 3

Puedo pensar en una serie de películas que mejoran cada vez más con la visualización repetida. Pero uno me roba el pastel. Esta obra maestra fue lanzada en 2014 y fue un éxito de taquilla y su secuela salió en 2017 y fue muy apreciada como su predecesora.

John Wick.

En la primera vista, esta película explotó con su guión ajustado, secuencias de acción perfectas y el entorno que creó dentro de sí misma. Al verlo repetidamente, encontré que crecía en mí como un buen vino viejo, que se vuelve cada vez mejor y más borracho con el paso del tiempo.

Me refiero a que los detalles, los detalles que se emplearon en las escenas de acción fueron tan brillantes y aptos, como cambiar las revistas, el ángulo de disparo de las balas, disparos en la cabeza, lesiones, etc. todo fue hecho de manera tan rápida y eficiente por Keanu Reeves, pero mostró cómo Se debe haber trabajado mucho para obtener los detalles correctos.

La música, especialmente la del tiroteo del Círculo Rojo, te mantiene enganchado.

Keanu Reeves fue brillante como un sinsentido, maestro asesino. La dirección, el entorno, el tipo de entorno que creó el mundo asesino, el uso y la combinación de colores, vestimenta e imágenes de fondo fue simplemente perfecto. La mejor parte fue que no había una mierda de super cliché lento que hoy en día es muy frecuente en las películas de acción.

Dale a John Wick un reloj si no lo has hecho.

Answer 4

Interestelar: Hay varias razones por las que esta película mejora cuando se ve por segunda vez. Bueno, en primer lugar, esta película es de ficción científica y, por otro lado, también es muy emocional. Hans Zimmer acaba de llevar esta película a un nivel completamente nuevo por su puntuación Creo que cuando veas esta película por primera vez obtendrás todos los aspectos que esperas de las películas de ciencia ficción típicas de Hollywood, pero cuando la veas por segunda vez obtendrás ese lado emocional de la película. Sientes esa intensidad mucho cuando ves el clímax por segunda vez y luego cuando comienza su viaje hacia otra galaxia desconocida en busca de su compañero de misión.
PD: Interstellar es una de las películas de Hollywood que mejora cada vez más cuando ves esta película. Así que abróchese el cinturón de seguridad y disfrute del viaje interestelar de las emociones y la ciencia ficción.

Answer 5

El King Kong original. ¡Parece mejorar con cada observación! Y, sin embargo, todos los remakes son lo contrario. Empeoran con una segunda visualización.

Hay muchas películas geniales que tienen que volver a ver. De hecho, a menudo juzgaré una película por ese criterio. A veces, como con Lawrence de Arabia , la primera mitad de la película es realmente genial, y luego continúa solo en el nivel “muy bueno”. Pero nunca me canso de Casablanca o The African Queen . Cada vez que los veo veo más.

Recuerdo haber escuchado a Gene Siskel haciendo una crítica muy positiva de la película La pasión de Cristo . En general, me encantaron sus reseñas de otras películas, pero en esta tuve la sensación de que la estaba rastrillando mucho porque sentía que debería, no porque sintiera que se lo merecía. Su crítica parecía extrañamente masoquista; parecía estar diciendo que debería ver esta película porque sería bueno para mi alma. Entonces su colega Roger Ebert le preguntó si querría volver a verlo. No tengo una transcripción de lo que dijo, pero lo recuerdo como “¡Oh Dios no!” Para mí, esa fue su crítica más clara de la película.

Answer 6

Cuando vi originalmente a Batman Begins (2005, director Christopher Nolan), estaba tan aburrido que me fui. La película no me impresionó en absoluto. Pensé que era lento y monótono. Por supuesto, todavía vi a The Dark Knight en 2008 y me encantó. Ya sabía cómo comenzó Batman, después de haber crecido adorando la serie animada y las películas de Tim Burton. Bueno, para cuando salió The Dark Knight Rises , mi sala de cine estaba haciendo un evento especial de 3 en raya la noche anterior a la fecha de estreno de TDKR, la última película fue el estreno de medianoche.

Ver a los tres seguidos hizo que Batman Begins fuera mucho más agradable, porque pude detectar el genio que es el talento de guionista de los hermanos Nolan, las conexiones y presagios utilizados en toda la trilogía. Vale la pena

Answer 7

Cebador.

Como escribió un crítico: “Cualquiera que afirme que comprende completamente lo que está sucediendo en Primer después de verlo solo una vez es un sabio o un mentiroso”.

A pesar de ser sobre viajes en el tiempo, esta película es ciencia ficción “dura” por excelencia .

También pasa el tiempo cero tratando de explicar las cosas a la audiencia, desde la mecánica de la máquina hasta la línea de tiempo cada vez más complicada. (Hay al menos nueve líneas de tiempo que se cruzan al final).

No conozco a nadie que haya entendido todo lo que estaba sucediendo en la primera vigilancia. Afortunadamente, es una película bastante corta (77 min), así que acabamos de ver todo de nuevo. Entonces otra vez.

Sí, es una de esas películas …

O bien, puede hacer trampa y simplemente buscar la trama en línea:

Espero que esto haya sido útil.

Answer 8

Yo (2015)

Soy una película de suspenso y venganza dirigida por Shankar. A diferencia de otras películas de Shankar, esta película es aburrida, especialmente la primera mitad hasta el intervalo. Incluso después del intervalo, la película es un poco aburrida debido a la alternancia de flashback y presente. Una vez que finaliza el flashback, la reproducción de la pantalla es agradable y termina con Un buen clímax. Para mí, todas las escenas de las películas de Shankar son entretenidas, excepto “I”.

Uno tiene que ver la película al menos dos veces para sentir lo buena que es la película.

Answer 9

Al igual que el vino que mejora con la edad, la mayoría de las películas legendarias mejoran con las vistas.

Shawshank Redemption es lo más importante y Casablanca es un claro contendiente.

Fight Club es épico cuando lo ves por segunda vez.

Forrest Gump te inspira mucho más que antes.

La trilogía de LOTR , The Godfather One and Two es mucho mejor en la enésima vista.

2001: A Space Odyssey definitivamente mejora con la segunda visualización.

---

SJoshua

Answer 10

Hombre de Acero

La primera vez que lo vi, fue bastante convincente hasta que el intervalo y el intervalo posterior hubo demasiado tropo del fin del mundo con escenas súper exageradas de explosiones masivas y destrucción. Seguí esperando que terminara la película. Estaba causando dolor de cabeza. Y luego Superman mata a Zod. ¡SUPERMAN NO MATA!

La película era muy oscura. ¡Ya pues! Es una historia sobre un hombre volador con sus calzoncillos afuera, ¿cómo puedes hacer que sea tan arenoso?

Luego salió en Blu-ray y le di otra oportunidad. Y luego me di cuenta:

Fue la trama más ambiciosa que Superman haya podido vivir en la pantalla

La mayoría de las películas de Superman antes casi nunca le daban capas a Superman. Henry Cavill, afortunadamente, no era tan de madera como lo es a menudo. El dolor y la angustia en su rostro después de matar a Zod mostraron cuán conflictivos eran su humanidad y sus raíces alienígenas. Esto nunca antes se mostró en la pantalla. Las escenas de destrucción se hicieron para allanar el camino de Batman Vs Superman, por lo que incluso si no tenía sentido en ese momento, era un punto importante de la trama. También creó un viaje de construcción de personajes para Superman donde no fue instantáneamente el Boy Scout más grande de los Estados Unidos continentales, adorado por todos.

Es amenazante, amenaza y, a pesar de todo el poder que tiene para elegir ser algo en lo que la gente pueda confiar y no temer. No lo consigue salvando al mundo solo una buena tarde sin cometer ningún error. ¡Eso no puede ser un viaje nocturno! Tuvo que culminar tanto para Superman como para el público que viene a verlo como un mesías.

Mi respeto por Man of Steel aumentó su variedad después de ver Batman Vs Superman (corte del director)

DCEU está sufriendo el mercado mimado por las altas dosis de azúcar de las películas de algodón de azúcar creadas por MCU. Pero estoy seguro de que incluso dentro de 20 años estaríamos hablando de MoS y BvS mientras nos hubiéramos olvidado por completo de todas las MCU. Quiero decir honestamente, ni siquiera recuerdo ninguna de ellas, excepto la que comenzó todo; Hombre de Acero.

De todos modos, no es una competencia entre MCU y DCEU, pero como dije dentro de 10 años si tuviera que revisar mi colección de películas en una tarde perezosa, definitivamente elegiría volver a ver Man Of Steel y Batman V Superman que Spider-Man: Regreso a casa. De hecho, compré Spider-Man: Homecoming en Google Movies y, sin embargo, no me he molestado en volver a hacerlo. ¡Eso es $ 250 desperdiciados!

Answer 11

Conoces la frase ” necesitas verla dos veces para entenderla completamente “. Tomemos como ejemplo Synecdoche de Charlie Kaufman , Nueva York .

Cuando vi esta película por primera vez, me molestó. Simplemente no podía entender nada de eso. ¿Por qué la esposa del personaje principal estaba comprando una casa que estaba en llamas? ¿Por qué la hija adulta de este chico de repente es una niña? ¿Por qué pasan los años literalmente en cuestión de segundos?

Lo vi como solo un ejercicio pretencioso para tratar de ser artístico.

Pero luego le di otra oportunidad y decidí comenzar a hacer preguntas en lugar de exigir respuestas. Cuando me pregunté por qué alguien compraría una casa que ya estaba en llamas, me recordó a algunas personas en mi vida que entrarían en una mala situación independientemente de saber las consecuencias. Creo que muchos de nosotros hemos conocido personas que hacen eso.

Cuando pregunté por qué la hija cambiaba de edad, pensé en cómo los padres a veces ven a sus hijas y siempre las consideran como la “niña pequeña de papá”. Entonces, tal vez el lenguaje visual de la película implica que literalmente la ve así.

Por qué el personaje principal confundiría hace unos minutos a unos años es algo que sé que atraviesan muchas personas mayores, incluso yo mismo. Creo que todos hemos tenido momentos así cuando pensabas que un evento que sucedió recientemente en realidad sucedió hace mucho tiempo. Mis padres siempre están bromeando acerca de cómo parece pasar el tiempo a medida que crecen.

En la película, todas estas son interpretaciones muy contundentes y literales, pero es lo que está viendo (o al menos lo que está experimentando y cómo) lo que hizo que una película que odié se convirtiera de repente en una película que me encantó, todo al verlo segunda vez. Era como un nuevo mundo de eventos, emociones y experiencias.

Answer 12

Creo que las siguientes películas parecen una obra maestra cuando las ves por segunda vez, tal vez debería decir que entenderás mejor la segunda vez.

1. Shutter Island: lleva tiempo entender la historia real

2. La redención de Shawshank: en la segunda vez, la conversación tiene sentido entre el oficial y Andy.

3. Inicio

4. La Triología de Batman: (Christopher Nolan)

5. El prestigio

Lo anterior son las películas realmente interesantes, no puedes superarlas.

Answer 13

Me sorprende que nadie haya mencionado el que me atrapó, así que seguiré adelante.

Apocalipsis ahora

Sé que esto molestará a muchos fanáticos de Apocalypse Now, pero cuando vi la película por primera vez, pensé que era una mezcla de violencia aburrida y cliché, sin ningún significado real. Realmente no parecía tratarse de nada importante. El hecho de que el “héroe” es un asesino enviado para matar al héroe de un oficial estadounidense que apestaba a injusticia, para mí. Otro oficial que envió chicos a surfear en medio de una batalla, y un show de Playboy enloquecido, hizo que todo pareciera extraño. Simplemente no hizo clic conmigo la primera vez.

Tabla de surf del coronel Kilgore (Robert Duvall)

Es solo mucho más tarde, cuando lo volví a ver, que realmente entendí de qué se trataba. También fue cuando vi el corte original del director, “Apocalypse Now Redux”, que Coppola salió a los cines 20 años después del original. Las escenas adicionales definitivamente hicieron que la película fuera extremadamente larga, pero también hicieron que tuviera mucho más sentido.

Redux escena de una plantación colonial francesa

Además, entendí mucho más algunas de las quejas de los veteranos de Vietnam acerca de cuán locamente se libró la guerra. También realmente absorbí una frase que Martin Sheen dice: “Cuanto más intentan hacer que parezca como en casa, más hace que todos la echen de menos”. Fue un gran comentario sobre la rareza de estar en medio de una batalla sangrienta tal vez incluso ver a un amigo morir de una manera horrible, apenas salir con vida, y terminar con filetes de barbacoa y cerveza solo un par de horas más tarde. Es un contraste tan extraño, especialmente teniendo en cuenta cómo se libraron las guerras anteriores.

También creo que entendí mucho mejor a los dos personajes principales, Kurtz (Marlon Brando) y Willard (Martin Sheen) la segunda vez. Probablemente he visto la película tal vez cinco veces en total. Eso es mucho más que la mayoría de las películas que he visto. Cada vez que lo he visto, he recogido más detalles que me perdí antes. Por tercera vez, realmente aprecié el pequeño papel de Harrison Ford al comienzo de la película. (Se rumorea que personalmente tuvo un papel al nombrar al personaje Lucas, en honor al hombre que lo hizo famoso).

Answer 14

Casablanca (Michael Curtiz, 1942) fue excelente la segunda vez … pero también bueno el tercero, cuarto, etc. Intento verlo al menos una vez al año.

Además, pruebe Godfather o Godfather 2 de Francis Ford Coppola. Hay pequeños detalles que luego se volverán importantes, que puede perderse la primera vez.

El Ikiru de Kurosawa (1951) es alucinante … Deje que los detalles se acumulen. ¡Véalo una y otra vez!

Answer 15

La siguiente pelicula

Esta película es realmente buena la primera vez …

Se vuelve mejor en la segunda vista y más lo ves sorprende.

Porque

• diálogos memorables
• referencias

y

• huevos de Pascua.

Y sí, te pusiste rojo. [1]

Shaun de los muertos

No te aburrirás viendo esta película.

Notas al pie

[1] Shaun de los muertos (2004)

Answer 16

Lincoln (2012)

La película es como el vino. Más veces visto, mejor

Me refiero a que estás asombrado con la representación de Daniel Day Lewis como Abe Lincoln (Oscar merecía acertadamente) la primera vez

Pero la segunda vez, te enfocas más en otras cosas como la trama compleja, el guión cerebral: te hace pensar en cada escena mostrada y, principalmente, en diálogos memorables y sobresalientes .

Tenga especial cuidado con la interpretación y el diálogo de Tommy Lee Jones (“los vapores mefíticos de su oratoria son un desafío letal para nuestras capacidades pulmonares”) como Thaddeus Stevens. Su actuación es una gema oculta eclipsada por Day-Lewis

Answer 17

Primer: Por primera vez, realmente no entiendes la película. Es la película de viaje en el tiempo más avanzada pero un poco desordenada o extraña que he visto.

Mira esta foto. Están construyendo una máquina del tiempo. Esta película va con una forma simple de reenvío. Pero en el medio, en realidad se confundirá la forma en que procede la película. La película se divide en muchos (aunque pensamos lo mismo) personajes que viajan en el tiempo, todo se resuelve. Y, cuando lo veas por segunda vez, será mucho mejor.

Answer 18

El sexto sentido es una de esas películas que pensé que solo podía ver una vez debido a su final. Resulta que lo disfruté más la segunda vez.

La primera vez que lo vi salí del teatro preguntándome cómo interactuaría el Dr. Crowe con la gente si estaba muerto. Claramente lo vi teniendo un diálogo con su esposa y la madre de Cole. ¿No?

¿Cómo no sabía que estaba muerto? ¿Cómo vivió con su esposa y tuvo esas conversaciones con ella sin darse cuenta de que no puede verlo ni oírlo?

Solo en mi segunda visión pude apreciar la forma en que los diálogos eran en realidad monólogos coreografiados sin problemas. ¡Bonito!

Answer 19

• Hm, varios, así que los enumeraré. Psico, Vértigo, Ventana trasera, Los pájaros, Rebecca: básicamente todas las obras de Hitchcock debido a todos los detalles y el ingenio.
• Películas complicadas como Inception, todas The Godfathers, Interstellar, Citizen Kane, Casablanca, Gone with the Wind, Schindler’s List, Dr. Zhivago, Chinatown, The Assassination of Jesse James by the Coward Bob Ford, Dr. Strangelove y 2001 a Space Odyssey .
• Algunas películas de terror como Rosemary’s Baby definitivamente, Cualquier cosa que le haya pasado a Baby Jane, Jaws y Silence of the Lambs.
• Y algunos divertidos como Breakfast at Tiffany, Fiddler on the Roof, The Good, the Bad, the Ugly, las tres primeras Star Wars, One Flew Over the Cuckoo’s Nest, Bonnie and Clyde, Taxi Driver, West Side Story y It Happened Una noche.

Answer 20

Hay varias películas que mejoran cuando se ven por segunda vez. En realidad, cada película mejora mientras se ve la segunda vez. Porque la primera vez que perdemos varios segmentos pequeños o problemas que notamos la segunda vez. 🙂

En mi opinión, Interestelar , Incendies , Inception , Kung Fu Panda, The Shawshank Redemption son las películas que se deben ver por segunda vez para comprenderlo por completo. 🙂

He copiado estas películas en mi mente. 🙂