Gracias por el A2A, Roberto Vilar.
Según Dictionary.com, el sentido tiene dieciocho definiciones de sustantivos y cuatro definiciones verbales. Su pregunta tiene sentido en una frase preposicional, una estructura sintáctica que marca un sustantivo.
Tener dieciocho definiciones diferentes me da, el encuestado, una gama considerable de opciones para responder la pregunta.
Luego está la historia que tiene siete definiciones. Cuando hago los cálculos, eso me da 126 combinaciones posibles para responder la pregunta.
- Entonces eres el signo zodiacal ‘X’. Nadie en su familia o alguien que haya conocido (pasado o presente) lleva / ha tenido el mismo signo de estrella que ‘X’. ¿Cómo puede tener los mismos rasgos definidos en el signo de estrella ‘X’ como se define globalmente en Internet?
- ¿Cómo se puede ver el futuro en la vida? ¿Es el dicho “Todo sucede para bien” simplemente un enfoque optimista para mantenerse mentalmente estable y equilibrado y salvarse del desánimo que viene con la vida?
- ¿Qué dice la película ‘Inside Out’ sobre nuestro libre albedrío?
- ¿Cómo debería uno enfrentar su vida con la mayor audacia incluso en las peores situaciones de la vida?
- Cómo saber si algo que estás haciendo es lo correcto (educación inteligente)
Aunque dudo que esta sea la definición de sentido que tenía en mente cuando hizo la pregunta, una de las definiciones es una secuencia de ADN que es capaz de codificar un aminoácido.
Creo que en alguna parte, esa es una metáfora de la idea que estoy tratando de alcanzar. La historia tiene sentido cuando “codifica” algo significativo para nosotros.
Los eventos reales del pasado son inaccesibles para nosotros, al menos con nuestro nivel actual de tecnología, pero incluso si pudiéramos viajar en el tiempo y observar directamente eventos pasados, seguirían siendo diferentes de si hubiéramos observado esos eventos como ciudadanos de esa era No podemos separar nuestra comprensión de los eventos del contexto completo de nuestro conocimiento. Percibiríamos los eventos de manera diferente.
Uno de los métodos más fáciles de entender lo que estoy diciendo es mirar o escuchar una grabación de un evento deportivo que viste en el pasado. Lo hice con un juego de los Cachorros de Chicago del 23 de junio de 1984, un juego conocido informalmente como el “Juego Sandberg”. Vi el partido en la televisión NBC ese sábado por la tarde, y recientemente volví a ver la misma transmisión. No fue solo que conocía el resultado lo que cambió la experiencia, sino también todo el otro conocimiento que había adquirido desde entonces.
Eso es lo que hace la historia. Lo que vemos en el pasado es más revelador de nosotros mismos que del pasado. Recuerdo muchas cosas sobre ese sábado por la tarde, hace más de 30 años, donde vi el partido, las personas con las que estaba y algunas de las otras cosas que sucedieron en el departamento ese día, pero no puedo recuperar la experiencia real. . En resumen, no puedo sentir (verbo) ese día.
Entonces, en ese sentido, la historia no tiene sentido . La historia no puede percibir directamente el pasado. Al mismo tiempo, entendemos las lecciones que nos enseña, porque vemos (percepción sensorial metafórica) algo relevante para nuestro mundo actual.
No sé si eso tiene sentido.