¿Por qué las personas piensan que tienen libertad cuando todavía están rodeadas de leyes?

¿Qué es la libertad?

Diccionario dice

la calidad o estado de ser libre: como
a : la ausencia de necesidad, coerción o restricción en la elección o acción
b : liberación de la esclavitud o la restricción o del poder de otro : independencia
c : la calidad o el estado de estar exento o liberado generalmente de algo oneroso < libertad de atención>
d : facilidad, facilidad <hablaba el idioma con libertad >
e : la calidad de ser franco, abierto o franco <respondido con libertad >
f : familiaridad inadecuada
g : audacia de la concepción o ejecución
h : uso sin restricciones <le dio la libertad de su hogar>
2
a : un derecho político

En breve

Libertad + Capacidad = Libertad

El derecho a la libertad es uno de los derechos fundamentales en nuestra constitución.
Derechos fundamentales en India
La libertad nunca puede ser absoluta.
¿Por qué?
Si hay libertad absoluta, cualquiera puede dañar / matar a cualquier persona que viva.

Ahora surge la pregunta de cómo puede alguien decidir qué está bien o mal, qué hacer y qué no.
Hasta cierto punto, puede pensar que esto podría ser una opinión personal de una persona.
Bueno.
Pero, ¿qué pasa si lo estás considerando para una masa más grande? Por un país puede ser?
Para un terrorista, el terrorismo no es un crimen.
¿Pero por qué para nosotros es así? Ética.
Moralidad.
Imagínense si la libertad será absoluta y decidiría hacer de alguien mi esclavo. Me comportaré de una manera muy inhumana. ¿Qué pasa con la libertad de ese tipo? ¿A quién se acercará? ¿Cómo se acercará? ¿Cómo lo justificará?
Para eso se hacen las leyes.
Las leyes están hechas para la gente, por la gente. Solo para proteger la absoluta libertad negativa.
Si desea saber cómo se hacen las leyes en la India, lea EasyLaw: Artículos interesantes: cómo se hacen las leyes en la India

Gracias por A2A.

¿Cuáles son las cosas que Modi Sarkar ha hecho en los últimos 10 meses que las personas de la India deben saber?

Cómo distinguir la superstición de la religión.

¿Qué es más importante, la felicidad o el éxito?

¿Es ético, moral y correcto dejar que la gente crea en cosas imaginarias?

¿Quiénes son los 10 mejores inventores de todos los tiempos?

¿Es mejor que todo tenga sentido o no intentar resolverlo todo?

Lo leí hace unos días.

La cuerda de elefante
Cuando un hombre pasaba junto a los elefantes, se detuvo de repente, confundido por el hecho de que estas enormes criaturas estaban siendo sostenidas por solo una pequeña cuerda atada a su pata delantera. Sin cadenas, sin jaulas. Era obvio que los elefantes podían, en cualquier momento, romper sus ataduras, pero por alguna razón, no lo hicieron.
Vio a un entrenador cerca y preguntó por qué estos animales simplemente se quedaron allí y no intentaron escapar. “Bueno”, dijo el entrenador, “cuando son muy jóvenes y mucho más pequeños, usamos cuerdas del mismo tamaño para atarlos y, a esa edad, es suficiente para sostenerlos. A medida que crecen, están condicionados a creer que no pueden separarse. Creen que la cuerda todavía puede sostenerlos, por lo que nunca intentan liberarse “.
El hombre estaba asombrado. Estos animales podrían liberarse de sus ataduras en cualquier momento, pero como creían que no podían hacerlo, se quedaron atrapados justo donde estaban.
Entonces la libertad es solo un estado mental. Es justo lo que crees.

Hunar Jain

Las “Leyes” humanas no son “restricciones” sino más bien “estándares”.
El objetivo no es reducir la libertad, sino el caos.

No importa si uno conduce por el lado izquierdo o derecho del camino, siempre que todos los demás hagan lo mismo.

Si a todos se les diera la ‘libertad’ para conducir como él quisiera, ¿cuál hubiera sido el resultado?

De hecho, cubrir las leyes con una capa de “moralidad” es lo que le impide “respirar”, lo convierte en una batalla de superioridad en lugar de un intento de caminar juntos. Y nacen los dogmas. Los estándares de hoy podrían no funcionar mañana. Pero si les haces creer (sobre lo correcto y lo incorrecto), llevamos sus cadáveres mucho después de que hayan perdido su vida y relevancia.

Si usted considera un estándar como una restricción para un individuo, o una restricción autoaceptada para el bien mayor, depende de usted.

¿Qué pasa con los crímenes atroces? ¿No son sobre el bien y el mal?
Tal vez lo son. Pero el problema más grande es la ignorancia y el miedo subyacentes que tienen el potencial de un tremendo caos y conflicto. Si pudiéramos haberlos visto simplemente como el débil intento del hombre de introducir un sentido de certeza en una realidad totalmente incierta, podríamos haber encontrado muchas más razones para unirnos para encontrar una verdad común, en lugar de luchar por cuya verdad es superior. Un estándar como ‘Robar te envía a prisión’, naturalmente, se quedaría mucho más tiempo de todos modos. Pero lo más importante, las leyes “pobres” morirían mucho antes. Esto habría logrado los mismos objetivos sin los efectos secundarios violentos.

La verdad nos libera, son nuestras creencias las que lo impiden. No son las leyes las que restringen nuestra libertad, son nuestras creencias las que las ven como cadenas.

Abhinav Sethi

Durante mucho tiempo estuve confundido. Confundido entre dos escuelas de pensamiento existentes. Uno dice: “Trabaja duro y haz tu destino”. Por otro lado, “Todo está predefinido” es el esquema de otro. Estos son bastante contrarios el uno al otro. A menudo me preguntaba sobre esta dicotomía.
Un día, estaba viendo Mahabharata, donde el rey Dhritrashtra hizo esta misma consulta a Maharishi Ved Vyas. El muni dijo: “Karma ka maarg toh sada hola khula hota hai rajan”
[¡Oh rey! Siempre eres libre de elegir tu propio karma]
Entonces, ¿qué dijo realmente el Maharishi? Puede que no sea fácil de comprender para los hombres como nosotros, pero el mensaje es realmente excelente, no importa cuál sea el pensamiento predominante, siempre somos libres de elegir.
Las leyes existentes o cualquier dualidad en este caso no nos impiden la libertad de elegir. Lo bueno y lo malo existen. Para ti y para mi. Sin embargo, algunos eligen lo bueno y otros están en el camino del mal. Estos términos son, nuevamente, demasiado subjetivos y dependen en gran medida del Dharma que sigas. Entonces también, eres libre de elegir tu propio Dharma. ¿No es así?
Entonces, no importa lo que exista y lo que no, siempre tenemos una opción disponible: LIBERTAD.

Abdul Museb

Lo que hay en nuestro poder de hacer,
yace en nuestro poder no hacer.
Aristóteles

TL; DR Los humanos hacen leyes para protegerse de otros humanos.

Disciplina.
Los humanos viven en una sociedad, y para que una sociedad como cuerpo exista, necesita un código de ética en el que todos estén de acuerdo. Según la ley, firmamos un acuerdo con el gobierno. Todos acordamos crear empleos y un cuerpo social y pagar impuestos a cambio de nuestra seguridad y otros servicios proporcionados por el gobierno. El sistema legal que parece “frenar su libertad” se formó para proteger el suyo. Se le permite ejercer su derecho a la libertad siempre que no le quite los derechos de los demás. Estas leyes solo exigen que seas socialmente disciplinado. ( No estoy hablando de leyes injustificables, que en realidad te quitan la libertad que necesitan un debate parlamentario, sino aquellas con la intención de evitar la tuya ).

Así que regalas una pequeña parte de tu libertad, para el bien mayor de ti y de la sociedad. Aunque la legalización de las drogas y el alcohol sigue siendo un tema discutible, creo que deberían legalizarse. Pero aparte de esto, la mayoría de las leyes realmente protegen su libertad y no la restringen.

Hunar Jain

Primero, ¡excelentes respuestas para todos ustedes! Nadie responde …
Pero solo tengo que decir esto:
¡La libertad es para todos!
Las leyes (humanas) se crean para proteger o enjuiciar a individuos o grupos dentro de una sociedad.
Sin un número ridículo de leyes … no tendremos abogados, políticos, cuentas, dueños de negocios, comerciantes, científicos, maestros, artistas … etc … etc …
La mayoría o las reglas fuertes “la tierra”. La minoría o el pozo débil todavía tienen su libertad pero están limitados por las leyes del gobernante de la tierra.
La libertad no puede ser quitada de ningún individuo … pero el factor basura es que es suprimida por la ley … y si violas la ley eres un criminal. Pero aún puede tener su libertad … y también los demás que suprimen su libertad … también tienen su libertad de aplicar la ley. Entonces, la libertad es para todos y no puede ser quitada de ti … ¡simplemente está inactiva quizás porque no es una situación de Vida o Muerte!

Hunar Jain

No estoy seguro de en qué contexto está haciendo esta pregunta, pero por lo que entiendo, puedo decir que la libertad es un término muy expansivo, y las leyes están ahí para proteger la libertad de todos, no solo uno. Por ejemplo, un individuo libre idealmente tendría la libertad de derribar la casa de alguien porque quería construir una casa para él allí. Sin embargo, la ley impide que ocurra y protege la libertad del otro individuo de vivir en su casa sin temor a que alguien lo derribe a su antojo.

Ruchi Makkar

Digamos que no había un sistema de leyes, sino que eran todos para sí mismos (libertad según usted).

Luego imagina cómo se organizaría nuestra sociedad.
Las minorías y las personas buenas serían forzadas por los poderes del mal. Las mujeres y los niños serán los más victimizados.

Entonces, ¿dónde está la libertad entonces?

Preety Agarwal

Siempre es preferible malinterpretar la libertad en el sentido de libertad personal para hacer cualquier cosa que base nuestra creencia de que la democracia le da a cada individuo una libertad completa. Sin embargo, esta es una traducción literal que hoy ayuda a la profesión legal a obtener grandes recompensas para ellos y sus clientes que abusan de su libertad; que termina creando restricciones para millones dentro de su propia sociedad. La libertad dentro de la democracia no se puede preservar a menos que esté protegida y no sea algo que se deba otorgar. Las leyes tienen sus palabras literales específicas, pero deben verse como una intención basada en la circunstancia cuando se diseñan. La intención original era proteger a la sociedad sobre la base de la suposición de que si un individuo es libre, la sociedad también debe o debe ser libre. La traducción literal de la década de 1700 fue dentro de un país donde la visión centrada estaba en abolir la esclavitud dentro de una sociedad de quizás unas decenas de millones. La misma lógica es ahora un desastre porque busca ser aplicada a 6 mil millones de personas que quieren ser libres y con diferentes culturas e historia en medio de la diversidad y la disparidad. Vemos los llamados países democráticos que no pueden proteger la libertad pero se apresuran a otorgarla. Entonces, solo las Leyes pueden proteger para crear libertad y eso no solo debe implicar libertad individual. El resultado es el desorden que vemos en tantos bolsillos populosos con mala gobernanza, y unos pocos 1000 pueden restringir la libertad de miles de millones, mantenerlos en rescate y todo justificado en algún lugar en algunas mentes legales de la interpretación de la libertad. Si la democracia se ve en términos económicos, incluso en las economías más desarrolladas, menos del 1% decide. Es la interpretación la que necesita cambiar, no la Ley, si realmente queremos ser libres. Paradójicamente, los individuos necesitan una protección mínima de la sociedad y mucho más de aquellos en el poder, asignados para proteger la Ley.

Abdul Museb

El fin de la ley no es abolir o restringir, sino preservar y ampliar la libertad. Porque en todos los estados de seres creados capaces de la ley, donde no hay ley, no hay libertad.- JOHN LOCKE

Hunar Jain

Las personas deben tener el poder de tomar decisiones relacionadas con su vida. Las leyes se hacen para que a veces su libertad no pueda restringir a otra persona. La anarquía nunca es un camino hacia la libertad, sino el caos y la violencia. Por lo tanto, sus decisiones o actos no deben infringir de ninguna manera el derecho y la libertad de otras personas. Principio de justicia natural.

Preety Agarwal

Porque la libertad no viene gratis. El precio de la libertad es acciones responsables. Si usted es responsable, el requisito de las leyes queda anulado. Entonces eres libre de hacer lo que quieras. Si aún cree que las leyes están frenando su libertad, continúe y cámbielas.

Shubham Agrawal

Preety Agarwal

Incluso en ausencia de un sistema legal, uno todavía está sujeto a las leyes naturales. ¿Eso afecta nuestra libertad?

No. Todas las leyes se aplican solo al mundo material. La libertad es elevarse por encima de nuestra identificación con el mundo material. Al hacerlo, está libre de todas las restricciones, artificiales y naturales.

Hunar Jain

La libertad correcta es la libertad de hacer lo correcto. Por ejemplo: si se le pide a alguien que diga su edad y quiere mentir, tiene más alcance porque puede decir la edad que quiera, pero si quiere decir la verdad, no tiene libertad de elección, solo puede tener un derecho años.
Se espera que las leyes sean correctas. Entonces, como tienen razón, dan la libertad correcta.