Estudios recientes mostraron que los pueblos de Khoisan se separaron del resto de la humanidad hace tan solo 270.000 años. Khoisan ha desarrollado completamente los idiomas como todas las demás personas. ¿Significa eso que el lenguaje humano es mucho más antiguo de lo que pensábamos?

Answer 1

P: Estudios recientes demostraron que los pueblos Khoisan se separaron del resto de la humanidad tan pronto como hace 270,000 años …

¿Se refiere a este artículo de 2017: los genomas antiguos del sur de África empujan la divergencia humana moderna más allá de 260,000 años atrás? (Este post lo discute). Hay mucho que desempaquetar en ese documento, pero tratar de vincular los hallazgos con el lenguaje es un error.

Los Khoisan no son una especie o subespecie humana distinta, y expresarlo como “divergir de la humanidad” es problemático. La herencia genética khoisan puede retener un lugar especial entre los linajes genéticos humanos, pero hace 270,000 años las personas vivas portadoras de los genes en cuestión eran humanos anatómicamente modernos, es decir, tenían características que asociamos con H. sapiens , distintas de las formas anteriores.

Otro estudio del genoma Khoisan de 2012 muestra una divergencia de la población subsahariana hace ≥100,000 años.

---

P: … Khoisan tiene lenguajes completamente desarrollados como todas las demás personas. ¿Significa eso que el lenguaje humano es mucho más antiguo de lo que pensábamos?

Han desarrollado completamente el lenguaje porque son completamente humanos como el resto de nosotros, y han tenido un contacto cultural constante desde hace mucho tiempo fuera de la mente con otros pueblos de África, en el flujo y el flujo de las estaciones, el clima, las migraciones y el contacto fronterizo.

Un punto de partida amplio y productivo para la adquisición del lenguaje en H. sapiens sería la aparición panafricana de humanos anatómicamente modernos (HAM) hace 200,000 a 300,000 años.

Pero, ¿por qué detenerse en 300 kya? ¿Hasta qué punto los humanos pre-AMH tenían lenguaje? Después de todo, si podemos enseñar Koko 200 palabras en lenguaje de señas y se puede observar a los perros de la pradera usando un vocabulario de alarma de depredador matizado de 30 palabras, pienso que hace 400,000 años H. heidelbergensis o hace 800,000 años H. antecessor with 1000– Los cerebros de 1250 cc no eran solo un grupo de sordomudos que vagaban por la estepa. El tamaño del cerebro es abrumador en los humanos en relación con otros animales, pero solo no es evidencia de un lenguaje complejo. Lo que estamos buscando es el tipo de mente que puede contar una historia detallada de fogata de la Caza , o de los ancestros, o el comienzo del mundo … y una mente que puede escuchar e interiorizar significativamente la historia a medida que se la cuenta.

Por ahora, todo apunta al período de 40,000 a 60,000 años para comenzar con un lenguaje complejo; Esta es una mejor suposición, ya que viene junto con la migración de África, avances en el cultivo de herramientas, pinturas rupestres, estatuillas talladas, agujas de costura y EOL para neandertales, mientras que las poblaciones de Sapiens se propagaron y sobrevivieron lo peor de la última era glacial de 30,000 a 20,000 años. hace.

Answer 2

Incluso si se comprueba una divergencia genética tan larga, eso no dice nada sobre el lenguaje, que se puede aprender por separado del origen genético biológico.

El estudio parece estar hablando de una distancia estadística masiva sobre todo el genoma. Algunos genes individuales podrían ser muy significativos, pero no aparecen en esta medida.

Ninguna medida de las diferencias actuales mostrará alelos que están fijados (universal) entre todos los grupos. Por definición, mirando solo las diferencias, las deja fuera. Todavía podrían haberse extendido hace más de 270,000 años.

La cifra más larga sería para el reemplazo total de la población, no necesariamente para una pequeña aportación genética.

Answer 3

Ignore los “estudios recientes”, ya que se basan en juicios subjetivos “a priori” sobre quién es “diferente” y quién ha “divergido”.
La gente de Khoisan es igual que todos los demás. No se han “divergido” más de lo que la gente de Gran Bretaña ha divergido.
Los occidentales “blancos”, al estudiar antropología, decidieron que las personas con tez más oscura, que viven en lugares “remotos”, deben ser genéticamente diferentes a ellos mismos.
Cada ser humano tiene el mismo óvulo y esperma y es genéticamente idéntico. Todos tenemos el cerebro humano y el lenguaje es parte del ser humano.