¿Podría describirse mejor el Higgs-Boson como “La partícula de Tao?”

Answer 1

No es del todo nada. Es muy, muy, muy pequeño, pero no es nada. Es algo. Y es algo fundamental; Es decir, es muy, muy simple. Tiene muy pocas propiedades, y como tal, las propiedades que tiene son muy importantes.

No creo que sea particularmente útil reclamar los precursores taoístas para ello. ¿Nos dijo el Tao que el Bosón de Higgs tiene una masa de 124 GeV? ¿Nos dijo que tiene giro cero? ¿Describe las interacciones con los bosones W y Z?

No quiero trivializar el Tao. Te dice lo que te dice. Es una forma completamente diferente de ver el mundo. En todo caso, diría que reduce el valor del Tao para señalar cualquier cosa que no entiendas y decir: “¡Mira, ese es el Tao también!”

El Tao no puede resumirse fácilmente; cualquier resumen que diera no sería el Tao, y cuanto más se acercara más se acercaría. No obstante, me aventuraré a equivocarme y diré que el Tao es ortogonal a la ciencia; Ve el mundo de una manera diferente a la científica. El científico en sí no es fácil de resumir exactamente en los bordes, pero tiene un centro bastante claro, la noción de que el mundo puede explicarse en términos de fundamentos que se pueden repetir de manera confiable. Se podría decir que el Tao afirma que esto echa de menos el bosque por los árboles. Y tal vez eso sea lo correcto, o lo correcto también.

Pero no se hace para afirmar que las cosas que la ciencia no hace las cosas que hace. De hecho, ha descubierto una cosa muy fundamental, una que cualquiera puede verificar (suponiendo que tenga unos cuantos miles de millones de dólares, un vasto equipo de ingenieros y unas pocas décadas de estudio). Puede atajar cualquiera de esos requisitos aplazando la experiencia de otros, pero solo para su conveniencia, no por la verdad. La verdad permanece.

El valor de esa verdad no es que la ciencia te lo diga. El Tao puede, si lo desea. Pero no los mezcle o despida uno por el otro. Ese camino te lleva más lejos del Tao.

Answer 2

En primer lugar, llamarlo partícula “tao” probablemente sería confuso porque ya existe una partícula, una fundamental también, llamada “tau”. Es sólo un primo más pesado del electrón.

En segundo lugar, es completamente irrelevante qué nombre llamas a algo, pero cuáles son las propiedades de ese algo. Peter Higgs primero propone un campo cuya interacción con otra partícula proporciona la propiedad conocida como masa. Así lo llamamos el campo de Higgs. Una excitación (la menor ondulación que puedes hacer, si quieres) se llama bosón de Higgs. Es casi seguro que no hace nada de lo que acabas de enumerar. Sus propiedades que podemos obtener son mucho más limitadas, pero también más interesantes y útiles, en mi opinión

Hay un modelo preciso, matemáticamente sofisticado, de lo que acabo de decir. Con esta teoría, cualquier estudiante graduado inteligente con unos pocos años de entrenamiento puede hacer cálculos y predicciones, con los cuales puede diseñar experimentos para observar sus predicciones precisas (siempre se da cuenta de que las filosofías antiguas están llenas de generalizaciones vagas que están a la altura de la interpretación). ?). Llegamos a tal teoría después de siglos de arduo trabajo y acumulación de conocimiento por parte de muchos gigantes de la ciencia y las matemáticas. Decir que algunas (probablemente) personas inteligentes hace miles de años tropezaron con lo mismo por pura contemplación por parte de Lao-zi, no solo perjudica el avance de la ciencia al sugerir que la revelación personal y silenciosa puede hacer un buen trabajo de comprensión. La naturaleza como investigación rigurosa, pero también es simplemente una falacia lógica de apelar a lo antiguo. Hasta que uno pueda hacer una nueva predicción sobre la propiedad de Higg con Tao-De-Ching, no lo lleve a un laboratorio de ciencias donde suceda el descubrimiento.

Answer 3

Probablemente sea importante tener en cuenta que la única razón por la que se ha acuñado como “La partícula de Dios” es porque los editores no les permitieron llamarlo “La partícula maldita” (porque es tan difícil de encontrar, ¿sabes?).

Higgs es un ateo, y le disgusta que la partícula de Higgs sea apodada la “partícula de Dios”, ya que cree que el término “podría ofender a las personas que son religiosas”. Por lo general, este apodo para el bosón de Higgs se atribuye a Leon Lederman, el autor del libro La partícula de Dios: si el universo es la respuesta, ¿cuál es la pregunta? , pero el nombre es el resultado de la insistencia del editor de Lederman: Originalmente, Lederman tenía la intención de referirse a él como la “partícula maldita”.

[ http://www.guardian.co.uk/scienc… ]

Creo que el Bosón de Higgs podría describirse mejor como pretendía originalmente.

Answer 4

Es una pieza de física interesante sin obvias implicaciones morales o religiosas. Además, no es despreciable en comparación con otras partículas, es lo suficientemente pesado como para haber sido muy difícil de encontrar.

Answer 5

Estoy de acuerdo. La ciencia y la religión tienen una historia de estar en dos caminos diferentes. Creo que lo han bautizado como la partícula de Dios porque se creía que existía sin haberla visto.