No hay una respuesta clara a esto que cubra cada uso de una fotografía en Quora. El carácter comercial o no comercial del uso es solo una parte del análisis de cuatro partes que los tribunales deben llevar a cabo cuando se plantea la defensa afirmativa del uso justo en un caso de infracción. Estos cuatro factores son:
(1) el propósito y el carácter del uso, incluso si dicho uso es de naturaleza comercial o con fines educativos sin fines de lucro;
(2) la naturaleza de la obra con derechos de autor;
(3) la cantidad y la sustancialidad de la parte utilizada en relación con la obra protegida por derechos de autor en su conjunto; y
(4) el efecto del uso sobre el mercado potencial o el valor de la obra con derechos de autor.
(Fuente: 17 USC § 107)
- ¿Qué imágenes / fotografías de la bandera estadounidense en la Luna se han tomado de la Tierra?
- ¿Cuál es la mejor manera de escanear fotografías antiguas (impresiones) para capturar tantos detalles como sea posible?
- ¿Cuáles son las imágenes más lindas de la unión multiespecífica?
- Teniendo en cuenta el estatus sagrado de las vacas en la India, ¿se les permite tomar fotos de ellas?
- ¿Cuáles son las fotografías más controvertidas tomadas por los periodistas?
No es suficiente simplemente considerar uno de los cuatro factores anteriores; los tribunales (y, por extensión, los posibles usuarios imparciales) deben considerar los cuatro factores y deben emitir una determinación basada en el análisis completo. Tampoco es del todo determinante decir que 2/4 o incluso 3/4 de los factores se centran a favor de un hallazgo de (o en contra) del uso justo; los tribunales pueden encontrar que 3 de los 4 factores caen del lado de un hallazgo de uso justo, pero que el cuarto factor en algún caso específico supera a los otros tres.
Teniendo en cuenta el análisis anterior, ciertamente puede haber casos en los que el uso de una imagen (o cualquier otro tipo de trabajo con derechos de autor) se considere un uso no justo. Por ejemplo, publicar el texto completo de un libro de Harry Potter casi con certeza no calificará como uso justo, incluso si no hubiera un potencial para que quien lo publicó se beneficie comercial o monetariamente de esa publicación. Del mismo modo, la publicación de varias imágenes a alta resolución ya todo color de una fotografía de Associated Press probablemente no se calificaría como uso justo.
Este es un problema con el que han luchado varios otros sitios web de origen comunitario, y varios (Wikipedia sería un buen ejemplo) han desarrollado algunas pautas decentes para determinar si un determinado uso puede considerarse un uso justo.
En general, es una buena idea investigar el uso justo antes de usar las obras con copyright de otro autor sin su permiso, ya que le incumbe ejercer precaución al hacerlo. Después de todo, si su uso del material resulta no ser un uso justo, podría ponerse en el camino de una demanda bastante costosa.
