Bueno, es un nombre falso – desde sus días organizando robos a bancos (“Stalin” no fue a los robos en sí mismo, ya que eso habría implicado demasiado peligro para su gusto), pero lo dejó pasar.
Stalin fue la segunda persona (después de “El comunismo de guerra de Lenin”, siendo “Lenin” la primera persona) en la historia europea moderna a cargo de una economía estatal. “Lenin” había establecido una economía estatal con su “Comunismo de guerra” pero se retiró de esta política cuando llevó a millones de personas a morir de hambre (el régimen marxista incluso se vio obligado a aceptar ayuda humanitaria de Occidente organizada por Herbert Hoover) básicamente, “Lenin” se retiró del socialismo pleno porque le preocupaba que su régimen pudiera colapsar, así que estableció la “Nueva Política Económica” que permite la agricultura privada y algo de la industria privada. “Lenin” siempre tuvo la intención de volver al socialismo completo, y “Stalin” decidió terminar la Nueva Política Económica a fines de la década de 1920 y volver al socialismo completo. El resultado de este socialismo en la agricultura y demás fue que decenas de millones de personas murieron en la Unión Soviética (vea las obras de Alexander Solzhenitsyn y Robert Conquest sobre esto), pero en lugar de aceptar la ayuda humanitaria de Occidente, el régimen de ” Stalin “trató de encubrir la muerte de decenas de millones de personas y gran parte de la izquierda occidental (como el periódico británico” Manchester Guardian “y el periódico estadounidense” New York Times “) ayudó activamente al régimen de” Stalin “en su esfuerzo para encubrir a decenas de millones de personas en la Unión Soviética debido a la política del socialismo (algunos marxistas y “Viajeros compañeros” todavía están tratando de encubrir, negar, la muerte de decenas de millones de personas en la Unión Soviética debido al socialismo). Algunos académicos occidentales, como EH Carr, incluso tomaron en serio las estadísticas económicas de fantasía producidas por el régimen de “Stalin”, y las presentaron, como verdad, en historias de múltiples volúmenes de la Unión Soviética.
“Stalin” (como “Lenin” antes que él) exigió la lealtad a la Unión Soviética de otros partidos socialistas de todo el mundo. Si un partido socialista, por ejemplo el SPD alemán, interpretó las ideas de Karl Marx de una manera más moderada de lo que a Moscú le gustó, fueron denunciados como “socialistas”. A los partidos socialdemócratas no les hizo ningún bien decir que, a diferencia de los fascistas, apoyaban el derecho de las personas a votar a un partido fuera del gobierno, ya que “Stalin” (de nuevo, como Lenin antes que él) no aceptaba el derecho de las personas a votar a un socialista. partido del poder: en este “Stalin” estaba más cerca de los fascistas que de los “social fascistas” (es decir, socialdemócratas) que atacó, ya que, al igual que Mussolini, “Stalin” no apoyaba el derecho del pueblo a votar a él y a su partido. fuera del poder. Para “Stalin” (como “Lenin”) el pueblo no tenía derecho a RECHAZAR el socialismo, no tenía derecho a poner “reaccionarios” en el poder.
En 1939, “Stalin” se alió con el dictador nacionalsocialista Adolf Hitler (habiendo denunciado a Hitler durante años) y tanto la Alemania nacionalsocialista como la Unión Soviética Marxista invadieron Polonia. La Unión Soviética también invadió Estonia, Letonia y Lituania (estableciendo regímenes títeres y deportando a mucha gente a los campos de concentración) y luego invadió Finlandia, en este último caso encontró una resistencia desesperada a la conquista marxista, esta lucha se conoce como la “Guerra de Invierno”. .
“Stalin” ha sido conocido (en su disputa con “Trotsky”) por “Socialismo en un solo país”, pero es importante entender que esto NO significaba que “Stalin” estaba en contra de la conquista mundial por parte del marxismo, al contrario. a favor de ello. Pero “Stalin” creía que, si bien la subversión era muy importante (apoyaba los esfuerzos de NKVD para promover el marxismo en otros países, al influir en la opinión pública al infiltrarse en todo, desde los sindicatos hasta la creación de películas, libros y periódicos), el poder militar convencional del soviet La unión también fue muy importante.
“Stalin” usó los vastos recursos naturales (oro, etc.) de la Unión Soviética no para comprar alimentos para personas que se quedan, sino para pagar su expansión militar: el Ejército Rojo se convirtió en la fuerza militar más grande del planeta, con muchos más soldados. , tanques, artillería (y así sucesivamente) que los alemanes tenían. La Unión Soviética había intentado invadir y conquistar Polonia en 1920, pero había sido derrotada, “Stalin” estaba decidido a que las futuras invasiones marxistas de otros países serían con fuerzas mucho más fuertes (más modernas). Y estaba decidido a no basarse en revoluciones en otros países, señalando el fracaso de las revueltas marxistas en Alemania y otros países en 1919. “Stalin” (a diferencia de Mao, el futuro dictador marxista de China) que ignoraba por completo todos los asuntos prácticos de ingeniería. y así sucesivamente), tiene un interés y conocimiento genuinos en ingeniería, por ejemplo, incluso al final de su vida, “Stalin” observó que el rifle AK47 era un buen diseño práctico. E incluso antes de la Segunda Guerra Mundial, el régimen de “Stalin” apoyó la importación de cosas como el sistema de suspensión Christie estadounidense, vital para el tanque T34. “Stalin” leyó con regularidad (y comprendió) la versión soviética de publicaciones estadounidenses como Popular Mechanics: podía entender las discusiones técnicas y tenía un “ojo” en busca de ejemplos de un buen diseño militar que pudiera producirse en masa. Por el contrario, Adolf Hitler entendió mucho menos sobre asuntos técnicos, y estaba demasiado impresionado con las armas maravillosas (como el tanque del Tigre) que no podían producirse en masa en cantidades suficientemente grandes y tendían a ser poco confiables. “Stalin” entendió que no importaba realmente cómo se comportaba un arma en los ejercicios, lo que importaba era cómo se comportaban las armas en las horribles condiciones del combate prolongado. Si algo no funcionó si estaba sucio, o si había sido golpeado, entonces no era bueno.
Sin embargo, “Stalin” también fue responsable de las vastas pérdidas soviéticas de 1941 y 1942. No solo “Stalin” eliminó a la mayoría de los mejores oficiales del Ejército Rojo (por temor a que pudieran conspirar contra él) promoviendo inútiles e incompetentes borrachos como Budyonnyt (la única persona que todavía llamaba “Stalin” a “Koba”), “Stalin” también concentró al Ejército Rojo cerca de los alemanes en 1941, no en posiciones defensivas, sino en posiciones de ataque expuestas (como parte del sueño de conquista de “Stalin”) – cuando los alemanes atacaron las soldaduras soviéticas expuestas fueron asesinados o capturados en millones.
Aún cuando quedó claro que la Unión Soviética estaba en peligro de ser derrotada por el régimen nacionalsocialista alemán, “Stalin” aceptó la ayuda militar masiva de Occidente (de Gran Bretaña y Estados Unidos). Esto permitió a los soviéticos cambiar el rumbo; por ejemplo, los soviéticos usaban camiones estadounidenses para la logística, los alemanes todavía dependían en parte de los caballos para mover suministros. Los soviéticos no solo fueron superados en número por los soviéticos, también hubo algunos factores tecnológicos a favor de la parte soviética, y “Stalin” merece algo de crédito por eso. Aunque la escasez de petróleo, y por el lado alemán, se debió a la geografía (la falta relativa de recursos naturales en Alemania, en comparación con la Unión Soviética).
En el caos después de la Segunda Guerra Mundial, “Stalin” estableció un Imperio soviético en Europa del Este, por ejemplo, aplastando a los polacos (un sueño soviético desde 1920), aunque no pudo conquistar Europa occidental debido a la amenaza de las armas nucleares estadounidenses y las acciones de La CIA (por ejemplo, impidiendo que los comunistas tomen el control de Francia e Italia: la gente moderna ha sido influenciada por el “agitprop” marxista para odiar a la CIA estadounidense, pero tuvo logros reales en una guerra larga y sombría, en su mayoría luchó en las calles secundarias contra un muy servicio de inteligencia profesional soviético). “Stalin” también logró tomar a China (la nación más poblada de la Tierra) para el marxismo, en parte por la infiltración soviética de las fuerzas chinas nacionalistas (KMT), incluso algunos generales de alto rango del lado marxista se convirtieron en agentes de la Unión Soviética. (algunos reclutados hace tanto tiempo como colegio militar, ya que los soviéticos habían establecido el colegio de entrenamiento militar chino). Pero la infiltración soviética de secciones del gobierno estadounidense también fue vital: las “manos de la Antigua China” que el gobierno estadounidense escuchó sobre todo empujaron la línea soviética (la línea de “Stalin” y Mao) – la demanda de que el KMT chino detenga a los manchúes La ofensiva (que en realidad estaba haciendo retroceder a los comunistas) y participar en “conversaciones” con los comunistas chinos (liderados por Mao, quien se convirtió en el asesino de masas a gran escala en la historia de la humanidad, vea las obras de Frank Dikotter en Mao) es un buen ejemplo. El gobierno estadounidense aún no entendía que alguien pudiera servir al marxismo (servir a “Stalin”) sin ser un miembro titular del Partido Comunista: el concepto de “Viajero compañero” (alguien que sirve a la causa marxista sin ser un marxista abierto) Todavía no se entendía completamente en occidente. De hecho, algunas personas que sirvieron a la causa marxista se declararon ANTI Marxistas, por ejemplo, la red de traidores en la inteligencia británica (los llamados “Cinco de Cambridge” y otros). En retrospectiva, es obvio que estas personas eran marxistas: lo regalaron por algunas de las cosas que dijeron, especialmente cuando estaban borrachos, pero no era obvio para las personas con las que trabajaban (aunque algunas personas tenían dudas sobre ellos). Esto se debe a que las personas en el Oeste (incluso los oficiales de inteligencia) no fueron entrenadas para reconocer las doctrinas marxistas (por ejemplo, la Teoría del Valor del Trabajo y la doctrina de la “explotación”) en una conversación informal. “Stalin” estaba librando una guerra ideológica, pero Occidente no lo entendía completamente. Esta es la razón por la que los secretos nucleares se dejaron en manos de la gente de las opiniones socialistas: Occidente se sorprendió profundamente cuando estos secretos nucleares se entregaron a “Stalin”, lo que le permitió desarrollar armas nucleares. Sin embargo, desde el punto de vista marxista (desde el punto de vista de “Stalin”), los “espías atómicos” actuaron exactamente como deberían.