¿Quién es el mejor primer ministro, Narendra Modi o Atal Bihari Vajpayee?

Answer 1

AB Vajpayee había completado un término completo y probado sus credenciales. Terminó como un primer ministro muy popular, aunque su partido perdió la elección posterior.

Como el CM de Gujarat Narendra Modi había logrado muchas cosas, pero ser un PM es un juego de pelota completamente diferente. Debemos permitirle que complete su mandato. Una evaluación a medio plazo muestra que está bien, aunque hay varias trampas en el camino, algunas de su propia creación y otras creadas por la Oposición.

Comparar los dos sería odioso en otro nivel. AB Vajpayee fue el poeta-estadista que estuvo siempre listo para abrazar a sus detractores y encontrar una solución. Modi es un profesional de pura sangre y, al igual que el ambicioso CEO, lidera a la nación sin preocuparse por el aluvión de críticas que se le hicieron.

Ambos son excelentes oradores en Hindi-Vajpayee que tuvieron un florecimiento poético y Modi tiene el brillo contextual.

El tiempo solo puede proporcionar un juicio sobre quién era mejor.

Answer 2

Similitudes:

1. Atal Bihari Vajpayee y Narendra Modi pertenecían al Partido Bhartiya Janata y provenían del mismo fondo ideológico de RSS.
2. Modi y Vajpayee han sido poderosos oradores. Su oratoria tiene la capacidad de vincular al público.
3. Ambos ganaron los mandatos en sus nombres.

DIFERENCIAS:

1. Vajpayee Ji habló a tu corazón, mientras que Modi habla a tu cerebro. Vajpayee podría hacerte llorar con sus discursos, Modi no lo haría. Modi te haría pensar.
2. La diferencia más grande y crucial es que Vajpayee funcionó a través del BJP y la organización, mientras que Modi funciona fuera del BJP creando su propia estructura paralela de individuos extraídos del RSS, sus afiliados radicales, y los leales le juran lealtad a él personalmente.
3. Vajpayee dirigió un gobierno de coalición, mientras que Modi dirige un gobierno con mayoría absoluta.
4. Vajpayee Ji solía compartir el poder con las personas. Fue el primero entre los iguales en su gobierno, Advani disfrutó de casi la misma voz en casi todos los asuntos de política. Todos los colegas de su gabinete le tenían miedo, pero podían decir lo que pensaban. Modi, por el contrario, no comparte, al menos no fácilmente. Se dice que él encabeza un gobierno en el que todos los ocupan los rangos 1 a 10 en su gabinete. Tiene autoridad absoluta sobre su gabinete y su sello en su gobierno es definitivo.
5. La PMO de Vajpayee era como una familia feliz, mientras que las personas trabajaban juntas con total confianza del Primer Ministro. La PMO de Modi es como la Sede Corporativa donde el énfasis está en la entrega, el rendimiento y los plazos.
6. Vajpayee fue magnánimo en sus tratos. Él podría ser indulgente, benevolente y complaciente. Modi es un maestro de tareas difíciles, sabe cómo usar el sistema y usarlo en su beneficio.
7. Modi nunca puede ser el estadista que fue Vajpayee Ji. Pero él está persiguiendo ese legado. Quiere dejar atrás su propio legado, él mismo es su competencia. En el frente gubernamental, ya sea en las políticas domésticas o en la política exterior, sigue adelante y se basa en el legado que dejó Vajpayee Ji. Modi comprende las complejas complejidades de ser un estadista y un político astuto. Uno ayudará a aumentar su estatura, el otro lo mantendrá relevante en la política. Sus discursos desde el Parlamento o las murallas del Fuerte Rojo han sido similares a los de los estadistas, pero no evitará plantear esos temas controversiales ocasionales en los mítines electorales.

Todavía es temprano para comparar los dos pesos pesados ​​políticos. Aunque tienen menos similitudes y más diferencias, ambos tienen la agenda común de desarrollo de las personas.

Referencias:

1. La diferencia real entre Modi y Vajpayee
2. Vajpayee y Modi: una comparación

Answer 3

Vajpayee es un estadista, con el mayor respeto por la democracia, las instituciones democráticas. Puede que no le gusten las políticas o acciones de alguien personalmente o desde el punto de vista de su partido, pero nunca lo hace personal. Él no se permitió culpar a Gandhi o Nehru por propósitos electorales. Habría desdeñado el uso de la fe mayoritaria como herramienta para dividir el país y ganar las elecciones.

Si el Sr. PVN Rao tuvo éxito en las reformas económicas, fue en gran medida el apoyo tácito brindado por el Sr. Vajpayee como líder de la oposición. Colaboró ​​con el Sr. PVN Rao, en el mayor interés del país.

Cuando asumió el cargo de Primer Ministro, continuó con las buenas políticas y aseguró los frutos de las Reformas dando el máximo beneficio a la economía.

El señor Modi heredó una economía razonablemente buena. Obtuvo un mandato masivo. Él vino con buenas intenciones. Pero el político que estaba en él y la camarilla que lo rodeaban le hicieron otra carrera del político del molino (excepto que quizás no era corrupto personalmente). Haciendo toneladas de promesas, centralizando el poder, tratando de proyectarlo como un salvador, denigrando a Gandhi, Nehru & Dr MMS, tomando una decisión económicamente absurda como la Desmonetización con fines políticos, permitiendo a su partido / colegas usar el Dominio de la Fe Mayoritaria, recurriendo a Vote Bank La política y, finalmente, recurrir al voto de la política bancaria …

Señor Vajpayee, tal vez los pocos remanentes de los estadistas que India ha visto. El Sr. Modi, logró volverse muy popular (la forma en que la opinión pública puede cambiar con todos los medios manipulados, podría ser un breve período de popularidad). Por lo tanto, dependiendo de cuánto tiempo durará su popularidad, puede ser un Político muy popular pero aún así dirigido por el Molino.

Answer 4

En cualquier momento, seguramente diría que es uno y solo Atal ji!

Atal ji, junto con Advani ji, fueron los que crearon una plataforma tan increíble para ser usada por Namo.

Estos dos pilares sentaron las bases sólidas de las últimas tres décadas.

Felicitaciones a Atalji y Advaniji _ / \ _

Answer 5

Es injusto comparar Modi con Atalji ya que ambos tienen diferentes personalidades y principios. Algunos puntos que darán una mejor comprensión de estos dos PM son:

1. Modiji tiene una clara mayoría en el parlamento, mientras que Atalji lideró un gobierno de coalición en el que es muy importante dar pasos audaces.
2. Atalji era la personificación de la simplicidad y el conocimiento, mientras que modiji carece de esa calidad.
3. En la época de Modi, la mayor parte del estado tiene un gobierno bjp, mientras que en la época de atalji era menos. Así que modi también tiene apoyo estatal por parte del gobierno, lo que facilita las cosas.
4. Como primer ministro, atalji había visto la época de la toba como la guerra Kargil, el secuestro de aviones y el ataque del Parlamento y muchos otros.
5. Atalji tenía una imagen clara sin acusaciones, mientras que Modi tenía una imagen de Gujarat y anti musulmán.
6. Incluso la oposición se tomó muy en serio cada palabra de atalji, también fue respetado por el líder de la oposición, mientras que Modi tiene una imagen que todos conocemos.
7. Atalji siempre prefirió la política sana mientras. modi gov siempre quiere poder de cualquier manera.

Es muy posible que el Sr. Modi parezca un PM poderoso y popular, pero Altaji fue un PM más aceptable y respetado.

Answer 6

El primer ATAL Ji que dirigía el gobierno, con aliados y plataforma establecida para BJP junto con Advaniji durante los años 90.

Ahora que NAMO tiene la mayoría absoluta y él no está teniendo la carga o la presión de los Aliados, este es un gran impulso para que se desempeñe mejor que Atalji.

Atalji dio la base para BJP junto con LK Advani Ji para marcar el comienzo de una nueva era para BJP.

Siento que Namo es mejor debido a las circunstancias que prevalecen ahora, Él puede rendir mejor que Atalji debido a la mayoría en LS.

Hay buenas posibilidades de llegar al segundo término también, por lo que se convertirá en el primer ministro más valioso de la India, siempre que todos sus sueños se hagan realidad con acciones basadas en aspirantes a jóvenes indios.

Saludos

Anand

Answer 7

En la época de su era, Vajapaye era un gran líder. Él podría tener gente hipnotizada a la gente con su poesía. India recibió una gran respuesta, incluso de EE. UU. Cuando era Primer Ministro.

Ahora esta vez Narendra modi sobresale. Modi no puede tener habilidades que Atal Bihari Vajapayi. Estaba en su propia clase. No obtuvo más que admiración de personas de todo el mundo. Hizo pensar a la gente acerca de las revoluciones que pueden venir en la economía india. Hizo Principios básicos sobre los cuales el próximo gobierno del Congreso se basó en las políticas económicas.

Las reformas económicas y de desarrollo hechas por él son la base de lo que la infraestructura construyó en el camino de las autopistas e incluso de la conectividad vial rural. Él hizo la idea de unirse a los ríos para todas las estaciones de riego y las instalaciones de agua potable. Hizo las políticas exteriores más sencillas en aquellos días para que los inversionistas extranjeros miraran los establecimientos indios. Era su momento cuando hizo tratados con muchas naciones para hacer un comercio regular con la India.

Modi solo sigue sus caminos ya tendidos. Pero por la fuerza a la que se dirige Modi, nadie puede hacer su velocidad de acercarse a las cosas. Él es una clase separada de acto en conjunto.

Elijo Modi para siempre. Creo que nadie puede seguir sus pasos.

Answer 8

1. Tanto Atalji como Modi son grandes oradores. Mientras que es Atalji, es poético y elitista en atacar a sus oponentes, Modi es audaz y esencial para atacar a sus adversarios. Atalji nunca lastimó a los oponentes, incluso si lo lastimó. Pero Modi enfrentará a su oponente. Si lo ha lastimado a él o a sus sentimientos, lo entregará en la misma moneda.
2. Atalji tuvo tanto éxito como fracaso como líder. Tuvo más fracasos que éxito. Mientras que Modi también tuvo tanto éxito como fracaso, su éxito sopesa su fracaso.
3. Atalji nunca sirvió como CM. Mientras que Modi sirvió como CM por doce años.
4. El período de Atalji es recordado por la construcción del cuadrilátero dorado y la fabricación del Estado nuclear de la India. Mientras que Modi es recordado por el modelo de desarrollo, desmonetización, golpe quirúrgico, GST de Gujarat.
5. Atalji tuvo que comprometerse con las ideologías del partido porque estaba dirigiendo una coalición. Incluso tuvo que retractarse en muchos asuntos para satisfacer a los socios de la coalición. Modi no se carga con tales casos. Por naturaleza no hace concesiones.
6. Atalji dependía de Mahajan, para sus actividades políticas. Pero Modi lo deja a Amit Shah, el presidente del partido. También separó efectivamente a la administración de la política. Él nunca mezcla b los dos. No fue así durante el mandato de Atalji.

Aunque tanto Modi como Atalji son grandes líderes, el carisma de Modi está intacto incluso después de tres años y medio. Mientras que no fue así para Atalji. Dado que ambos son muy honestos y sin ninguna mancha, es muy difícil identificar quién es el mejor. Sin embargo, durante el período de Atalji, un ministro fue víctima de corrupción, mientras que Modi mantuvo el ministerio libre de escándalos de corrupción. Por lo tanto, se puede afirmar que Modi es un poco mejor.

Answer 9

Aunque la mayoría de la gente considera que Atal Behari Bajpayi es un gran primer ministro, pero se parecía más a un gran diplomático, buen orador y sencillo en su manierismo, mientras que el primer ministro Modi, me siento mejor que él porque está muy centrado en el desarrollo y el buen nivel. gobernancia. Aparece como un tipo sin sentido, que no alentaría ni toleraría ninguna corrupción o ineficiencia de su consejo de ministros. Tal vez Atal Bihari Bajpayi pudo mitigar los temores en la mente de las minorías, algo que Modi no ha logrado hasta ahora pero siento que la oposición en los medios de comunicación es más responsable de crear esta impresión y Modi ha hablado mucho al respecto.

Como PM de trabajo, cualquier día calificaría a Modi un poco más alto que Bajpai porque él es más sincero en sus intenciones y acciones para hacer de India una gran nación. Sus políticas demorarán algunos años en mostrar su efecto y también demostrar que es tanto para los pobres y los agricultores como para los industriales.

Answer 10

Atalji fue el mejor estadista en la silla del primer ministro. Su hábil manejo de Mamata y Jayalalitha durante su mandato evidencia su tacto para dirigir un gobierno de coalición, mientras maneja el bullicioso RSS para evitar interferir en la administración del gobierno. Fue un visionario y esto se reflejó en los planes nacionales iniciados por él.
Narinder Modi aún tiene que crear una marca duradera como PM. Su sinceridad y dedicación es evidente. Asumido con ministros ineficientes en algunos departamentos clave, tiene una tarea difícil en la mano. El obstáculo de Rajya sabha es un impedimento importante para sus planes de desarrollo.
Es demasiado pronto para comparar un Atal maduro con un Modi en desarrollo.

Answer 11

Primero, echemos un vistazo a las dos formaciones políticas del BJP en 1999 y luego en 2014. Luego, el BJP formó un gobierno con BSP, NC, TDP, TMC, etc. y ahora se formó por sí solo. Anteriormente, era un gobierno de coalición y ahora un gobierno independiente. Tenía la libertad de hacer cualquier cosa ahora que antes estaba bajo presión política y el PDT ganaba mucho. Hay una gran diferencia Ambos PM en 1999 y ahora son personas con nobles intenciones de hacer el bien.

Answer 12

Nunca compares 2 individuos de diferentes épocas. El advenimiento de Modiji fue posterior a la era de Vajpayeeji, por lo tanto, incomparable. Pero sí, Modiji es agresivo que Vajpayeeji, pero no debemos olvidar que Vajpayeeji junto con Advani ji le dieron una plataforma nacional a BJP.

Answer 13

Ambos son buenos. Aunque no era exactamente consciente de mí mismo cuando tenía 5 años, recuerdo muchísimo y a todos les encantaba vajpayee ji. Sus esfuerzos florecieron durante upa 1 debido a que upa 2 se podía formar y luego la gente se dio cuenta de que era vajpayee quien trajo la revolución económica. Y con narendra modi ji por ahí hay mucho celo y comunicación. Podemos relacionarnos con nuestro gobierno, que perdimos durante 10 años y quizás más. Los proyectos de ley que trabajan en el ejército están mejorando las buenas relaciones diplomáticas con las grandes armas, una respuesta acorde con Pakistán y no recuerdo el resto. Ambos eran buenos, pero con el tiempo, el Modi demostrará ser más efectivo, ya que tiene una mayoría clara que Atal Ji no tenía.

Answer 14

Queridos quorianos, todos sabemos que un árbol se puede decir bueno o malo según sus frutos o resultados, ¿no? De manera similar, ¿cómo se puede comparar un árbol que tiene 10 años de edad y que dio una producción y un árbol que solo está arado o arado y tiene una antigüedad de más de 100 días …? La misma historia se aplica también al ministro Mr.prime. El rendimiento se puede medir correctamente solo en el resultado. Por lo tanto, debe darse algo de tiempo para probar los frutos del Sr. Primer Ministro. Pero de todos modos, ya que estás entusiasmado con este tema, puedo dar una revisión mía, el escenario en el que Modi y Vajpey se convirtieron en primeros ministros y sus ajenda fueron diferentes. Aunque puedo decir una cosa que ambos han hecho bien, actuaron de acuerdo a sus circunstancias. Y definitivamente Mr.modi lo va a hacer bien. Porque la forma en que está trabajando es en enfatizar y resolver los problemas desde la base y no en curar la herida.

Answer 15

No se puede comparar Dos grandes políticos de diferentes épocas.

El primer ministro Bajpai fue un pionero de un partido (BJP). Hizo Bjp con sus manos y luego se convirtió en el primer primer ministro de un gobierno que no era congresista y completó 5 años.

El primer ministro Modi era de un terreno humilde y era un trabajador de bjp que ascendió a la primera posición debido a los grandes trabajos que había realizado. En el liderazgo de Modiji, BJP se convirtió en la primera fiesta no congresista en obtener la mayoría en LOKSABHA.

AMBOS tienen sus propios logros que no pueden ser comparados.

Answer 16

Modi. No me gustan los oldies con demasiado sentimentalismo, amor por el status quo, goody goody guys. Tales cosas han causado estragos en la India.

India necesita nuevos tipos de líderes. El dinamismo de Modi es genial.

Answer 17

Ambas son de diferentes marcas. Vajpayee fue considerado como un líder alto, ya que es aceptable en todas las líneas del partido. Dirigió una coalición de más de 20 partidos. Pero el modi es más difícil que el vajpayee y nunca se preocupó por lo que otros piensan de él. Dirigió el partido a una posición poco envidiable y tratando de tomar riesgos que no es posible para vajpayee. Vajpayee fue descrito como la máscara del RSS, mientras que modi es la urdimbre del RSS. Comparar a dos gigantes es injusto, ya que ambos se encuentran en una era diferente de la política.

Answer 18

Bueno, esa es una pregunta difícil, sin embargo, no puedes compararlos efectivamente ya que atal bihari se considera el Gurú de Narendra Modi. Sin embargo, encontré este sitio que hizo algunas comparaciones de calidad.

http://comparegang.com/atal-biha …

Answer 19

Por supuesto ATAL JI.

Atal Ji es el hombre de sabiduría. Realmente es un hombre común. Es un nacionalista e incluso los musulmanes no lo odian.

Modi es una persona vergonzosa.

Él no sabe hablar y qué decir. Es un ladrón. Solo se preocupa por sí mismo, es una persona egoísta y no toca para comportarse como un primer ministro. Es totalmente una persona basura.

Answer 20

En un país democrático, el consenso y el bienestar de las personas es la principal prioridad, necesitan sentirse seguros. Atal Bihari Vajpayee era una persona con gran confianza y fe en que “su prioridad sería la gente interesada”. Pero Narendra Modi trae confianza entre el equipo corporativo y comunal de que están a salvo y lo que sea posible Govt. Lo que haremos puede dañar los derechos humanos no es un problema.