Teniendo en cuenta el estado en que se encuentra el mundo, ¿no sería prudente que todos nosotros comencemos a considerar la posibilidad de que la humanidad haya creado a Dios / Alá / Krisna y todos los demás Dioses, no que Dios creó sino que el hombre creó a todos los Dioses?

Una vez me preguntaron de dónde creía que venía Dios. Mi respuesta fue un producto de la imaginación humana y la creatividad.

Aquí hay una pequeña historia que conté sobre la pregunta:

Un niño llega a casa después de un día en la naturaleza y le pregunta a su padre:

Niño: Padre, ¿de dónde vienen las flores?
Padre: no conozco a mi hijo

Al día siguiente el niño hace otra pregunta.

Chico: Padre de donde viene el agua?
Padre: No conozco a mi hijo.

En este momento, el padre se sentía mal por no poder responderle a su hijo, estaba avergonzado y temía que su hijo no lo considerara mejor, por lo que se prometió a sí mismo que le daría una respuesta a su hijo en la siguiente pregunta, sin importar. qué.

Al día siguiente el niño hizo una nueva pregunta.

Chico: padre de donde venimos

Sin saber la respuesta, el padre tomó aire y dijo.

Padre: Hijo, el creador todopoderoso ha creado todo. Aunque no podemos verlo, él lo sabe todo y es poderoso. Él ha creado la tierra y los cielos, ha creado la vida y todo lo que ves entre esta tierra y los cielos.

Chico: Pero padre de donde vino este creador.

Padre: Bueno, hijo, el creador siempre ha sido y no puede ser cuestionado, final de la historia.

Ahora el padre se había protegido contra todas las preguntas, ¡la respuesta siempre sería el creador, también conocido como DIOS!

En primer lugar, “tener en cuenta el estado en que se encuentra el mundo” es una frase extraña. El mundo no es peor de lo que era en el siglo XVIII, cuando muchas mujeres murieron durante el parto y las calles no estaban iluminadas. Tampoco es peor de lo que era en el siglo I d. C., cuando la tortura era un medio habitual para presentar testimonios en un juicio. A la inversa, si el mundo estuviera mejor que ahora en el siglo XXI, con los pobres tratados por igual con los ricos, ¿cómo afectaría eso al argumento?

En segundo lugar, parece que la pregunta original dice que la religión se presenta como una solución al problema del dolor. Si mi lectura es incorrecta, por favor corríjame. No creo que los dioses funcionen como un mecanismo para explicar el sufrimiento. De ser así, se diría que el budismo es la respuesta definitiva al problema, ya que no presenta ningún dios. Sin embargo, los budistas tienen tantas preguntas como el resto de nosotros.

En tercer lugar, no veo cómo su conclusión se deriva de la premisa. “Porque hay problemas en el mundo, los seres humanos crearon a los dioses”. Uno necesita unos pocos pasos para establecer el vínculo entre las dos cláusulas.

Sí, personalmente comencé en esa dirección hace más de 60 años. Yo lo llamo ateísmo.