¿Cuál es el formato ideal para una Copa Mundial de Cricket?

Mi selección sería 16 equipos 4 grupos. Los dos mejores equipos de cada grupo califican para los cuartos de final. Pero aquí está la trampa.

1. “Debe haber mucho sorteo para los partidos de cuartos de final después de la clasificación de la fase de grupos para que ninguno de los equipos calificados sepan quiénes son sus oponentes después de la clasificación”. Entonces, una vez que se haya sorteado el lote, deben transcurrir dos días de descanso antes del inicio de los partidos de cuartos de final. Del mismo modo, para las semifinales, se debe sortear mucho después del final del último partido de cuartos de final ”.

Esto sería interesante porque la fortuna y la suerte tendrán su opinión y, además, los equipos tendrán que prepararse en ese momento para sus oponentes y desarrollar estrategias y planes de juego, por lo que la capitanía, los entrenadores, tendrán una mayor participación en el torneo que solo apilar una jugada XI con informar a los jugadores.

Cambios en la regla de cricket de ODI, algunos de los cuales me gusta ver implementados en la copa del mundo 2019.

2. Los tamaños del suelo deben aumentarse. En términos cuantitativos, el límite más corto en el suelo debe ser mayor o igual a 80 metros, no menos que eso. Esto tendría un efecto considerable en el tamaño de los murciélagos utilizados hoy por el bateador.

3. No se compartirán puntos si el partido no tiene resultado. Sin resultado = Sin puntos.

4. Si se interrumpe la lluvia en las segundas entradas del partido, deben cumplirse un mínimo de 30 remates para utilizar el método DL.

5. El exceso de velocidad de las carreras de un capitán debe ser multado o los excesos deben reducirse para perseguir al objetivo. No hay política fina. Deje que el capitán enfrente la ira de su error en ese momento y allí, y todo el equipo tiene que enfrentar la consecuencia en un partido, no de sus bolsillos.

6. Uso de juegos de poder.

Bateando el juego de poder 5 solo sobresalen 2 jardineros fuera del equipo de bateo de ventaja de círculo de 30 yardas

Bowling Powerplay 5 solo sobre 6 jardineros fuera del círculo de 30 yardas – Adavnatge Bowling Team

Juego obligatorio de poder solo 3 jardineros fuera del círculo de 30 yardas ocurriendo en los primeros 5 intentos del partido en todas las entradas

Descansa a 35 sobre y no juega con poder solo a 4 jardineros fuera del círculo de 30 yardas.

A veces, el capitán se olvida de usar los juegos de poder, por lo que en caso de que se olviden, los árbitros no deben cumplirlo. Uso de la opción de poder de los capitanes. Todo juego de poder debe ser utilizado antes de 45 overs.

7. ¿Qué hay de usar tanto la bola rosa como la blanca? Los capitanes pueden elegir si van a usar una bola rosada / blanca para los bolos.

También pueden usar la bola rosa desde un extremo y la bola blanca desde otro. Se evaluará la capacidad del bateador para adaptarse, la capacidad de los jugadores para adaptarse a los bolos de diferentes líneas y longitudes, y el intento de balancear la bola y la habilidad de los jardineros para atrapar la bola bajo las luces.

Realmente será intrigante para mí.

Lo anterior son todos mis pensamientos e imaginaciones sobre cómo el WC 2019 puede ser diferente. Me encanta ver algunas de mis imaginaciones implementadas.

Gracias por leer chicos!

Cuando pensamos en los formatos de la Copa del Mundo, cada persona puede dar un formato diferente. También tuve uno de esos formatos en mi mente desde hace mucho tiempo.

Creo que, teniendo en cuenta la complejidad del formato, esto se puede aplicar a una versión más corta de cricket (T20) o cualquier otro deporte.

Este formato es la versión modificada de los torneos eliminatorios , donde un equipo merecedor, que perdió su primer juego, aún tiene la oportunidad de ganar el torneo.

Tomemos 16 equipos, y dependiendo de la combinación ganadora-suelta, un equipo puede ganar un torneo jugando solo 5 juegos o puede estar en el puesto 15, incluso después de jugar 7 juegos … (Más habilidad y forma en lugar de suerte)

Digo este formato como “TOPPLE n RISE Knockout” (Se aceptan más sugerencias de nombres)

Clasificaciones después del torneo:

  • Ganador: (M52 Ganador)
  • Subcampeón: (M52 Looser)
  • Segundo finalista: (M40 Looser)
  • 4to: (Ganador de M41)
  • 5: (Ganador de M48)
  • 6: (Más suelto de M48)
  • 7: (Ganador de M49)
  • 8: (Más suelto de M49)
  • 9: (Ganador de M50)
  • 10: (Más suelto de M50)
  • 11: (Ganador de M51)
  • 12: (Más flojo de M51)
  • 13: (Más suelto de M42)
  • 14: (Ganador de M43)
  • 15: (Más suelto de M43)
  • 16: (Más suelto de M32)

Gracias por leer, sugerencias bienvenidas …

El siguiente es un formato simple e interesante sin ignorar a los equipos asociados.

El formato debe ser el mismo que en la Copa del Mundo de 2011 y 2015 con los siguientes cambios (consulte la imagen a continuación):

  1. En lugar de que 4 equipos se califiquen de cada uno de los 2 grupos, debe limitarse a 3 de cada grupo.
  2. Supongamos que del Grupo A, 3 equipos se califican. A1, A2 y A3 y el Grupo B tiene B1, B2 y B3 según sus rangos. A1 y B1 van directamente a las semifinales. Mientras que A2, A3 y B2, B3 juega un eliminador (o ronda de cuartos de final), es decir, A2 vs B3 y A3 vs B2.
  3. Luego está la semifinal en la que A1 y B1 hacen que los oponentes se enfrenten a los equipos calificados de los cuartos. Luego resulta en el final.

El formato mencionado anteriormente da las siguientes ventajas:

  1. Los toppers obtienen su recompensa al calificar directamente para semis. Recuerda la Copa del Mundo 2011 donde Sudáfrica había encabezado a su grupo, pero fue eliminada por NZ en los cuartos de final. Fue duro, ¿no es así? Además, daría su valor a todos los partidos, ya que todos los equipos lucharán por el primer puesto.
  2. Haría que la fase de grupos fuera más competitiva si se formaran 3 equipos de cada grupo para calificar . El formato anterior otorgó licencia a 4 equipos, lo que hizo predecible que todas las naciones de juego de prueba calificaran. Por lo tanto, los partidos entre ellos se volvieron inútiles. En este nuevo formato, la calificación de dos o tres de las naciones campeonas estará en juego, por lo que todos los partidos contarán.
  3. Las naciones asociadas reciben justicia. El formato de la copa del mundo de 2019 es sin duda interesante, pero ¿cómo puedes llamarlo una copa del mundo cuando solo participan 10 equipos? Es posible que falten equipos prometedores como Irlanda, Afganistán, Escocia, ya que W.Indies también está luchando por un puesto. Ese formato se puede usar para una copa mundial de 20 a 20, pero no en este si desea que el deporte sea global.

Por la pregunta que supone una copa del mundo de formato 50 sobre odi celebrada cada 4 años, preferiría tener 20 EQUIPOS que consisten en 12 naciones de prueba + 8 naciones asociadas principales. Las 12 naciones de prueba se rellenan en 3 grupos con 4 equipos en cada ala como grupos A , B y C.

Los asociados (8 equipos) se dividen en 2 grupos como grupo D y grupo E.

De acuerdo con este formato, habría menos partidos de un solo lado que también darían a los equipos de semifinales la oportunidad de participar en una copa mundial competitiva

GRUPOS:

Los partidos de grupo se disputan con cada equipo de un grupo que juega con los otros 3 equipos. Así que cada equipo juega 3 partidos en la fase de grupos.

Los primeros 3 equipos de cada grupo de grupos A, B y C que forman un total de 9 equipos (3 del grupo A + 3 del grupo B + 3 del grupo C) avanzan al siguiente nivel de super 10.

Además de esto, los últimos 10 puestos se disputan entre los líderes de grupo de D y E. Por lo tanto,

9 NACIONES DE PRUEBA + 1 EQUIPO ASOCIADO ingresa a la siguiente ronda.

SUPER 10 RONDA:

Los diez equipos avanzaron a la pelea de la ronda top 10 para dar lugar a 5 equipos con los mejores equipos jugando equipos clasificados como: rango 1vs rango 10, rango 2 vs rango 9 … Y así.

Ahora hay 5 equipos que se clasifican de acuerdo con su tasa de carrera. Los tres mejores equipos avanzan a las semifinales, mientras que los equipos de 4º y 5º clasificado luchan a través de un calificador y uno de ellos ingresa en semifinales.

SEMI FINALES Y FINALES:

Los cuatro equipos avanzaron a través de las semifinales de la pelea de súper 10 etapas (rango 1 contra rango 4 y el otro rango2 contra rango3) e ingresan a los finales, en última instancia, decidiendo al ganador de la copa mundial.

Tengo 4 formatos en mi mente:

FORMATO 1:
16 equipos, 4 grupos de 4. Cada uno juega en el grupo DOS VECES. El mejor equipo de cada grupo juega una vez entre sí en la etapa SUPER 4. Los 2 primeros de SUPER 4 juegan en la final.
Total partidos: 55
Por qué elegí esto: a cada equipo se le garantizan 6 partidos, en lugar de 3 que vimos en 2007. Además, dado que el equipo superior de cada grupo progresa, la competencia será intensa. El SUPER 4 asegura que los buenos equipos no sean eliminados temprano. Además, cada ronda en un grupo debe ocurrir simultáneamente. Lo mismo para SUPER 4.
Calificaciones: 10 equipos de prueba, 6 clasificatorios.

FORMATO 2:
12 equipos, 2 grupos de 6. Cada uno juega en su grupo una vez. Los 3 mejores equipos de cada grupo ingresan al SUPER 6, con los resultados de los partidos de la fase de grupos con sus compañeros de clasificación. Equipos de un grupo juegan equipos de otro una vez. Los dos mejores equipos juegan la final.
Total partidos: 40
Por qué elegí esto: verá que no se eliminará por un solo mal desempeño, y dado que los puntos se llevan adelante, los equipos querrían aprovechar al máximo. En el SUPER 6, ya que solo la calidad de los 2 mejores equipos para la final, garantiza que los equipos con pérdida de récord (en la fase de grupos y SUPER 6) no puedan llegar a la final. Además, este es el más corto de los 4. Además, la última ronda de un grupo y el SUPER 6 deberían ocurrir simultáneamente.
Calificaciones: Top 8 equipos ODI, 4 calificadores.

FORMATO 3:
10 equipos, todos juegan todos una vez. Luego los 4 primeros van a semis y los ganadores pasan a la final.
Total partidos: 48
Por qué elegí esto: un torneo bastante justo, donde todos los equipos pueden demostrar cuán capaces son. Y con 9 partidos, hay mucho tiempo para los equipos. Y las últimas 3 rondas de la fase de grupos deberían ocurrir simultáneamente.
Calificaciones: Top 6 equipos ODI, 4 calificadores.

FORMATO 4:
12 equipos, 4 grupos de 3. Cada uno juega en su grupo DOS VECES. Los 2 mejores equipos de cada grupo califican para el SUPER 8, donde los calificadores de los Grupos A y B forman el Grupo E, y los calificadores de los Grupos C y D del Grupo F. Juegan los otros calificadores del Grupo DOS VECES. Los resultados de la fase de grupos contra los compañeros de clasificación se transfieren. El mejor equipo del grupo E&F juega en la final.
Total partidos: 41
Por qué elegí esto: razones similares a FORMAT 2, excepto que en la fase de grupos solo se eliminan las peores, y en el SUPER 8 solo los mejores pueden ganar la copa. Además, dado que un equipo obtiene 4 juegos contra 2 oponentes, no debería ser difícil calificar para el SUPER 8. Y la competencia se vuelve más intensa en el SUPER 8, ya que debes superar al grupo para estar en la final. Así que es tan fácil en las primeras etapas como difícil en las últimas etapas. Las últimas 2 rondas de la etapa SUPER 8 deben ocurrir simultáneamente (no es posible en la fase de grupos y tampoco es necesario).
Calificación: Igual que el FORMATO 2.

Mi prioridad en orden descendente es: FORMATO 1, FORMATO 4, FORMATO 2, FORMATO 3.

El mejor formato, ¿eh? Para mí, sería algo como esto: –
1. ETAPA DEL GRUPO: -Divida 12 equipos en 2 grupos de 6 equipos cada uno, es decir, las cinco naciones de juego de prueba y 1 equipo asociado en cada grupo.
2. Seleccione los 3 primeros en cada grupo para la siguiente etapa.
Esta es la etapa SUPER SEIS en la que cada equipo juega tres partidos más contra EL TOP TRES del grupo opuesto.
3. TOP 4: – LOS CUATRO TOPES califican para el SUPER FOUR. Tenga en cuenta que los puntos contra equipos de su propio grupo se traspasan en el súper seis para encontrar el TOP CUATRO.
4. En TOP 4, seguimos el formato IPL de calificadores y eliminadores para encontrar a los finalistas.
5.FINALS.
P.EJ

GRUPO A: GRUPO B:
1.AUSTRALIA INDIA
2.NEW ZELANDA SUDÁFRICA
3.SRI LANKA INGLATERRA
4.West Indies Pakistan
5.Zimbabwe Bangladesh
6. Países Bajos Irlanda

Ahora considera que los 3 mejores (ESCRITOS EN NEGRO) califican para super seis.
Supongamos que IND vence tanto a SA & ENG como a SA vence a ENG. También AUS vence a NZ y SL y NZ vence a SL.
ahora estas victorias se llevarán adelante en la etapa súper seis y cada equipo, digamos, IND jugará contra AUS, SL, NZ.
ASUMA SUPER SEIS INDICACIONES COMO:
1. AUS
2.IND
3.NUEVA ZELANDA
4. África del sur
5. inglaterra
6. Sri Lanka

Ahora usamos el sistema ipl para finales.
CALIFICADOR 1: AUS vs Ind
(En este caso, Australia vence a la India, luego AUSTRALIA CALIFICA PARA LA COPA MUNDIAL FINAL e INDIA juega el Clasificatorio 2.)

ELIMINADOR: SA vs Nz
(Supongamos que SUDÁFRICA venció a Nueva Zelanda y luego NUEVA ZELANDA se eliminó y SUDÁFRICA JUSTA AL CALIFICADOR 2.)

CALIFICADOR 2: IND vs Sa
(INDIA BEAT SURÁFRICA. Por ejemplo, A y CALIFICAR PARA EL FINAL. AFRICA DEL SUR SE ELIMINAN).

FINALES: – INDIA VS AUSTRALIA.
EL GANADOR SE CONVIERTE EN EL CAMPEÓN MUNDIAL INDISIONADO.

Ahora este sistema es mejor que super 8 o cualquier otro formato de copa mundial como:
CARACTERÍSTICAS SALIENTES DE ESTE FORMATO:
1. SOLO 1 MINNOW en cada grupo, lo que reduce las coincidencias aburridas innecesarias y, sin embargo, brinda a los pequeños la oportunidad de causar molestias.
2.PUNTOS DE LOS PARTIDOS DE LA ETAPA DEL GRUPO y otros 2 equipos calificados son AVANZADOS POR CARTAS, lo que pone mucho en juego incluso en los partidos de la Etapa del Grupo.
3. EN SEMIFINALES, muchas veces vemos que el mejor equipo de torneos está saliendo debido a que solo ha tenido un mal día en la oficina. Por lo tanto, el SISTEMA DE ELIMINADOR DE CALIFICADOR le da INCENTIVO a los equipos que terminan 1-2 en el grupo.
4.SUPER OVER se puede utilizar para liquidar empates en el calificador 2 y el eliminador.
5. Incluso si después de SUPER OVER, los puntajes permanecen empatados, usamos BOWL OUT para decidir el ganador. (BOWL OUT con muerte súbita)
6. Los dos equipos inferiores de la copa mundial serían relegados y tendrían que pasar rondas de clasificación para participar en la próxima COPA MUNDIAL.

Cuando ve la Copa del Mundo en una escala más amplia, no es solo una competencia para que los mejores equipos obtengan la supremacía, sino también una oportunidad única en 4 años para que los asociados demuestren su valía. Teniendo ambas cosas en mente, surge la pregunta: ¿Qué debe dar una Copa del Mundo?

  1. Dar a los asociados el progreso adecuado .
  2. Mantenga los partidos significativos.
  3. Evita la muerte súbita.

Con el progreso adecuado , no me refiero a programarlas contra India, Australia, etc. En su estado actual, no creo que les otorguen ninguna competencia ni obtengan ningún aprendizaje.

Entonces, el formato ideal y productivo debería ser

La Copa se puede dividir en 2 partes: Ronda 1 y Ronda 2.

La ronda 1:

Quién jugará: Equipos clasificados 5–12 en la tabla y los 4 primeros en la Liga Mundial. (12 equipos)

Cómo: 2 grupos de 6 cada uno. Solo round robin.

Resultado: Para cada grupo-

Top 2: calificado para la ronda 2 y permanecer / ingresar a la tabla de clasificación

Medio 2-Estancia / entrar en la tabla de clasificación

Parte inferior 2: Relegado a la Liga Mundial y eliminado de la tabla de clasificación

Partidos: 30

La ronda 2:

Quién jugará: Equipos clasificados 1-4 en la tabla y clasificatorios de la Ronda 1. (8 equipos)

Cómo: Todos se juegan una vez.

Resultado: los 4 mejores clasificados para eliminarse en estilo IPL.

Partidos: 28 + 4 = 32

Beneficios:

  1. Evita la muerte súbita ya que todos juegan con todos.
  2. Hace que los partidos sean interesantes al evitar los de un lado.
  3. Da a 6 asociados buenas prácticas al darles una mejor oposición primero.
  4. Da a cada posición en la liga un valor diferente.
  5. Agrega significado a la clasificación, ya que los equipos se motivan a sí mismos para terminar entre los 4 primeros.
  6. Permite que los equipos sin clasificación dignos ingresen a la mesa y que se eliminen los indignos.

Ahora, ¿qué se puede hacer para promover este sistema?

  1. La tabla de clasificación puede reemplazarse con una tabla de liga que dará como resultado un sistema de jerarquía interrelacionado con la promoción y el descenso como este (esto también puede hacerse con otros formatos):

Equipos de la División 1–6 del mundo

Equipos de la división mundial 2-6

Equipos de la liga mundial 6

World League Division 2–6 teamsteams

y así.

2. La membresía completa se puede reemplazar con un estado diferente para cada formato. Los equipos en las 3 mejores ligas pueden tener el estado para ese formato, mientras que otros pueden tener el estado de la Lista-A.

Todo esto puede permitir que equipos dignos suban la escalera y que equipos indignos se deslicen.

Comentarios alentados.

PD: Zimbabwe no es un asociado.

Según lo que yo….

1. Debe haber 10 equipos con dos grupos (5 en cada uno).
2. TOP 3 equipos de cada grupo deben ir a la siguiente etapa.
3. Debería ser una ronda súper seis donde todos los equipos jugarían entre sí.
4. El TOP 4 de esta ronda debe ir a las semifinales y luego a la final.

¿Por qué?

Porque si tenemos 14 equipos en un torneo como la Copa del Mundo, entonces habrá menos cantidad de buenos partidos …

Como todos sabemos que los equipos como los Emiratos Árabes Unidos, Afganistán, etc., nunca pueden vencer a ningún país que juegue a prueba (ya sabes de los equipos de los que estoy hablando), así que en lugar de tener algunos resultados obvios, tendremos algunos partidos interesantes / cercanos.

¿Cómo elegiríamos los equipos?

Muy simple: – TOP 8 Test Teams + 2 de las partidas clasificatorias.

El formato actual del 50-over WC es demasiado predecible y debería mejorarse.
Realmente no me gusta La razón es que uno casi puede predecir quiénes serán los ocho mejores equipos. Llega un momento en el torneo, todos comienzan a esperar los cuartos de final, porque todos saben que esos son los cuatro juegos importantes.
Para mí, el mejor formato es tener cuatro grupos con cuatro equipos en cada grupo. Los 2 mejores equipos de cada grupo serán clasificados para los cuartos de final. El margen de error será muy inferior. Un equipo tiene que estar en su mejor momento. Y la participación de los Asociados, que también se conocen más comúnmente como los peces pequeños, no se puede ver afectada. Más bien, les da la oportunidad real de jugar en los cuartos de final.

Supongo que te referías a la “Copa del Mundo de Cricket ICC” y no a la “ICC World Twenty20”. Buena pregunta. Antes de comenzar la respuesta, seamos honestos, ya que el cricket no es un deporte global, no puede atraer la atención de las naciones no participantes como lo hace el fútbol. Así que 24 o 32 o 48 naciones que participan en él son un sueño e incluso si es posible de alguna manera, arruinará completamente la gloria de una Copa Mundial. Entonces, seamos realistas y lógicos.

En mi opinión, será el formato ideal; 16 equipos, 4 grupos, 39 partidos. 16 equipos se dividirán en 4 grupos, cada uno consta de 4 equipos. Cada equipo jugará 3 partidos en la ‘liga de grupos’ o ‘Round-Robin’. Después de la liga de grupos, los dos mejores equipos de cada grupo avanzarán a la siguiente etapa que se llama “Super-Ocho”. En esta etapa, no habrá grupos, ni tendrán que jugar con los seis equipos de los otros grupos de la etapa anterior, como sucedió en la Copa del Mundo de 2007, lo que resulta en la mayoría de los partidos aburridos y hace que el torneo sea predecible y jodido. Esta vez, es un poco diferente. Todos los campeones del grupo se enfrentarán a los corredores del grupo (excepto el corredor del grupo de su propio grupo). Así, cada equipo tendrá 3 juegos en esta etapa. Luego, cuando terminen las rondas, los cuatro primeros jugarán las semifinales seguidas de la final.

Liga de grupos: 16 equipos divididos en 4 grupos de 4, total de partidos 6 × 4 = 24.

Súper Ocho: 8 equipos, cada uno jugando 3 juegos, total de partidos 12.

Semifinales – Super Eight 1st vs Super Eight 4th, Super Eight 2nd vs Super Eight 3rd.

Final – Ganador de la 1ª semifinal vs Ganador de la 2ª semifinal.

Total de partidos en la Copa del Mundo – 39.

El mejor formato que el icc podría organizar para la Copa del Mundo de cricket es el siguiente:

16 equipos en 4 grupos como grupo A, grupo B, grupo C, grupo D.

8 equipos ingresan directamente al torneo, mientras que otros 8 equipos pasan por el torneo de clasificación

fase de grupos

en cada grupo, cada equipo juega contra otros equipos y los 2 mejores equipos con más puntos al final de la fase de grupos se seleccionan para la fase de grupos.

super 8’s:

los dos primeros de A, B, C, D serán A1, A2, B1, B2, C1, C2, D1, D2. Se formarán el grupo E y el grupo F con A1, B2, C1, D2 y A2, B1, C2, D1.

Ahora en cada grupo, cada equipo jugará contra otros 3 equipos.

al final de los dos mejores de super 8 del grupo E y el grupo F irá a semifinales

Y luego el ganador de semis jugará por el título.

Esto puede parecer aburrido, pero esto no es una serie mundial de triseries o series cuadrangulares para terminar como tales. en este formato, cada equipo se sintonizará para que al final del equipo solo gane el mejor equipo. y también los 8 equipos que se seleccionan a través de la ronda de calificación pueden obtener exposición a nivel internacional de cricket.

Esto fue seguido en el mundial de 2007.

El mejor formato fue el de la copa del mundo de 1992, donde cada equipo jugó con todos los demás. Incluso el formato de la copa del mundo de 1999 también fue muy bueno, ya que los equipos se dividieron en 2 grupos y después de eso hubo súper 6 rondas y luego semi-fianl y, posteriormente, final. Los puntos anotados en la ronda de la liga fueron transferidos en la ronda super 6.
Este formato de 2015 apesta … un torneo tan largo y aburrido …

El mejor formato para la copa del mundo debería ser el que se siguió en 2007, donde vimos que India y Pakistán fueron eliminados. Uno debe tener un formato en el que pueda mantener a los espectadores interesados ​​y no aburrirlos al permitir que los pequeños sigan jugando contra gigantes y hacer que otro día se cuente como un juego de un solo lado. Deje que el talento tenga la misma oportunidad de sobrevivir, de lo contrario es como un niño que sostiene un arma contra el ejército estadounidense.
Mantenga los días contando al mínimo y deje que los pequeños tengan la oportunidad de calificar para los súper seis.

El mejor formato sería tener 16 equipos en 4 grupos cada uno y 1 de cada uno yendo directamente a las semifinales usando el método de sorteo que tenemos en la liga de campeones en el fútbol. De esta manera, el torneo sería más corto y también daría la oportunidad de asociar y equipos afiliados. No como el último tym o WC 2019 donde hay menos número de países asociados.

Bueno, esto es lo que pienso de un formato interesante para una copa del mundo.

50 Overs

Algunos tamaño mínimo requerido de tierra (área de juego) Distancia mínima al límite más corto.

  • Esto debería hacerse cargo de, los éxitos perdidos que van por un Seis.

2 jugadores de bolos pueden tirar hasta 12 overs.

  • Algunos cálculos interesantes

10 jugadas de Power en el inicio, sin otras restricciones de fildeo.

  • Restricciones como solo 4 a 5 jardineros fuera del círculo de 30 yardas deberían haber desaparecido.

Super Sub Puede ser reintroducido con un solo cambio, el equipo anuncia 12 escuadrones de hombres en el sorteo y, después del sorteo, deciden jugar 11.

No duckworth lewis por favor,

  • Si la lluvia afecta, debe haber un día de reserva, o ambos equipos obtienen 1 punto cada uno o un super.

——————— Agregará más si pienso en Más .——————————-