¿Cómo lidiará el mundo con el creciente problema de la superpoblación?

Answer 1

Aquí está mi respuesta a una pregunta similar que creo que también se aplica aquí: la respuesta de Noah Harmer a ¿Qué medidas, si las hubiera, es probable que se tomen en el futuro para enfrentar la sobrepoblación (de seres humanos)?

Proyecciones de población futuras de la ONU a partir de 2017:

Esto se basa en lo que ya estamos haciendo para combatir la superpoblación. Cosas como reducir la mortalidad infantil, proporcionar control de la natalidad, educación y educación sexual, así como un impulso global para la igualdad de género. Ahora esto es solo una proyección. No podemos darlo por sentado. Necesitamos mantener el buen trabajo que ya estamos haciendo para que esta proyección se haga realidad. Podríamos ser más bajos que la mediana si hacemos un buen trabajo especial o si tenemos suerte. Si nos relajamos, nos equivocamos o tenemos mala suerte, podríamos hacerlo peor (mayor población) que la mediana.

Básicamente, en el futuro debemos mantener el mismo buen trabajo Y, si es posible, encontrar formas más efectivas de realizar el trabajo, incluso si también se requieren más recursos.

¿Realmente haremos eso? No tengo idea. Si pudiera predecir el futuro con tanta precisión, estaría ganando billones en el mercado de valores y sin perder mi tiempo en Quora. Ciertamente lo espero.

Depende de nosotros determinar el futuro juntos a través de nuestras acciones. Podríamos empeorar las cosas o podríamos mejorar las cosas. Lo que hagamos hoy y en el futuro determinará el camino que tomemos.

Personalmente tengo una vasectomía, no tengo hijos y no tengo la intención de tener hijos. Esto, y tratar de enseñar mis valores a otras personas es cómo espero cambiar el futuro para mejor.

Espero que terminemos teniendo una política global de 2 niños y más políticas locales de 2 niños en más países del mundo para comenzar. Debemos aprender de algunos de los errores de la política de 2 niños de China. También me gustaría que hubiera incentivos para tener solo 1 e incluso más incentivos para tener 0 hijos. Como la longevidad puede aumentar, debemos pensar en evitar que las personas tengan hijos hasta que sus abuelos hayan muerto. También debemos encontrar una manera de asegurar que los padres en su mayoría aún mueran antes que sus hijos si somos biológicamente inmortales.

En términos de una respuesta de ciencia ficción para lo que espero que hagamos, consulte:

• La respuesta de Noah Harmer a ¿Cuál es el mejor futuro posible para la humanidad?

También para otras respuestas relacionadas que abordan el mismo tema de la política de 2 niños y que elaboran sobre esto o tratan los problemas causados ​​por la superpoblación, consulte:

• La respuesta de Noah Harmer a ¿Cuáles son los problemas políticos más importantes que enfrentan los canadienses en este momento? (2 ciencia política infantil)
• La respuesta de Noah Harmer a ¿Qué tan grave es la situación demográfica del mundo desarrollado debido a la falta de crecimiento de la población, y cuáles son sus causas, consecuencias y posibles soluciones? (2 ciencia política infantil)
• La respuesta de Noah Harmer a ¿Qué es una población humana óptima para el planeta tierra y cómo podríamos alcanzarlo y mantenerlo? (Visión futura de la ciencia ficción de los resultados ideales de una política de 2 niños tan hacia delante como pueda planificar con mi inteligencia limitada y asumiendo los resultados deseados)
• La respuesta de Noah Harmer a ¿Debería una familia limitarse a tener solo un hijo? (Explicando cómo lidiar con la longevidad, incluyendo el potencial de inmortalidad biológica y cómo prevenir los posibles desequilibrios de género en una política de 2 niños)
• La respuesta de Noah Harmer a ¿Cuáles son los principales argumentos en apoyo de la idea de que el crecimiento de la población es un problema grave en los países en desarrollo? (mostrando lo mala que es la superpoblación ya)
• La respuesta de Noah Harmer a ¿Por qué si el mundo está superpoblado, las personas tienen más de dos hijos? (Solo respondiendo la pregunta mayormente)

Answer 2

Así es como se desarrollará.

1) Encontraré otros que me ayuden a descubrir cómo convencer a algunos científicos de la población de que tenemos una mala comprensión de los fundamentos de la población.
2) Estos científicos ayudarán a publicar artículos, dar charlas, brindar educación al resto de la comunidad científica para que se logre un consenso sobre lo siguiente.

a) Nuestros números están en The Limit ahora. Nosotros los humanos estamos causando mortalidad infantil relacionada con el hambre al promediar demasiados bebés.
b) Nuestros números están muy por encima de lo que sabemos cómo mantener utilizando solo medios renovables, y eso nos dice que debemos promediar menos de 2 bebés hasta que ya no estemos en esa situación.
c) Si sus descendientes tienen un promedio de más de 2 bebés, superpoblarán el planeta, lo que nos dice que ningún grupo, familia, religión, gobierno o cualquier persona puede permitirse moralmente la crianza sin restricciones. También nos dice que nuestros científicos de población no deben proyectar números de población. En su lugar, deben encontrar grupos que promedien demasiados bebés y educarlos. En otras palabras, todo ser humano en el planeta debe conocer estos conceptos.

3) Se iniciará y ejecutará una campaña educativa que tiene el objetivo de garantizar que todas las personas en este planeta comprendan estos conceptos y se corrija el estado actual de ignorancia.

4) A medida que más y más personas tomen conciencia de estos conceptos, eventualmente se lograrán mayorías, de manera que exigimos a nuestros gobiernos que limiten los nacimientos, de manera similar a como China tiene una política de 1 hijo.

O

No encontraré ayuda. Seguiré fallando, y nadie más notará lo obvio. Continuaremos ignorando los intentos de reproducción descontrolada para llevar a la población al infinito, que es algo mortal en un planeta finito. Continuaremos ignorando los síntomas, que son grupos de personas que sufren tasas de mortalidad infantil horribles. Los pocos que reconocen que un promedio de más de 2 bebés durante el tiempo suficiente sin duda harán que nuestros números alcancen el límite, continuarán ignorando el hecho de que el tiempo suficiente sucedió hace mucho tiempo.

Answer 3

Nuestra capacidad para producir bienes es asombrosa. Solo los Estados Unidos producen tanta comida que podría alimentar fácilmente a cada persona en el mundo y aún así mantener enormes reservas de exceso. La automatización industrial ha llegado a un punto en el que se pueden fabricar enormes cantidades de casi todos los artículos del mundo a precios increíblemente baratos. Esto se extiende incluso a los materiales de construcción que podrían utilizarse para crear enormes cantidades de viviendas.

La escasez de agua es una preocupación definida, pero considerando el increíble ingenio que hemos visto en el último siglo, incluso este problema podría resolverse. A medida que nos acercamos a las estrellas e investigamos nuevas fuentes de energía, es probable que muchos de nuestros problemas con los recursos naturales disminuyan.

En verdad, vivimos en una era de abundancia sin precedentes.

Lo que sin duda será una sorpresa para el 90 por ciento de los seres humanos en el planeta que experimentan constantemente incertidumbre alimentaria, falta de tratamiento médico constante, escasez constante de dinero, oportunidades educativas deficientes, arreglos de vivienda por debajo del promedio y cualquier cantidad de dificultades económicas.

Como suele ser el caso, es una cuestión de distribución, no de cantidad. Existe la capacidad de crear medios suficientes para permitir que cada persona en el mundo viva una existencia cómoda en la que se satisfagan todas sus necesidades materiales básicas.

En cambio, gran parte de esa capacidad se dedica a satisfacer las necesidades de una pequeña cantidad de personas hiper-ricas que consumen bienes muy por encima de sus necesidades.

Para empeorar las cosas, muchas de estas personas contribuyen muy poco a cambio. Di lo que quieras sobre William Randolph Hearst, Dale Carnegie y John D. Rockefeller. Eran hombres malos que a menudo hacían cosas terribles.

Pero, al menos hicieron cosas que podrían ser usadas. Prensa, acero, aceite.

Los ladrones de ladrones de hoy en día son en su mayoría administradores de fondos de cobertura, operadores de bolsa, banqueros de inversión. Personas dedicadas enteramente a la toma. Es muy difícil ver qué valor proporcionan estos tipos de personas y es muy fácil ver el daño que hacen.

Si desea tomarse en serio el asegurar un futuro seguro y saludable para la raza humana, el primer paso y el más importante es reevaluar seriamente cómo se distribuyen los bienes. Una parte importante de esto viene en forma de abordar esta clase de sanguijuelas que ahora domina el panorama económico en todo el mundo.

Answer 4

Siempre he encontrado algo muy intrigante. En economías desarrolladas como Estados Unidos, Europa occidental, etc., tiene menos del 10% de la población que trabaja en la agricultura. Sin embargo, tienen suficiente comida para desperdiciar la mitad, tienen una epidemia de obesidad y todavía la exportan.

En África subsahariana, el 80% de la población trabaja en la agricultura. Sin embargo, su población sufre de inanición / desnutrición.

Esto es muy interesante hasta que no lo es. En África subsahariana, los fertilizantes / pesticidas / tractores están infrautilizados. Así que se mueren de hambre.

No creo que tengamos escasez de alimentos. Nuestra producción / distribución es muy ineficiente. Tal vez nos veamos obligados a ser más eficientes, tal vez finalmente estemos de acuerdo con el hecho de que los OGM no son dañinos. Pero sobreviviremos.

Para el agua, el agua de pozo no va a ninguna parte. Los recursos de agua dulce disminuyen y utilizamos la desalinización. Ya se está abaratando gracias a las innovaciones hechas en Israel.

Si las reservas de petróleo se están agotando, entonces los recursos petroleros alternativos como el petróleo de esquisto bituminoso y las arenas de alquitrán se vuelven viables. Si se agotan nos cambiamos a los coches eléctricos.

Si alguna vez nos quedamos sin gas natural + gas de esquisto + carbón, podemos cambiar a energía eólica / solar y cargarlos en baterías. Los principales avances ya están ocurriendo y si adoptamos estas tecnologías a gran escala, sus costos deberían bajar aún más. Y siempre podemos construir más centrales nucleares.

Si las ciudades están demasiado llenas, podemos hacer que los autos que conducen solos + el transporte público resuelvan el problema.

También está esta interesante tendencia. Si eres pobre tienes más hijos, pero no es realmente un problema ya que tu consumo es bajo. Si eres rico, tu consumo es alto, pero probablemente tengas menos hijos.

De hecho, las poblaciones nativas en muchas naciones desarrolladas se proyectan para caer.

No creo que la superpoblación sea una amenaza tan grande como algunas películas de ciencia ficción dicen que es.

Answer 5

Incluso a nivel local que vive en un país del primer mundo, cuanta más gente hay, más competitivos somos para los empleos … y, por lo tanto, necesitamos gastar más dinero para mejorar las habilidades, trabajar más para pagar las facturas con salarios bajos. Alta población significa tu solo un número Forzado a luchar para llegar a la cima. La baja población podría y debería significar que debería tener un lugar esperándolo en la sociedad. Llamado buena planificación. Pero los humanos se reproducen como conejos en una roca que no está creciendo para adaptarse a las necesidades de planificación.